追溯：变法视角下的春秋战国时期的政治体制
前言：
春秋战国时期，社会动荡、诸侯争霸，使得这个时期的政治体制产生了许多变革，而在变法视角下，这些变革的内容与形式又各有特点，可以说是时代的产物。
本文将通过对各种变法内容的梳理，来说明当时社会在政治体制上的特点。
一、周代政治体制的变化
在西周初期，王权就是神权相结合的政治体制。周王朝是由一群具有强烈政治使命感的贵族组成的政治团体，其成员主要来自宗法血缘关系。
为了维护和巩固这种封建宗法制度，西周政府制定了一套维护宗法制度和等级秩序的纲常礼教制度，以维护这种封建的宗法制度。
在西周早期，周人实行公室与大夫分治的政治体制。其中，天子、诸侯和卿大夫这三大阶层分别处于不同的政治地位。在周天子与诸侯之间，存在着一种政治秩序，即天子与诸侯共主天下。
当时，周天子是最高统治者，他是整个社会权力和财富的直接创造者和管理者，同时也是社会秩序和社会责任的承担者。
二、分封制向郡县制的转变
分封制和郡县制是春秋战国时期两种不同的政治体制，在这两种制度中，分封制向郡县制的转变是一项重大的变革。
在分封制下，周天子的权力越来越大，而在郡县制下，周天子的权力越来越小，甚至会被地方诸侯架空。从战国开始，周天子开始失去实权，逐渐沦为了诸侯们争权夺利的工具。
分封制是以血缘关系为基础建立起来的政治制度，它从最初的分封诸侯国到最后结束分封制，也经历了一个漫长的过程。
在分封制下，周天子作为最高统治者负责管理、安抚各诸侯国并提供国家所需资源。各诸侯国在周天子这里得到了大量的土地和人口等资源。
三、从贵族制到官僚制的转变
春秋时期贵族阶层在社会上仍然有很大的影响，他们享有很多特权，是社会上的主导阶层。
随着战国时代兼并战争的激烈，周王室逐渐走向衰亡，诸侯国实力越来越强，为了加强中央集权，周王室权力下放到诸侯国，也就成为了诸侯权力的代言人。
同时为了加强对地方的控制，中央在加强自身权力的同时不断削减地方势力。
春秋战国时代随着改革的深入以及旧贵族势力的削弱，诸侯国内部形成了“三桓”与“四卿”这样一种贵族官僚组织。在这种贵族官僚组织中，周天子不过是一个空架子而已。
四、从世卿世禄制到官僚科层制
所谓世卿，是指在某一地区或某一家族内世代担任某种官职的人。比如在晋国，世卿就是指在晋国公室内部担任卿的人。而世禄则指的是以家族为中心而形成的、以俸禄作为主要生活来源，并世代都能保持的制度。
按照周代所制定的制度，国君可以分封卿大夫，也可以分封自己的子弟，并且由这些卿大夫来世袭自己所封领地；而大夫也可以封自己的子弟，形成世卿世禄制度。
春秋时期世卿世禄制在晋国表现得最为典型。按照《左传》记载：“晋景公问：'能以德之乎？’对曰：'不能。’
五、从贵族政治向君主政治的转变
在春秋战国时期，以贵族为主体的世卿世禄制虽然已经发生了变化，但并没有根本改变，从周代以来的贵族政治仍然是“政在大夫”。
由于“公天下”变成了“家天下”，公卿大夫们也就自然成为了真正的主权者。他们有了更大的权力，就必须为自己的利益服务；他们是要谋取权力和财富，而不是为了做善事；他们可以随意干涉国家大事，而不需要有道德上的约束。这就形成了贵族政治最突出的特征：僭越和腐败。
为了实现自己的目的，贵族们需要拥有更多的资源，他们自然会像商人那样通过盘剥民众来获取利益；同时，他们也会利用手中的权力对民众进行剥削。
作者观点：
本文在整理《春秋》《左传》等史料的基础上，着重分析了春秋战国时期各诸侯国的政治体制，得出的结论是：
（1）春秋战国时期是我国政治体制从贵族政治向君主政治转变的重要时期，以法家为代表的新兴地主阶级利用法律制度，削弱了旧贵族所把持的土地和特权，形成了较为健全的中央集权国家体制。
（2）春秋战国时期，各国政治制度的变革是以变法为基本特征的，主要体现在国君与卿族之间的权力斗争、贵族内部政权轮替、宗法制度与分封制度之间的矛盾等方面，在一定程度上推动了各诸侯国政治体制从贵族政治向君主政治转变。
参考文献：
（1）《中国历史大辞典》，中华书局，1983
（2）《春秋战国之世》，三联书店，1998
（3）《中国古代社会史论》，蔡尚思、陈其泰等著，山西人民出版社，199
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
