唐中和四年(884年)，黄巢在各路节度使的围攻下退出长安，出潼关向东，直逼汴州(今河南开封)。宣武(今河南开封)节度使朱温抵挡不了，求援于河东节度使李克用。李克用遂亲自率兵驰援。击败黄巢之后，朱全忠在汴州城设宴犒劳李克用，而李克用盛气凌人，言出不逊，拿朱温曾经当过反贼的黑历史说事，朱温气愤难忍，遂萌生杀机。于当夜遣兵围攻李克用下榻之上源驿，同时还放火焚烧驿站，李克用在大醉中被左右亲信唤醒，与部下们拼命抵抗，好巧不巧，仿佛老天爷也要保护李克用，天降大暴雨，将朱温放的火也给浇灭了，李克用在亲信的保护下，拼死突围，才逃出生天，自此唐末五代初晋、梁两大军事集团结仇，势不两立，互相攻伐四十年。
以上就是上源驿之变的过程，怎么看就像是野史，演义中的桥段，不像是正史，有许多不合常理的地方，有许多疑点。首先，朱温怎么敢向李克用下黑手？朱温当时刚刚上任宣武军节度使，实力还比较弱小，还远远不能和李克用的沙陀骑兵相抗衡。李克用的河东军多次击败黄巢军，朱温的宣武军甚至不能击败黄巢军的残部。就算朱温在上源驿侥幸杀死了李克用，那么朱温接下来，怎么应对汴州城外几万骁勇善战的沙陀骑兵的报复性围攻？朱温还不至于那么冲动。
上源驿之变后，李克用死里逃生后，为什么不率领几万沙陀铁骑向朱温进攻，讨说法？而是一溜烟撤回了河东？按说，上源驿之变，李克用只是折损了一些亲兵和侍卫，主力没有受损，完全可以反攻的。
在当时，朱温没有向李克用下手的必要和动机。毕竟李克用的出兵就是在朱温的请求下，而且李克用也确实有求必应，和朱温携手击败了黄巢军，直接大大的帮助了朱温，是朱温真正的大恩人，李克用也没有表现出要吞并朱温地盘的意图。朱温当时最大的威胁是南边实力强大的由秦宗权率领的蔡州军，当时野心勃勃的秦宗权收拢了黄巢的残部，甚至准备称帝，积极对外扩张，首要目标就是处于战略位置的宣武军的汴州。这个时候的朱温不可能再去招惹李克用，打破两人的蜜月期，给自己再树立一个强大的敌人，要是李克用与秦宗权南北夹击，朱温早就被绞杀了，早早的在军阀混战中被淘汰出局。所以，朱温还得巴结讨好李克用来抵御南边的秦宗权。
还有，李克用和朱温在宴会上把酒言欢，李克用酒酣之时，出言不逊，讥讽朱温曾经反贼的黑历史，揭了朱温的伤疤，然后朱温一时兴起，起了杀机。这也不合理，朱李二人，都是当时的绝世枭雄，征战疆场多年，绝不可能因为一两句不好听的话，就变成了好斗的公鸡。况且，在唐末的这个时候，反贼根本就不是什么侮辱性的词，当时的天下，拥兵自重的藩镇，根本不把朝廷放在眼里，一不高兴，就纵兵叛乱，哪个不是反贼？李克用自己曾经就是朝廷钦定的叛贼，被几路大军围剿，赶到了漠北。所以，李克用是没有资格，也不可能拿忠贞的事来取笑朱温。
上源驿之变，没有写入旧唐书，这就更奇怪了。旧唐书是成书于后晋时期，距离梁晋争霸结束不过二十年时间，距离上源驿之变也不过半个世纪，许多当时事件的老兵也许都还在世，这么重大的涉及两大主角的事件，竟然没有记录，不可能是遗漏，也许压根就是上源驿之变本身没有发生过。
上源驿之变记录在新唐书中，新唐书成书于北宋仁宗时期，由欧阳修编撰，欧阳修喜欢引用前人笔记、小说、野史。成书年代距离唐朝更较五代久远，可信度大打折扣！不排除欧阳修将北宋兴起的话本小说中的文学创作，当做了史料写于书中。
联系客服
