引言
作者简介：
本文转自公众号：这才是美军。原标题为：《这次小战斗美军兵力10倍于敌，伤亡竟超过海湾战争》。文章作者为军事学博士，解放军中校许述。专注研究美军，曾出版畅销书《这才是美军》。
“即插即用”美国式战术革新
时装界有一个流行语叫“混搭”，有的人混搭得恰到好处，有的人混搭得惨不忍睹。现在，军界也流行“混搭”。
啥意思呢？
不妨想象一下：如果你是海军陆战队某排的一名战士，有一天在战场上，你和战友突然被编入陆军一块儿打仗。
这样的临时“混搭”，行不行？
俗话说“隔行如隔山”，两个兵种平时训练都不在一块儿，战时能搞到一起去吗？弄得不好，不仅不能发挥陆军和海军陆战队的联合优势，反而可能乱套，影响各自作用的发挥。通俗一点说，就可能出现1+1<>
▲与伊拉克政府军协同作战的美军士兵。
美军凡事喜欢领风气之先，至少10年前就着手解决这个问题。只是，人家不叫“混搭”，而有专业的术语——“即插即用”。
为了实现“即插即用”，美军进行了两次尝试，一次非常失败，一次则很成功。两次尝试都是通过实战的方式，而且都在同一个地点——伊拉克的费卢杰。
“抵抗之都”费卢杰
2004年7月第一次费卢杰作战，被人贴上一个标签——“现代城市攻坚战失败的典范”。
此役，美方近2万人（美军约15000人，伊拉克安全部队约2000人），面对的敌人仅为自己的十分之一（2000-3000人）。结果呢？比较靠谱的结论是：美军死伤约400人（阵亡38人，受伤320人），伊军死伤1200人。
表面上，还是美军赢了，但如果换个角度，你就会发现美军输得很惨。1991年海湾战争，美军地面部队的全部伤亡也只有400人左右。也就是说，仅仅在费卢杰这次巷战中，美军的伤亡就超过了整个海湾战争。
▲费卢杰，拥有大量苏制装备的反美武装分子。
在兵力和装备占尽优势的情况下，美军为何伤亡这么大？
原因很多，其中海军陆战队第一远征部队和陆军第1骑兵师的配合问题大大的。中国东海舰队副司令员陈琳认为，两支部队都有人编入对方并肩作战，但两者又都按自己的规则打，其实还是各打各的，完全没有融入到一起。[1]
将混合编组延伸至排级
失败如果不能转化为胜利，就会成为世人眼中的笑话，成为美军战史上的污点，成为美国军人的伤疤。美国人怎么可能允许这种情况出现呢？从越南战争到海湾战争，美国人用了整整20多年，才算驱散当年的阴影。而抹去第一次费卢杰战役的伤疤，美军只用了不到半年。
2004年11月第二次费卢杰战役，美军的联合战役编组已经延伸到排级这个末端。
参战的骑兵第1师2旅指挥官回忆：“陆军与陆战队的混合编组已延伸到排级，陆战队的各班编入我的步兵排，我的坦克排和步兵排编入陆战队的侦察连，双方协同非常顺畅。”[2]参战美军尽管来自不同地区，各自担负的任务也不同，但战时临机编组在一起，短时间内就能形成战斗力，没有多少“违和感”。
在哪里跌倒，就在哪里爬起来，美军做到了。
▲费卢杰战斗中的美军狙击手
我军也有过“混搭”。战争年代，两支部队都打得没剩多少人的时候，会临时编到一起作战。显然，这种“混搭”是被动的，与美军的主动式“混搭”有很大区别。
各支部队就好比26个英文字母，“混搭”正确，就组成一个单词，“混搭”错了，就什么都不是。
注释：
[1] 陈琳2015年在一次会议上的发言。
[2] 牧青、张根亮：《美军联合作战如何在末端落实》，《学习时报》，2015年5月18日，第7版。
联系客服
