特刊——白洋淀是如何形成的？

白洋淀是如何形成的？关于这个问题，历来学者们都有自己独特的看法。今天我们就来看看学者们有些什么见解。

一、构造成因说

正

简要来说，这种说法认为白洋淀位于一个沉降洼地上。华北平原并不像平常想象的那样是一马平川，中间的白洋淀位于地质构造坳陷的地带，因而会沉降形成洼地。而发源于太行山脉及山西高原的河流就会在这里汇集成湖泊，这就是白洋淀。

反

经过相关研究，华北地区沉降中心并不在白洋淀。因此认为白洋淀是构造沉降为主因的说法就有问题了。

二、气候原因说

正

这种说法认为白洋淀的形成和衰亡与气候干湿有关。当气候湿润时，白洋淀蒸发量较少，河流和降水带来的水量就使得白洋淀面积增加。相反，气候干燥时，白洋淀就因水源不足而趋于衰亡。

反

根据现代水文资料，周边河流的水量仍然很高，但白洋淀依然有衰亡态势，这与人为的用水有关，而不能完全归结于气候因素。

另一方面，气候原因明显不是形成湖泊的主因，对白洋淀的湖泊定义有问题。今天只不过白洋淀是破碎的多个湖泊，而并不是完全消亡。如果仅认为白洋淀不是完整的统一水面就是消亡，反之就是白洋淀的形成，这样的定义明显有问题。

白洋淀及周边地区遥感图

三、河流原因说

正

这种说法认为河流形成的冲积扇造成了白洋淀的形成。在白洋淀西南，有滹沱河、沙河、唐河等河流形成的冲积扇，而在历史早期，黄河曾北流至河北高阳、容城一带，这些冲积扇的前缘形成洼地，随着河流的注入形成了白洋淀。

反

河流冲击扇构成的湖泊具有季节性，而多是分散的，难以形成长久的较大的湖泊。

四、海侵原因说

正

一种说法认为白洋淀是“雍奴薮”的一部分。“雍奴薮”被认为是渤海的全新世中期海侵区，其主要范围大致在今天津市北部一带。

另一种说法认为白洋淀是潟湖淡化形成的。所谓潟湖是指本来是海岸边的水域，由于潮汐和河流沉积导致外围形成沙坝，逐渐与大海隔离形成的湖泊。这种湖泊初期仍和海水一样是咸水，后期会因其逐渐远离海水，受到河流影响而逐渐淡化。举个例子，杭州西湖就被认为是潟湖淡化而形成的湖泊。

反

距离问题。“雍奴薮”远在今天津北部，全新世的海侵范围最远达不到雄县以西这样远的地方。

五、人工原因说

正

北宋时，因为辽国占据了幽州（今北京市市区西南）等华北北部地区，为防止契丹骑兵南下，北宋在西起保州（今河北保定），东到泥沽海口（今天津市东）一带修了一道塘泊防线，也被后人称作水长城。其中一部分就是白洋淀。白洋淀应当是人为作用的产物。

反

人为开挖的工作量极其巨大。今天我们仍然可以看到这一带比周边要低洼一些。北宋没有理由只是因为两国边界在附近就要开挖如此大的湖泊，而这样做如果没有自然环境的基本构成为背景，既使是在今天也是极其荒谬的一件事。人为能够组成面积更大的湖泊水体，但不能解释这里湖泊的根本成因。

六、陨石撞击原因说

正

这种说法认为，白洋淀的及周边低洼地带形成了一个椭圆形的地带，被称为“碟状洼地”。推测这个洼地的形成，由于从高程模型上看，这里的洼地深度颇显异常，于是认定可能是在距今四五千年左右发生过一次陨石雨事件，在白洋淀一带发生撞击形成了这一片洼地。

反

白洋淀如果是陨石坑，那么这样大的陨石撞击对于华北平原乃至东亚的早期人类可能是毁灭性的。现今又没有第四纪相关的陨石碎片在这一地区发现，以证明这一说法。

上面六种说法各有千秋，我们在这里只是列举出不同的见解及反对的意见。我们在研究问题的同时也要吸收前人的经验，感谢这些学者对白洋淀研究作出的贡献。

参考文献

何乃华，朱宣清：《白洋淀形成原因的探讨》，《地理学与国土研究》1994年第10卷第1期，第50-54页。

吴忱，许清海：《“演变阶段”与“成因”不能混为一谈——也谈白洋淀的成因》，《湖泊科学》1998年第10卷第3期，第91-96页。

王若柏，苏建锋：《冀中平原历史地貌研究与白洋淀成因的探讨》，《地理科学》2008年第28卷4期，第501-506页。