关注袁伟民和何振梁

    这两天,功勋教练和体育大官袁伟民出了书,书中一个故事引起很大风波,那就是关于何振梁委员因为不投国际奥委会主席罗格的票,而损坏国家利益一说.有兴趣的朋友十分必要去关注一下这方面的报道.

    我们都不是当事者,我们也不是体育圈的人,所以我们无法去谈论这个事情究竟有其事还是究竟无其事,但是大家仔细分析一下,这个事情无论有无其事,现在拿出来说,其实丝毫没有任何意义,为什么呢?

第一.何振梁老先生虽然是中国人,但是他的职位是国际奥委会委员,他并不是你中国国家体育总局的委员,你中国政府没有资格指挥何老先生应该做什么,选举国际奥委会主席,是国际奥委会的事情,即使何老先生,建议别的委员选任何人,何老都有这样的自由,至于别的国家的国际奥委会委员最后投票投给谁,那完全是别人的权利,人家也不一定会受制于何老的想法,所以不能说何老对别人建议选举谁么,何老就是背叛祖国,损害国家利益，这样的高帽子简直太吓人了.

第二.什么是民主选举,既然国际奥委会选择用民主选举的方式来选择领头人,那就得充分的尊重各种不同的意见,尊重别人在选举中任何选举的自由,所以无论何老自己还是何老建议别国委员选举谁,那是选举自由,这样的自由的权利是神圣不可侵犯的,都是法律和社会道德必须保护的,所以,袁伟民先生用这个来指责何老,不仅无法说服别人相信何老损害国家利益,相反却反应了袁伟民教练脑子里只有封建皇权思想,根本不懂什么是自由选举,什么是必须尊重的人权,这样的人还当上了国家体育总局的高官,首先社会应该谴责的是,这样满脑袋充斥着封建皇权思想的人是一个合格的共产党员吗?

第三.即使真如袁所说,何老确实把选票投给了韩国的委员,何老也建议别人把选票投给韩国的委员,作为13亿中国也应该支持何老这么做,更没有理由指责何老,为什么呢,大家都知道远亲不如近邻,事实上韩国还是中国的近亲,韩国和中国一衣带水,我们有相近的文化和血脉,我们为什么要去得罪我们的近亲,而去讨好远在地球另一端的人呢?况且中国.韩国和日本未来都有可能成为一个统一体,欧盟会和中国统一吗?到底谁更值得去支持?这都是我们可以好好探讨的,当然我不是说韩国一定比西欧对中国更重要,但是至少我们没有理由说何老支持韩国委员就是损害国家利益,哪天我们把票投给了日本委员,那我们岂不都是汉奸了?这是这样的思维啊,这样无知的落后的丑陋的思维还要写成书,在全国发行,真够丢脸的.

第四.袁伟民的这样的文章,不仅侮辱了何振梁,也侮辱了奥委会主席罗格先生,也侮辱了整个国际奥委会和奥林匹克运动.也许大家会说有那么严重吗?大家想想,何老最近几天已经卸任了国际奥委会委员的职务,无官一身轻,相信何老不会太在乎恶人说了什么?到了这个年纪了也不值得生晚辈的气,但是大家想想,袁伟民说了什么:因为何老没有投罗格的票,导致了中国国家利益受损或者说是可能受损,那谁来损中国呢?当然一定是罗格了,国际奥委会主席罗格先生真做了损中国的事情了吗?你得拿出证据来啊,拿不出证据说别人可能要损你,那不是典型的以小人之心度君子之腹,你侮辱了罗格先生,在一个西方民主社会里,这种言论对罗格先生的侮辱可以说是极端的恶劣的,就如同美国四年选一次总统,总有一半的人会不选布什和奥巴马,那用袁伟民的理论,那布什和奥巴马上台后一定会对没有选举他的一半的国民进行各种各样的报复了.无知可笑,那如果罗格先生真能利用国际奥委会对中国实施报复,那国际奥委会和国际奥林匹克运动是什么组织了?所以说,袁伟民的言论侮辱了何振梁,也侮辱了奥委会主席罗格先生,也侮辱了整个国际奥委会和奥林匹克运动.

    所以说,如果我是何老,我同样会象何老那样说出这样精辟的话:"好人不知道坏人到底有多坏,坏人不知道好人到底有多好."大家能读懂何老这句话的时候,就会明白,袁伟民真是自取其辱.同样,如果我是罗格先生的话,我也一定会向袁伟民作出严正的警告.虽然袁伟民,现在已经不是国家体育局的官员了,但是其实要说到底是谁损坏了国家利益,现在只有我们局外人是最清楚的,如果我们大家都象袁伟民一样以小人之心度君子之腹的话,那从2009年10月起,国际奥委会确实有理由因为袁伟民的书里的胡言乱语而给中国一点颜色看看了.

    无论作为一个曾经的高官也好,无论作为一个普通的百姓也好,说任何话,写任何东西,都不要小题大作,本来是一件小小的传闻,一件根本不值得一说更不值得一写的小事,无论其有还是其无,都不值得再拿出来炫耀.其结果与己,与人,与国家都有什么好处呢?做人还是要有个平常心!