章含之病逝，俺没别的说法，只是把
7年前为凤凰卫视和清华撰写的《清华名人录·乔冠华》一集视频，贴在此地，算做一种反应。
片子很短，写的是前外交部长乔冠华博士，拍摄的是章家宅院，但其中有乔夫人章含之的两段采访，一段回忆乔老爷初入联合国大会，一段说章宅风烛残年的梨树。老太太已是平和近人，叙述很婉约，温文舒缓，越是老了反而越有风度，尤其是一头特殊的白发。
片子播出以后，有来自外交部的朋友的口信儿，说外交老人颇有微词，言章含之不是好人。这样的事情，俺早有遇过，比如为凤凰卫视和北大写冯友兰教授的哲学体系，一定会有老人说冯先生不是好人。俺作为晚辈，更愿意把这种话转述为，章含之和冯友兰生活的那个时代不是好时代，它可以使人变成魔鬼。
谁又是从那个时代走过来而不曾带过魔鬼面具的呢，恐怕很少很少。多少在“文革”中惨遭迫害的人没有迫害和揭发过别人呢，恐怕同样很少。
如果是老人指责老人，可能还有些道理，但最好别抛开疯狂时代的特制不论，单单说一个人的好与坏。如果是后人翻扯老人旧账，多半不会有太多道理，基本是站着说话不腰疼，或是马后炮。
俺相信，与千百万国人一样，在那个丧失理智的年代，章含之会有自己的错误，但这并不能证明她便是“坏人”。
特别要命的是，俺的片子是说乔冠华，并非章老太的对错，章老太呈像无非是帮助回忆亡夫的两件往事，在这两件事的记述上她一没说假话，二没说错话，何来她是好人坏人的庸扰？同样要命的是，俺说的是冯友兰建设中国哲学体系，这与他后来的梁效并无关联，何来好人坏人之说！
那个坏时代过去了，冯先生已经入土，章老太太变得安详而有礼，俺必须承认，俺对过去的章老太无甚欢喜，却被蜕变为老太太的她所吸引，甚至有一点点着迷。
2002年早春，凤凰卫视创办《鲁豫有约——说出你的故事》，俺担任策划人兼总撰稿，早春时节，曾派人再次造访章老太，最后陈鲁豫完成出镜采访，制作成上下两期专访节目。十分可惜的是，由于可以理解的意识形态的限制，俺们拍摄的采访素材，尤其是涉及毛主席的部分，目前无法编辑播出，给受众的仍是一个片面。节目完成后，陈鲁豫和节目组同仁都说，被老太太给吸引了。
《鲁豫有约·章含之》上集：
《鲁豫有约·章含之》下集：
最后多说一句，总是有友人弄不清洪晃和乔冠华的关系，很简单，乔冠华是洪晃的后爸爸，而洪晃的亲爸爸是原北大经济学院洪君彦教授，浙江商业储蓄银行董事长之子，专攻政治经济学和美国经济，也是个越老越有风度的人，平素爱喝两口酒，喝完酒以后很有性情……
俺在法学院旁听经济法的时候，曾去经济学院旁听洪教授的大课，那时的洪老师已是风度翩翩，头发稀疏整洁，感觉像是晚年的梅兰芳，很迷人，老二教的阶梯大教室，学生坐得是满满当当。
不久，洪教授辞离北大，移居美国了。那时，洪太太早已不是章含之，而是老电影《五朵金花》中的一朵朱一锦，也就是歌星景岗山的岳母。
当然啦，章家人怎样评价洪教授俺不管，俺作为外人，很喜欢他。
这是洪君彦夫妇在北大博雅塔下的留影，那时的洪老师少年得意，风华正茂，是陆平校长提拔的最年轻的尖子，章含之也雅致，但其实，他俩都没有老了以后英俊和漂亮。
他俩长达17年的情感，直至“文革”，才遭裂变。
有两句话必须写在这里：如果看官认为章含之对洪老师不忠，但是否想过，同样是她，为什么她会对乔老爷忠贞不渝？如果看官认为章含之“文革”中趋炎附势，离弃了倒霉的洪老师，但同样是章含之，为什么她没在乔老爷倒霉之后旧伎再施，抛弃被小平同志彻底打入冷宫直至荒凉病逝的老丈夫呢？
成年看官一定会体会到，乔老爷的倒霉和洪老师的倒霉不可同日而语，完全不在一个档次上，完全可以用“更加倒霉”来形容。
最后，再留一张洪太太章含之怀抱小洪晃的照片吧——
好啦，一代名媛已逝，至于历史上的功过，还是放在历史背景下说吧，除去此话，人的个人风格会影响人们的记忆，也许是美好的记忆，容易引起嫉妒、夸大其辞、激烈攻击的记忆。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
