很长一段时间以来，我一直在思考一个问题，“人情债”（又名“红色催款单”）到底该如何应对，才能在生活中行走自如？
生活中，人必身处各种人际关系之中，一个人，不是一座孤岛，他必定需要亲朋好友和各种支持他的力量，以更好地生存于社会。
古人云“德不配位，必有灾殃”，是说一个人的德行配不上他享受的待遇，是会招致灾祸的。所谓“德”，我认为在当下应该有其延伸意义，那就是个人的综合实力，包括人格魅力、经济实力、健康状况以及创造财富的能力（“潜力”），如果这些条件都很好，那么他有资格享受你为他提供的服务或付出的金钱，反之，如果这个人这些条件不好，你应该考虑减少自己的付出，这也是对他的一种保护，以免他遭受“灾殃”。这是从他方角度来分析这个问题。
现在，从我方角度来分析吧，我认为这个比较实际。
首先，在人际交往中，要正确认识自己的价值，包括自己的人格魅力、经济实力、健康状况以及创造财富的能力（“潜力”），不要过高或过低地评价自己，这样才不至于吃亏。
然后，你再分析对方的价值（向你发出“红色催款单”的那个人）。
比较过后，如果你认为对方价值高，你可以付出多一点，如果对方价值低，你可以付出少一点，如果对方属于“人渣”类型，根本不值得你付出的，你就替他“免灾”吧！如果因此而被对方笑话，你应该告诉他你是在替他消灾，因为这种人，不值得你付出！
至于为什么要评估这些方面的价值，我认为，人际交往中，人格魅力是头等大事，如果一个人人品不好，你和他交往，肯定会吃亏。其次是经济实力，如果这个人有钱，他对你的危害程度肯定会大幅度地减弱，反之，你更容易被他伤害。再次是健康状况，如果这个人身体健康，他对你提供帮助的机率更大，如果他健康状况糟糕，那么几乎没什么可能帮到你。最后，“潜力”就不用多说了，未来他发财的机率越大，对你提供帮助的机率就越大，而且你目前的投资会显得性价比更高。
其实每个人在对方的眼里都是有价值的，但不是所有人都认为人格是最重要的价值。在对方眼里，你的价值多少，他有他的概念。
因为我把人格排在第一位，所以，那些把经济摆在第一位的，我会在心里给他降价。
如果这个人把经济摆在第一位，同时人格魅力又不怎么样，我会无视他的存在。
如果一个人格魅力很好的人，在日常交往中，他对我没有任何经济付出，我也会给他降价。但如果他既有人格魅力，又为我付出过金钱，那么我会做出相应的付出。
这样我认为问心无愧。
如果我有了自己的底线和原则，在应对“红色催款单”时，应该会有更清晰的思路。
如果我不“随大流”，而招致对方对我的批评，那么我也有理由说明情况，我有我做人的原则！
至于自己的付出为什么要和别人攀比，我认为，还是因为怕被对方认为自己的价值低于别人。但自己真正的价值别人已经很清楚了，如果你价值100却要伪装成50，别人在心里会立刻给你降价，因为你不值得他为你付出这么多，他认为你小器；如果你只值50偏要伪装成100，别人在得到你的付出时，只会认为是理所当然，并不会对你付出的多余部份心存感激，或者他认为自己的价值远高于你，才会让你心甘情愿对他多付出；最好的可能是他会在别人面前夸你大方，但这“大方”二字，你又真的能承受得起吗（参考“德不配位”原理）？
所以，一般情况下，别人在与你交往时，只会按照你的实际价值来出价。除非你摸清了对方的底线，认定对方会“如数奉还”，那么你可以赌一把。只是如果结果令你不满，你也不用抱怨。因为你“无怨无悔”的付出，谁又能阻拦呢？
还有一条原则，我不知道是否有人认同，就是自己的人格魅力如果得分很高，那么可以相应地少付出一些金钱，因为对方会看在你的“面子”上，看重你所付出的金钱；而如果自己的人格魅力得分较低，为了赢得对方的信赖，就应该相应地多付出金钱，那样对方会看在“钱”的份上，对你看重一些。不知道你看待身边人时，是否会下意识地用这一条原则来判断对方是否值得交往呢？
联系客服
