假若有来生，下辈子投胎，你还做女（男）人吗？今生我是女人，来世如果可以选择，我要做男人。
做男人有很多好处，首先可以摆脱爱情家庭对自己精神的主宰甚至独裁。如果你是女人，又属99、9%中的一个，一定明白我在说什么。无论你有多强，地位多显赫，事业多辉煌，对你而言，最重要的依然是那份你舍弃不了的爱情，设若你还有一个幸福的家庭，和事业相冲突时，你毫不犹豫地丢掉的肯定是事业，因为你是个女人。不管你嘴巴多坚硬，外表多坚强，灵魂深处依然渴望一副可依靠的臂膀。我实在纳闷，为什么女人都会这么想，是什么让和男人同样成长的她们一到某个阶段，思想就会超越多年的教育又回归到和传统女性同一个水平线上。从这点看，中国的教育也是很失败的，教育部长真该引咎辞职才对！
做男人不用担心自己长得不好看。女人都渴望自己能长得美丽，如果可以交换，宁愿用才华和能力去交换一张漂亮的脸。写出《傲慢与偏见》的简-奥斯汀就讲，如果可以，她放弃做才女，更情愿拥有绝世的美颜。其实，这是一种自卑。美丽用来干嘛，长得美丽可以得到异性的青睐爱恋呀。张爱玲也叹息，世上有几个男子爱女人的思想？是啊，不管书上怎么写心灵美才是真正的美，事实是章子仪往街上一站，男人的眼球肯定都整齐聚焦，换个村妇，你再和大萝卜样是芯里美，也没人瞅你一眼。女人在乎相貌就是对男人以貌取人做法的暗暗认可，更助长了男人把女人当朵花看的气焰。也可说是女人娇纵了男人的浅薄。女人对待男人，却正好相反。你见有几个男人，会整天琢磨自己的脸蛋上的黑痣雀斑，他们更关心在事业上的成绩，这才是女人眼里的魅力，女人更注重男人的内涵。很多男人可以只为了女人的美丽就娶她为妻用来养眼，你见哪个女人嫁人是为了那男人能养眼。某种意义上是女人激励了男人进行内功的修炼。所以男人的偏见不仅为男人单方面所成就，女人内心深处的自卑也在推波助澜。要是女人不光顾，美容整容业大概都要宣告破产。女人对感情的依赖使她们为了男人，非常注重自己那张的脸。只是长得美丽又如何？
费雯丽大概得是大家公认的美丽吧。两次获奥斯卡最佳女主角奖，事业可算辉煌，影幕上把为众多女性所欣赏佩服的斯佳丽扮得如此经典，生活中还不一样爱情=生命，戏里戏外相差偌大。一旦被奥里弗抛弃，就精神分裂离世。男人会这样的，应该很少。我想了半天，只想起了萨特的一大堆女人，毕加索走马灯样换个不停的模特情人，李敖宣扬的“不爱那么多，只爱一点点”的男人爱情论。女人好像难以做到像男人这样洒脱，如果她更换频繁，那是还没遇到真爱，一旦走火入魔，就忘了世上本无天长地久这回事了。这一点，中国只有刘晓庆能和男人相媲美，不管对她是喜欢还是讨厌，她的这种完全不把男人当棵菜的做法为我所激赏。当张艺谋对相恋了八年的巩俐公开发表“女人呀，对我根本是很无所谓的”的论调时，虽然吹皱一池春水，干我何事？这种完全不把女人当人看的说法还是让我气愤，刘晓庆对张艺谋，算得上旗鼓相当。
做男人没有传统观念的束缚。由于男人和女人面对的是双重道德标准，社会总是对男人宽容的多。所以做男人，我想在乎处女就在乎，想不在乎就不在乎，完全取决于我的心情，无论如何，我都占主动。如果在乎，大家会说我传统，但这是长久社会观念影响的，可以理解，错不在于我。如果不在乎，则所有人都会夸我开明，是男人上等中的上等。
做男人还可以在少年时做个唐璜甚至流氓，吃喝嫖赌，肆意荒唐，厌烦了就改邪归正，众人会说我是浪子回头金不换，甚至竖我为典型。像托尔斯泰少年酗酒嫖妓，现在有谁耿耿于怀他的过去，都在敬仰他伟大的文学成就。这本是好的待人态度，只是仅限于待男人。对女人是一失足成千古恨。女画家潘玉良当算个人物，远走法国时不也是受不了国内那些侮辱蔑视？即便如今，谁真正欣赏她的画作，大家更感兴趣的是她曾经的艺妓生涯和小妾身份，对〈画魂〉的观看也是为了巩俐的那两个裸浴镜头。一朝做妓，终身是娼。
做男人不仅没人计较你的过去，甚至一个有着丰富情感阅历的男人更受女人尊重爱戴，因为这被称为成熟更显魅力。女人当然不行。王朔小说中，就有这样一情节，一个纯真男孩带自己的美丽大女友参加聚会，骄傲地说在自己心目中，她如钻石一样珍贵。成熟男人则挖苦他不通世事，说好女人都用素缟来比喻，没人稀罕钻石。暗示这个女人有过太多过去，不再纯洁。那个男孩当即面 红耳赤而去。你可以不在乎，但你能改变别人的想法吗？老有人这样羞辱你，是不是一种阴影和伤害？后来那个女人觉得有愧于男孩的纯洁，主动离开了他。可见对男人而言，女人越简单越好。单纯单纯，简单纯洁。看看前段报纸上接连不断的富翁巨资广告征处女，虽说大家多持谴责态度，可毕竟是人家私事，你管不着，只是没哪个不贤良的富婆堂而皇之地征处男。可见不管好女人坏女人在乎男人过去的少而又少，男人真不在乎女人过去的是凤毛麟角。
做男人有那么多好处，所以尽管他还有养家糊口的艰辛，振兴社会的责任，尽管男人们都在喊做男人累啊累啊，我还是愿意承担那些苦累，下辈子投胎做个男人。
来世投胎，你选择做男人还是女人？
