GDP到底有多虚假?
- Addison Wiggin&Greg
人们似乎总是想当然地认为,我们可以凭空创造出无穷无尽的价值。如果真是这样的话,价值同样也可以在瞬息之间就消失得无影无踪。但他们还是会固执己见地说:这不可能。——罗伯特·普莱切特(RobertPrechter),《征服经济衰退》(ConquertheCrash)的作者。
经济学家之所以喜欢使用国内生产总值(GDP),因为它是个大杂烩。但GDP终究还是最具有欺骗性的。而新闻报道却只能让我们对经济形势产生错觉。作为美国经济基石的制造业,长久以来,一直是就业和经济增长的源泉,但是,它在近几十年里经历的种种变迁却在不断削弱美元的价值。从20世纪70年代开始,很多制造业工厂和就业机会逐渐迁移海外;在过去几年里,这种情况正在变得日渐严重,无疑,这是一个不祥征兆。
美国的经济正在以越来越奇特、越来越剧烈的方式变化着:一天天地远离商品生产,日趋倾向于行业。美国的决策者和经济学家们也在兴高采烈地歌功颂德,在他们看来,这是发达国家经济进程中自然而言的转换。而在这个沾沾自喜的观点背后,却忽视了两个关键点:首先,制造业支付的工资水平最高,任何人都不用动脑就能理解到这点,至于那些丧失制造业工作而不得不委身服务业的人,对此的认识应该更刻骨铭心;其次,制造业是任何一个国家偿还国外债务的收入来源。我们都知道,制造业的发展趋势是生产效率越来越高,雇用的人数越来越少。而美国制造业的情况却完全不同;商品生产远远落后于劳动力的收入增长速度。原因何在?
媒体常常会告诉我们,生产率不可思议地高速增长,已经成为美国GDP增长的主要动力。但是,这到底是事实,抑或只是一个天大的经济骗局呢?我们也许可以找到无数种解释。比如说,商业能从普通工人身上榨取到更多价值。如果这种说法真能带来利润,经营性投资支出的增加也就理所当然了。而生产率的提高则能抵消全球市场份额的损失。
用一概而论的观点看待生产率增长,这本身就具有欺骗性,但是从经济原理角度说,它对美国经济学家却有着与众不同的意义。相比之下,欧洲经济学家却很少提及这个概念。尽管他们深知生产率增长的重要性,但他们只相信,生产增长必然从属于一个更重要的趋势——资本性投资。而美国经济学家却不喜欢把生产增长水平与资本性投资联系在一起,因为这必然会给就业与美元价值之间的关系带来真正问题。通常,较高的资本性投资常常对应着较高的生产增长。顺便需要提到的是,资本性投资还可以促进需求和支出的增长,而需求和支出的增长则是把生产增长转化为高就业和高经济增长的必要条件。
这又是一个不需要动脑就能理解的问题,每个学过历史的人都应该了解这个概念。创造就业机会是构建社会基础的一个部分。19世纪,美国曾大张旗鼓地兴建铁路和运河,为美国创造了空前的经济增长和就业机会。在消极的经济中,就业机会不可能凭空而来。
而今天的情况更令人费解,一方面是高生产增长率,而另一方面却是一落千丈的就业率。原因何在?当然,与往常一样,美国经济学家总会给我们作出一个完美的答复:高生产增长和没有工作的经济增长总是相伴而行。
当然,高生产增长率和失业经济并非不可能。但需要指出的是,这种情况还从来没有在现实中发生过。这无异于说,在削减工人工资的同时,希望他们能更勤奋地工作。生产率的提高往往伴随就业机会的产生,但这种关联只能来自资本性投资。在以往的生产增长中,通常还包含通过创办工厂和安装机器设备带来的真实财富增长。但可悲的是,美国近期的生产增长却和资本性投资毫不相关;相反,投资净额甚至出现下跌。
对于这个自相矛盾的指标,唯一合乎逻辑的解释就是:统计数字太多了,经济上的动因太少了,故弄玄虚的统计数据取代了真实的因果关系。那样,我们到底是应该相信统计数字还是经济学呢?如果选择经济学的话,就必须面对这样一个现实:对于媒体宣扬的所谓经济趋势,在经济学领域内根本找不到任何符合逻辑的依据。而媒体所杜撰的生产增长,其前提不过是人为夸大的真实GDP增长。真实GDP增长的根源,无非是人为下调的通货膨胀率——凭借虚假的前提得到的结论自然是不真实的。GDP只能体现国内经济的增长。实际上,这些数字不仅是不准确的,甚至是误导性的。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。