据英国广播公司(BBC)今年一月30日报道，法国社会党人哈蒙(Benoit Hamon)赢得了29日的总统候选人提名选举，将代表社会党参加今年4月至5月举行的法国总统大选。他的竞选纲领包括每个月向法国成年人统一发放一笔750欧元(约合人民币5500元)的月收入。
哈蒙认为，统一发放月收入是给日益受自动化冲击的法国提供一个缓冲，因为机器正在夺走普通民众的工作。他提议向机器人征税，作为这笔开支的财政来源。据他估计，如果向超过5000万法国成年人提供这份收入，每年至少需要300亿欧元。
给机器人征税，似乎欧盟议会在去年六月份便开始草拟相关法案，其中包括制定AI在法律上的责任以及权利。但后续新闻以及影响，目前还看不出来有什么进展。
不过这倒是一个显然很有意思的念头。某种程度，几乎是一种必然趋势。当初郭台铭所谓应付大陆员工不断自杀的负面影响之下，宣布加大使用机器人进行工作的政策。才让当初的我们忽然意识到，原来人力非不可或缺的时代已经悄悄来到了。其实无关那些厌倦重复；劳动感到前途无望的员工的自杀，因为各类土地及人力成本的上升。用机器人代替人类几乎是必然。
所以到目前，很多发达地区，逐步增多黑暗工厂的局面已经司空见惯（机器人生产，晚上车间不需要开灯。）当然，这还有一个量的提升而已。这么些年我们唯一的感触便是，许多牛逼的行业一夕就没落了。很多以为永恒的事情瞬间就崩塌了。至于机器人生产何时能全面取代人类工作，并非什么遥不可及的事情。
有些事情就是这样，一旦形成趋势。那么即便人工降下来，也未必会让资本家们回到过去。技术一旦进步，也就无可阻挡。与之相对，是大批工人失业。就好像早两个世纪，手工工人会去砸烂机器一样，但终究抵御不了这个工业时代的到来。然而接下来的全自动化时代，似乎比工业时代更加可怕。前者人们还因为可以转变协作方式而得以幸免。后者，除了等待救济，已经束手无策。
失业率这样的问题不仅影响到社会，也开始影响到政治局面，政客为迎合那些恐惧贫困的人们做出承诺，甚至不惜走到过去。但所有的问题都在发酵。所以未来，给机器人加税，恐怕也将成为一个切实的政策主张而非流行理论了。
对于未来的事情，想象多于计划。既然不可避免，那就多胡说几句，人类的本质中有两种特性，也即好逸恶劳与惊弓之鸟。对于未来充满遐想也深怀恐惧，所以，大风起于青萍之末，也就捕风捉影的乐趣。似乎科幻片都是这么形成的：
1， 首先，得确认什么是机器人，机器人和现在自动生存线有什么样的区别。这种定义很有必要。也将是法律认定上的主要攻防。智慧到一定程度，便有了质的转变。虽然很多定义，是一厢情愿。
2， 机器人应用的范畴，比如性爱机器人做到一定程度，人人会轻易获得真实的快感，又何必结婚生育。人类会不会为此消亡。
3， 当机器人被征税的时候，机器人的权益在哪里。也或者从机器人的拥有者也就是资本家的角度出发。当一个资本家以一人之财力物力对社会承担责任的时刻，他的权益是不是会比无功受禄的闲人更多一些？
4， 如何补偿社会，以及抚恤那些失业的人类。是不是由此而培养自甘堕落的懒汉。
5， 或者受益的人类付出什么样的代价，比如上条所说的权益的压缩，亦或者其他责任的加大付出。获得温饱的生活，却失去灵魂的自由。
6， 假如未来全部是机器人负责生产。而人类则坐享其成。那么人类会不会由此变成机器人的宠物。
7， 政治工作也并非不可以通过机器人进行大数据管理完成。未来的老大哥也许就不是一个肉体，而只是一台巨牛逼的电脑。而且统治更加高效，全面甚至无微不至。
8， 那么也许资本家也不会存在。机器人被赋予通过大数据管理全社会财富的同时，也就在不知不觉中掌握人类的所有命脉。
9， 人类社会其实就是一个系统。只是此际，系统有了重大的可更新，以致你对未来的不确定性充满了忐忑。，你忐忑是因为未来的不可控，但讽刺的是，好像你觉得当下可控一样。
好吧，以上都是不成系统的闲话而已。不过可以确定的是给机器人加税，至少目前还是欧洲左翼政治家的一厢情愿。在面对来势汹汹的新右翼和保守主义，应对往往除了加大福利政策并无良方，但过度福利政策以及使欧洲的竞争力在当下风声鹤唳的经济环境中岌岌可危。除了更多的吸引难民，和加大内部的矛盾。
所以可以确定的是，所谓给机器人加税，莫如说给投资者加税。在某种程度，也将和法国之前给富人加税是殊途同归的结局。
未来很可怕，但现实真的很无趣。
许亿频道
微信公共号：xuyi_bpz
生活且慢，待我说三道四一番
联系客服
