王蒙的千虑一失
“智者千虑，必有一失” ，这成语被我拉来当题目，首先就是承认王蒙是个智者，有绕着弯儿拍马屁之嫌。其实人家王蒙的马屁太高了，咱想拍也够不着。有这麽个笑话：有一个好显摆的人，朋友们恶搞了他一段自我介绍的话：“鄙人是中国某某协会（或学会），某某省分会，某某市（地级市）分、分会，某某市（县级市）分、分、分会会员。”可惜我连那王蒙曾经领导过的协会下面所属某某县级市以下的某某乡镇分、分、分、分会会员都不是。再往下像内陆河因为渗漏、干涸而断流了一样，没有村级的分、分、分、分、分会了。所以我和王蒙八竿子也够不到一点关系。还有个跟上面套近乎的说法：“某某是我顶头上司的顶头上司。”这话可无限延伸为“某某是我顶头上司的顶头上司……的顶头上司”的样式。即使如此，一切层级式结构都是下面大上面小的宝塔形，在宝塔最底层的人只有处在最中心的位置才能与上面层层顶头。处在边缘的虽有上司却不能顶头。总之，像王蒙那样的大官，虽然不是古代传奇人物，更不是神话中的人物，但对于我们下层老百姓来说，和古代传奇人物和神话人物一样的抽象。拍马屁都不知道往哪里拍。
既然不是拍马屁，拟定这麽个题目，就包含着对王氏某种肯定的意思。这倒是实话，我确实对他存有一定的敬意。其原因有三：其一，他是改革开放初期文学启蒙的重要人物，他的小说创作实践拓宽了文学的题材，丰富了文学的表现手法。对于打破无所不在的文学禁区厥功甚伟。其二，他当文化部长期间确曾想改革僵硬低效的文化机制，只是因为官太小了，喝不动体制这碗“坚硬的稀粥”（王氏有小说题为《坚硬的稀粥》）。前面说他官大 ，这又说他官小，这岂不矛盾？这就像用同一把尺子，刚才量的是布的长度，现在量的是布幅的宽度一样。官位和权力的大小看用在什麽地方。其三，王蒙是当代作家群中少见的高水平人物。他文字中的硬伤极少极少，不像范曾、李国文、余秋雨辈俯拾即是，更不像李存葆一样一摸一大把。王蒙的语言气势十分了得。排比的，对偶的，欧化的句式劈头盖脸，叫你应接不暇。像上世纪六七十年代美国对越南的地毯式轰炸一样，更像水库开闸泄洪一样。按说这样奔腾而来极易泥沙俱下。其实不然，就这样，他的语病还是很难找到。
现在终于叫我找到了一个。物以稀为贵，正是因为王氏的文字错误太少，找出一个来比找出李存葆的一百个都有意思。他被我找出了一个什麽错误呢？且听我道来：
王蒙在《书屋》杂志2009年二期发表了《庄子二题》，在其第二题《追求超越》文中两次说到“嗜吃腐鼠的鹓鶵”。一在第五小节，一在第十三小节。第二次用时把“吃”换成了“食”。
王蒙先生，你看清楚了没有？依据庄子的原意，鹓鶵是“嗜吃腐鼠”的吗？亏得他在此之前还引用了《庄子·秋水》篇中的原文：“夫鹓鶵发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是鸱得腐鼠。鹓鶵过之。仰而视之曰：‘吓’！”
别再分析了，再分析就是不相信读者的阅读和理解能力了。除了养尊处优不用脑子的贵人以外，粗通文字的人也能理解，鹓鶵对那腐鼠是不屑一顾的。另外还要指出一点，王氏的引文把“醴泉”误为“澧泉”，也是不应该的。但这个错误可以推给下面打字的、校对的。因为小人代大人受过，也是中华古代文明的传统。
是什麽原因使王蒙先生两次把不屑于瞥眼腐鼠的鹓鶵，误为“嗜食腐鼠”的呢？全是读书不认真、不细致之过。从前人们形容这种不深入的学习叫“囫囵吞枣”。可是那只是“囫囵”的吞下而已，表示不出把未消化不理解的东西又错误地发表出来的意思。老百姓有一句粗话倒是把这种情况形容得淋漓尽致，叫做“吃整的，屙整的”！
玩古典、玩高雅可能是这二年文化人的时髦。不论懂得不懂得，都在那里侈谈《周易》，侈谈“老庄”。可是《周易》、老庄是那麽好玩的吗？既想玩高雅，又不认真读书，这怎麽可以呢？
