▼
2018年5月4日，王凤雅闭上了眼睛，她永远地离开了这个曾无比眷恋的人世，年仅三岁。
2017年9月，两岁半的王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤。确诊后，她的妈妈杨美芹在多个平台展开众筹，呼吁网友为女儿捐款。▼
让人觉得不可接受的是，王凤雅始终没有得到应有的治疗，即便在王凤雅救助项目上已知的到账款项达到了15万元。
2018年4月6日，在上海公益组织“大树公益”的强烈要求下，杨美芹终于带着女儿去了北京儿童医院，视网膜母细胞瘤专家的意见十分明确：赶紧住院，孩子还有救。
让人不解的是，杨美芹和志愿者撒泼大闹，进而抱着孩子直接失踪。
4月30日，杨美芹还在手机上直播女儿的病情，并呼吁大家再次捐款。而在王凤雅离世三周之后，杨美芹清空了微博和朋友圈，这家人对网友要求偿还捐款的要求充耳不闻。
王凤雅就这么悄无声息地走了，留下了同情者的同情、热心者的愤怒、惋惜，以及从中获利不少的父母。
▲网上有捐款者晒出汇款单
为什么网友会如此愤怒？原因在于视网膜母细胞瘤虽来得凶险，但并非无药可救。按照美国肿瘤协会的统计数据，95-98%的患病儿童能够康复，超过90%的患者能存活至成年以后。中国的数据略低，但目前的5年生存率也可以达到85%。
也就是说如果王凤雅经过正规治疗，她的生命本不应该就这么谢幕。
王凤雅的父母利用她的病情募集了巨款，却没有将钱用于她的治疗，任由病魔肆虐最终带走了王凤雅的生命。期间，她的家人曾带自己的儿子远赴北京治疗兔唇。不由得让人怀疑，她父母身上是否存在严重的重男轻女思想。
▲网上传出其父母却带着儿子到治疗唇腭裂的朋友圈照片。
不是所有人都适合做父母。得病之后王凤雅成了她父母的敛财工具，她的父母眼睁睁地看着自己孩子的生命之火慢慢熄灭，他们无动于衷，甚至粗暴拒绝公益机构的治疗方案，冷血残忍。他们一步步把自己的女儿推入绝境。
该事件让人想起曾经引起广泛关注的罗一笑事件，罗一笑患病后，她父亲写的《罗一笑，你给我站住》一文刷爆了网络，获得了网友大量打赏。随后，罗一笑的父亲被质疑有能力承担治疗费用，那篇文章有卖惨之嫌。该事件以罗尔道歉，退回所有打赏告终。王凤雅事件的性质更为恶劣，不管如何当时罗尔是拼尽全力挽救女儿的生命，而王凤雅始终没有得到正规治疗。
网友的善意被恶意消费，最终会影响网友救助的积极性，进而带坏社会风气。在一次又一次受骗之后，有多少人还会热心公益？
那么，我们除了气愤是否对王凤雅父母的行为无可奈何？并非如此，每一种罪恶都已被法律标明了后果。王凤雅父母的行为已涉嫌遗弃罪。当地公安部门已经介入调查，该事件不会就这么落幕。
《刑法》第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”此处的拒绝抚养，还应包括对抚养义务的对象应救治而不采取救治措施。
我们来看类似判例。2007年8月1日，浙江杭州的屠才良接到了杭州市余杭区法院的刑事判决书，法院以其犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。屠才良的妻子早产，男婴胎龄实际上只有6个月25天，体重不到一公斤。医生告诉屠才良，必须对婴儿及时救治，否则基本上没有存活希望。再三考虑之后，屠才良签署了亲属意见：“要求放弃一切抢救治疗”。此后，屠才良将新生儿从医院抱回家中，交由屠母照顾。次日凌晨5时许，婴儿夭亡。
王凤雅父母的行为与屠才良的行为性质相同，他们都明知不救治的严重后果，而不让被抚养人接受必要治疗，放任病情恶化，最终导致被抚养人死亡。比屠才良更为恶劣的是接受了网友大量捐助的王凤雅父母有资金治疗。
道德谴责之后，让我们把王凤雅的父母交给法律。法律存在的意义之一便是惩恶扬善。利用网友的同情心大肆敛财其心可诛，有钱而不救治其女枉为人母。王凤雅父母的行为已经超出了道德底线，等待他们的将是道德的谴责和法律的制裁。孩子是无辜的，王凤雅最终带着不甘离开人世。愿这样的悲剧不再发生。
作者简介：孙建民，笔名：青锋暮寒，潍坊市潍城区人民检察院。旁听者、记录者，客观但不冷心，著有长篇小说《逆天血》，有作品散见于《电影评介》、《检察日报》、《水城文艺》等报刊。个人微信公众号：世间趣活。
联系客服
