明显的优势与缺憾,伴随OLED技术已经一同走过了好几年,人们不断的畅想着它广阔的应用未来,也时常唱衰它的发展速度,在纠结与矛盾中,消费电子市场已经经历了几个周期性的变化,而决定OLED技术发展中最为重要的应用商层面,却在2015年却迎来了不少「噩耗」。
根据媒体报道,前几天在IFA柏林国际消费电子展上,曾抢占众多国际品牌主推电视展台的OLED电视在今年却几乎销声匿迹,有且仅有LG仍在为其摇旗呐喊,而即便是手机屏OLED技术做得最好的产业大佬——三星,也把宣传力度转向了UHD电视。
对于掌控着产业链上下游、消费电子领域巨头三星来说,最近的日子也并不好过,一方面,其股价连续5个月下跌,市值累计蒸发超过400亿美金;另一方面,在中国市场三星已经开始凸显颓势,暂不提手机业务,以电视为例,在欧盟、韩国本土都不能满足4K标准的「四色4K」技术却在中国市场受到最捧,原因就在于价格低廉,这让三星颇为头疼。
与此同时,三星也认为目前OLED电视仍存在致命的缺陷,面板良率低带来成本高昂,而颜色衰减问题又会带来大量用户投诉,甚至有高层认为「现阶段推广OLED后患无穷」,这也让三星高端系列品牌进入了一个相当矛盾的境地。
去年开始战略收缩的索尼同样不认为OLED是救命稻草,一年多前,索尼就宣布停止生产OLED电视,把重点转向使用传统液晶显示屏的4K电视机,因为后者价格更低,并已经在其2015的生产计划中占据近半比例。此外,索尼与松下去取消了已经达成的OLED合作生产计划。
与国际巨头三星、索尼的唱衰OLED的言论相似,中国本土电视的领头羊海信也不看好该技术,其掌门人周厚健甚至公开表示,按照现在的发展速度,OLED在五年之内都不会成为主流——「我们的ULED敢和OLED叫板,在色域、对比度、动态补偿上都不次于OLED,但是在能耗和价格上比它低得多,OLED的好处是自发光,黑的地方完全黑掉,亮度可以为零,但它在使用寿命和成本上还有很多问题」。
无论是三星、索尼还是海信,其实诟病OLED的逻辑是如出一辙的——技术的不成熟导致成本高售价高,消费者不买账,作为科研领域研究无可厚非,但在消费电子领域,OLED已经显露出逐步被抛弃的迹象,这与2013年OLED大肆兴盛于网络、甚至扬言2年内成为电视市场主流的猜想已经大相径庭。
事实上,OLED技术可以粗略的划分为显示和照明俩个领域,而在显示领域,又可以细分大屏的电视与小屏的手机的差异,目前OLED技术在手机端是有着不错的发展的,无论是PM-OLED还是更为先进的主动式发光AM-OLED面板,已经应用到了不少产品之上,不过在电视为主的大屏市场,OLED也正如上文所介绍的一样,不容乐观。
随便提一句,在照明领域,OLED在国内发展迅速,包括飞利浦的不少厂商也已经提前布局,甚至在国内设立产品研发中心,但其整体市场还处于初级阶段。
那么造成OLED在不同领域差别明显的原因是什么呢?一方面,消费者对于移动终端的使用诉求,更新换代频率与电视等大屏产品并不相同,OLED的产能与技术如果说刚好可以匹配手机的使用场景与频率、节奏的话,那么在大屏级应用技术还差着一个成熟周期;
另一方面,在大屏产品上需要更为注重的稳定性(毕竟使用时长要远大于手机)、色彩还原性(略有瑕疵就会相当明显),况且电视产品的价格差要远大于手机产品,所以不成熟的OLED被三星、索尼等抛弃、被海信吐槽也就理所当然了。
事实上,OLED虽然是公认的创新,但与成熟且不断优化的LCD技术没有拉开差距,越来越多的人认为,颠覆掉「屏幕」,不受空间拘束的激光投影 会是未来电视的载体,因为它是颠覆式创新,业内乐观预计,激光投影有望在3年后开始普及。迟迟不能突破技术难关的OLED能否跑过呼啸而来的激光投影,还是未知数。
那么未来OLED在电视领域还有机会吗?我认为这仍是一场其成熟速度与消费电子更迭周期的较量,也要取决于LCD、LED、ULED、甚至UHD等的脚步,从这个角度来说,留给大屏OLED的时间不多了。
文/穆楠
转自:百度百家(原文链接:http://munan.baijia.baidu.com/article/165144)
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。