话说中国人的法律意识是越来越强了,一大早,各个法院门口,等着打官司的人就排成了长队。尤其基层法院,更是摩肩接踵,门庭若市。这当中,有来诉别人的,有来应诉的,有来伸冤的,当然,也有来添乱的。这添乱的,我指的是那些滥用诉权,害国害人的。
尽管老百姓都知道打官司不容易,且不说诉讼中的繁杂程序,仅仅立案一关,就常让人头痛。有的法院对前来立案的当事人百般刁难,比如打印好的诉状上有一个错字,也不让你当场改,要拿回去重新打印。比如,明明前来立案的当事人有冤情,可是,法院说这事不归我们管,你把诉状拿回去吧。当事人说,法院不管,那你给我出个裁定书吧。法官说,我没这个义务。然而,真正有冤无处伸的当事人却阻挡不了那些利用法律为自己谋私利的神通广大的人。
2011年,笔者就遇到了这样一个典型案例,是否滥用诉权,请各位看完介绍后自行判断。
2007年10月,中国国际图书贸易集团有限公司(以下简称国图公司)与山东省青岛飞洋职业技术学院(以下简称飞洋学院)签订了一份《图书购销合同》,飞洋学院从国图公司采购图书。此后,国图公司向飞洋学院供书累计金额达395万余元,飞洋学院在支付245万元之后,拖欠150万元迟迟不付。2010年末,国图公司迫于无奈,在青岛市城阳区人民法院起诉飞洋学院,索要图书款。飞洋学院在诉讼中提出反诉,主张国图公司供书未达到合同要求,导致其专升本失败,要求国图公司赔偿其损失200万元。
所谓供书未达到合同要求的说法是怎么来的呢?根据双方的合同约定,国图公司应供给飞洋学院图书“约4万种30万册(以实际验收为准)”,而实际供书之后,飞洋学院组织专家对国图公司所供图书4.3万种335502册进行了验收评定,最后确认留用图书42536种、286653册,其他图书退回。双方对此签字确认。飞洋学院在诉讼中主张,根据双方的合同约定,国图公司供书应达到30万册,而实际留用图书未达到30万册。所以,国图公司违约。我提出,合同约定的是“约4万种30万册(以实际验收为准)”,这个30万册的数字只是一个大约数,最后以双方实际验收的数字为准,而双方也已实际组织了验收,图书册数为28万余册,与合同约定是相符的,国图公司并未违约。飞洋学院竟然提出合同所约定的“约4万种30万册(以实际验收为准)”,这个“约”仅仅指的是图书种类,而不包括图书册数。换句话说,4万种可以是大约数,而30万册是准确数。这样的主张真的让人无言以对了。
而关于因国图公司供应图书未达到标准导致飞洋学院专科升本科的计划泡汤的说法更是亘古未见的奇观了。飞洋学院的代理人还煞有介事的拿出了专升本的一些标准、文件在法庭上混淆视听。要求国图公司赔偿其未能升位本科院校的损失200万元。
如果飞洋学院在本次诉讼中的所作所为仅此而已的话,我觉得尚属可容忍限度之内。
然而,飞洋学院的气度远非上述情节可以涵盖。2011年3月本案庭审结束,2011年5月的一天,国图公司突然接到了青岛市中级人民法院的裁定书,根据飞洋学院的申请,冻结国图公司账户资金1000万元(当时账户中的600余万元被实际冻结)。获此消息,国图公司万分惊讶,简直就是祸从天降。
原来,在2011年3月份青岛市城阳区法院的庭审结束后,飞洋学院撤回了对国图公司索要200万元赔偿的反诉,转向青岛市中级人民法院起诉国图公司,主张国图公司供书违约,索要1000万元的赔偿,同时还向法院申请冻结国图公司账户资金1000万元。青岛市中级人民法院的法官立即到北京冻结了国图公司账户中的部分资金。
至此,原本一个飞洋学院对国图公司150万元的欠款纠纷案,演变成了一个国图公司对飞洋学院1000万元的损害赔偿案。这样的乾坤大挪移,真的让人不得不佩服飞洋学院的勇气和魄力。
飞洋学院为了支持其诉讼主张,竟然在28万余册图书中千挑万选,找出了几本据说是盗版的图书,某出版社为其出具了一份证明。对此一情节,本律师不愿意再做过多评述。
国图公司在青岛市城阳区法院诉飞洋学院,索要图书钱款150余万元及违约金,而飞洋学院在反诉赔偿200万元又撤诉的情况下,转向青岛市中级人民法院诉国图公司赔偿1000万元,并申请查封国图公司账户资金1000万元,这样的行径是否在滥用诉权呢?当然,经过紧急磋商和申请,国图公司用自己的办公楼做担保,解除了对账户资金的冻结。
此后,青岛市中级人民法院将国图公司诉飞洋学院的欠款案提审,与飞洋学院诉国图公司赔偿案合并审理。
2011年12月9日,本人接到了青岛市中级人民法院邮寄送达的两个案件的判决书,法院支持了国图公司索要图书欠款的诉讼请求,但剔除了所谓盗版图书的价款。当然,法院也驳回了飞洋学院索要1000万元赔偿的诉讼请求。
这两个案子能有如此的一审结果,作为国图公司的代理人,我已经很满意了。不知飞洋学院,这样一家据说在青岛有一定影响力的学校(其董事长是青岛市人大代表),接下来还会有什么举措。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。