当我们真正理解“律师为什么要为‘坏人’辩护”这一问题时,就意味着我们的法治真的进了一步。
在我主持的一个法律平台上,每天都有几十次乃至几百次的法律咨询,问的问题五花八门。
你不要以为来咨询的都是“受害者”。从询问内容看,有些咨询者并不占理,甚至并不值得同情。可无论他们问的问题多么无厘头,你还得细心、专业地回答对方的问题。
操作一个法律公益平台,我们总觉得自己是在做好事,实实在在地为老百姓解决问题。特别是平台联系的律师为他们打赢官司后,我们和当事人有着同样的喜悦。
可凡事都有例外。就说最近一次,有个女网友在线上咨询,她丈夫因涉嫌组织赌球被抓了。她坚持说,老公好赌是真的,但若说是他组织的,她不信。“他连电脑都不太碰的,他每次就是给点钱让人家帮着押注。”她想找我们帮她丈夫找律师。
我们让她来单位面谈。她来了之后,我们发现她的脸上、手上到处是青一块紫一块的。在同事的再三追问下,她才道出实情,这伤都是她丈夫打的。他不但经常打她,还经常打十岁不到的女儿。
同事纳闷了:这样的男人你还要帮他找律师啊?就让他关着。没想到这名女士说,这是两码事。她准备这件事结束后就跟丈夫离婚,但她不想孩子的爸爸去坐牢,这对孩子的名声不是很好。
最终我们还是帮他找了律师,虽然同事仍然觉得愤愤不平。这里就有一个问题出来了,“律师究竟要不要为‘坏人’辩护?”
按照同事的想法,这种渣男就让他坐牢好了。而实际上,作为律师,他的职业准则就是在合法的情况下,尽全力为委托人辩护,维护委托人的合法权利。无论委托人是人们所认定的“好人”还是“坏人”,律师的职责都驱使他这么去做,这样也才能彰显法律的公正。
英国律师亚历克斯·麦克布赖德写了一本书——《律师为什么替“坏人”辩护?》,最近被翻译成中文出版。在这本书的序言里,他讲了亲身经历的一件事。
若干年前,他和他的老师正准备为一起凶案中的嫌疑人辩护,这起案件在当地影响非常大。一天,有个女孩子拦住他问,为什么要替“坏人”辩护?良心会不会受到谴责?
当时,麦克布赖德回答:“在被定罪之前,人们都是无罪的。”
同样的,在被定罪之前,来我们平台咨询的这名女士的丈夫也是无罪的。他有权请律师为自己辩护,在一些情况下,哪怕嫌疑人没有委托辩护人,法律援助机构也应指派律师为他提供辩护。律师一旦接受了委托,就有责任为他辩护。
这本书的译者何远律师在导言中说:“律师的辩护职责与职业伦理,对应的是他的体制角色,他不是单纯地在为某个好人或者坏人辩护,而是通过自身的工作,经由每个个案,为完善司法程序、避免错误裁判而努力。”
在人们的印象中,特别是一些刑事案件中,人们往往把律师看成是替“坏人”辩护的人,却没有意识到,律师的职责,其实是防止可能出现的司法错误。
美国联邦最高法院前大法官乔治·萨瑟兰曾经感慨道:“没有律师代理,被告人就算完全无辜,也有定罪之险,因为他不了解证据规则,无法判断指控成立与否,也不懂得如何作无罪辩护。”
当我们真正理解“律师为什么要为‘坏人’辩护”这一问题时,就意味着我们的法治真的进了一步。
联系客服