最近这几年时间，“无低通”逐渐成为高端相机机身的主流配置。所谓“无低通”就是没有光学低通滤波器，可以使传感器采集到完整的空间频率信号。但是由于高频区很容易越过低像素传感器的奈奎斯特极限，会导致容易产生摩尔纹，所以主流级全幅和大部分APS-C机身，都还保留了光学低通。
光学低通滤波器的原理是利用某些晶体材料的双折射，把入射光线分开从而降低高频信号的强度，减少摩尔纹的产生。由于双折射只能在一个方向上发生，所以一般光学低通都会采用两片互相垂直的晶体——这也是“低通无效化”的原理：把第二块晶体旋转90°，将第一片晶体分出来的光再合成就可以了。
但是问题来了，考虑到各种具体因素，在某些相机当中这两片低通未必就是完全相同的，也就是说在某些相机当中，横向和纵向的分辨率可能会不一样——这也是除了低通本身的强度之外，影响画质的一个非常重要的因素。
之前我们在做镜头分辨率测试的时候，基本都是用的无低通机身，对APS-C专用镜头这种不得不用带低通机身的情况，都会选择纵横方向当中分辨率最低的一个作为实际数据。但是对于不同机身的低通本身情况并没有进行过测试，今天我们就来测试一下这些带低通的机身，它们在两个方向上的分辨率差异究竟如何。
参与测试的机身如下：
佳能6D2、5D3、5D4、80D
尼康D750（尼康系在产产品其它型号基本全部都去低通了）
索尼A7M2、A7M3、A6500
测试方法：
采用各家自己原生卡口的70-200mm f/2.8镜头（小白三、电磁炮和720GM），用脚架环拧在三脚架上，取70mm f/5.6作为测试的焦距和光圈，正常拍摄标板之后将镜头沿着脚架环旋转90°，再拍摄一次，两次都是读取中心部分的分辨率数值。请注意：由于不同机身采用的镜头不同，请勿做任何跨机身的横向比较。本次测试只为反映低通滤镜的方向性问题，仅在同一机身内部的数据比较有意义，敬请周知。
同时贴出原始的SFR、MTF10/30/50，方便大家查看不同方向不同频率的对比度损失情况。
佳能EOS 6D Mark II
两个方向表现几乎一致。
佳能EOS 5D MarkIII
5D3纵向的低通强度要强于横向，而且越是高频衰减越明显（MTF 10相差6.7%，MTF50相差12.76%）
佳能EOS 5D MarkIV
5D4两个方向的分辨率差异也不大，横向的高频表现稍微好一点点。
佳能EOS 80D
80D的表现跟5D4一致，横向略好于纵向，跟6D2正好相反。
尼康D750
尼康现售的全幅机里面唯二两部带低通的机器就是D5和D750，在D750上低通也有比较明显的各向异性，横向的分辨率比纵向高12.4%，跟5D3相当。
索尼A7M2
索尼a7m2跟佳能系的机身正好相反，是横向的低通强度比纵向反而更高。
索尼A7M3
a7m3跟a7m2类似，但是整体的低通强度有所削弱（看分辨率数值和底下奈奎斯特频率之外的高频区蓝色面积就可以看出）。但是各向异性的情况相比A7M2反而更明显了一些，纵向的分辨率比横向高出15.2%，比5D3还要夸张。
索尼A6500
索尼A6500的低通也具备一定的各向异性特征，但是跟全幅的两款机身正好相反，是横向的分辨率高出纵向。
实际上本篇评测更多的是技术解析方向而不是导购方向，各位也不需要对手里的机器低通存在各向异性而过多介怀（实际上有无低通本身对画面的影响比低通是否有各向异性要大得多）。低通的各向异性影响的主要还是画面的总体分辨率，如果不是规则的线条光栅，且与低通强度较弱的方向平行，那大概率就会受到较强方向低通的影响而损失一部分的高频分辨率。
本篇文章写出来，实际上也是为了我们下一步的镜头评测做一个理论基础——对于有低通的相机来说，其中很多在两个方向上的分辨率是会有差别的，在做测试算法的时候，必然要考虑到这个因素的影响。
当然了，如果你对低通对于镜头分辨率的影响十分介意，那么直接去选择无低通机型就可以了。随着技术的发展去低通会成为越来越普遍的标配，既然没有了低通，那其实也就没必要在意什么是否各向同性的问题了。
联系客服
