三国的故事之所以在民间颇受欢迎,其根源还是大家对三国各位英雄名将的推崇,正所谓一千个人心中有一千个哈姆雷特,众多三国粉心中,也有自己各自认可的顶级武将,有人认同吕布的勇武,有人崇拜关羽的忠义,有人欣赏赵云的完美,同样也有人喜欢张飞、张辽、马超、许褚,总之,大家的角度不同,认可的顶级将领自然各异。但如果要评出魏蜀吴三国的各自“战神代表”的话,估计争议不会太大,因为所谓的战神,除了自身勇武出众之外,更要有让人信服的功绩,通俗点说,一勇之夫再怎么厉害,如果没有统御大规模军队取得光辉胜利的履历,也很难配得上“战神”的资格。那么,谁才能有资格,成为魏蜀吴各自的三大名将呢?接下来,老乐给出自己的选择,权当抛砖引玉之用,与各位交流探讨。
首先说一个公认的战神,那就是蜀汉的关羽了。即使没有《三国演义》的包装渲染,关羽的勇武在当时也是公认的,否则的话,在小说问世之前的宋元时代,关老爷也不会被屡屡加封,最后成为武圣人了。所以说,关羽的战绩,是一千多年来公认的出色,论个人能力,他在万马军中刺颜良的战果,是整个三国时期武将杀敌记录中,影响最大的。余者要么就是斩杀的敌将身份不够,比如陈武虽然亲手毙敌不少,但多是蟊贼草寇;而死于疆场的敌将,身份地位够高的,却很难找到真正完成最后一击的人,比如黄忠定军山斩夏侯渊,孙坚斩华雄,这都是乱军之中,某个将士所为,并非黄忠与孙坚亲自动的手。
由此可见,唯有关羽刺颜良,是当时在史书上最精确的记载,颜良也算得上是被杀敌将中,勇武和地位都足够顶级的“倒霉蛋”。而有这样一个成绩做依据,只能证明关羽的个人威武,他的军事天赋,还要从水淹七军,威震华夏来证明。在关公兵锋直指洛阳之时,他的影响力和威慑力已经堪比一方诸侯,刘备的蜀汉势力,也正是在那时达到了巅峰,逼得曹操和孙权两方,不得不联手研究对策。可以说,当年的孙刘联盟,目标是曹操,可孙曹联盟,目标竟然只是刘备手下的关羽,仅凭这点,就足以证明关老爷在当时的威名,这是蜀汉其他武将,永远达不到的高度。所以,说关羽是蜀汉战神的代表,并不算夸张吧?
但是,关羽能代表的也就仅仅是蜀汉,因为在全天下的名将之中,关羽也未必是最出色的,否则的话,也不会有最终败走麦城的凄惨结局。那么,另外两国的头号名将,应该是谁呢?还是以关羽为参照,就可以寻找出线索来,因为从直观的效果来看,关羽败给了东吴,那么代表东吴击败关羽的,又不是某一个人,因为整个战胜关羽的战略计划中,吕蒙是谋划者,也是执行者,陆逊则是麻痹关羽的关键人物,马忠等本不出名的将领,更是直接动手的幸运捡漏者……这样看来,谁才是真正的击败战神的人物?应该说,很难找到一个标准答案,这也是战神之所以是战神的原因,如果可以被某一个人轻易打败,就不配作战神了。更不用说曹魏方面,也有乐进、文聘等人,可以在一两场战斗中,打败关羽,这都是所谓的胜败兵家常事,无碍大局,那么,该怎样选择,打败关羽的战神人选呢?
老乐认为,直接交锋记录中找不到合适的人,那就要结合间接的战例对比,这样综合评判后,东吴的甘宁是最理想的人,因为甘宁不光有勇武的战例,更有出色的战略眼光,证明他的军事天赋,那就是他也曾提出过类似于隆中对的两分天下之计,这些层面,都证明了甘宁在战术和战略方面,都不逊于关羽,更重要的是,二人还有一次直接对话,那就是关羽濑的由来,因为关羽要强袭渡水,攻取宜阳,甘宁却公开表态,只要自己一咳嗽,关羽就不敢动了。果然,在甘宁率兵驻守要地之后,关羽立刻停止了攻击,直接安营扎寨,他扎营的地方,就被称为“关羽濑”。关于此事,老乐在前文中已有详细的分析,结论就是,关羽还是挺忌惮甘宁的,这一点,在东吴其他武将中,也是找不到第二位的,因此,甘宁可以成为东吴的头号武将。
有了关羽和甘宁两大名将,曹魏方面就更好找了,此人自然是张辽张文远,论战绩,只率八百人,威震逍遥津,止小儿夜啼,是张辽一生的巅峰之作,论个人武力,关羽认为张辽不在自己之下,并与他私交甚笃,以关羽高傲的性格,如果张辽没有真本事,是不可能跟他成为朋友的,而孙权更是在被张辽打怕了之后,对甘宁提出了高度表扬,说曹魏有张文远,自己有甘兴霸。如此相互佐证,相辅相成,张辽、甘宁本来就是比肩的名将,就连被后世公认为第一武将,五代十国时期的李存孝,在史书中,也被比喻为张辽、甘宁一样的猛人。所以说,他们二人与关羽,相映成趣,被称为三国时期,代表魏蜀吴的三大顶级战神,并不算夸张吧?
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。