提出问题：
结婚后，一方将自己婚前所得存于配偶名下，该行为是否属于赠与？双方离婚时，该财产可否作为夫妻共同财产予以分割？
简要案情：
蓝某与雷某2009年5月登记结婚，婚后，蓝某将自己婚前经营所得的20万元以其丈夫雷某的名义存入银行。此后，蓝某一直未将此事告知雷某，雷某对蓝某以其名义存款一事并不知情。2012年4月，蓝某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，雷某在诉讼中得知蓝某在其名下有20万元存款一节，遂同意离婚，并主张蓝某将20万元以自己的名义存款，该行为系蓝某对自己的赠与。雷某要求将该存款作为夫妻共同财产予以分割，蓝某表示该款属于其婚前个人财产，离婚时应当归其个人所有，故不同意分割。
成立赠与，赠与人既要有赠与的行为，也要有赠与的意思
律师简评：
本案在审理过程中，其争议焦点在于蓝某以丈夫的名义存款，该行为是否应认定为赠与行为？涉案财产应否认定为夫妻共同财产并予以分割？
1.对涉案20万存款所有权归属的认定
经查明的事实可以认定，涉案20万元存款系由蓝某婚前经营所得，属于其婚前所得财产。根据婚姻法，一方婚前所得财产属于其个人财产，离婚时应归其个人所有，不得作为共同财产予以分割。
婚姻法解释一也明确规定，除非双方另有约定，一方婚前财产不因婚姻关系延续而转化为夫妻共同财产。蓝某和雷某在婚后并无有关财产的明确约定，所以，其婚前所得的20万元也不因结婚而转化为夫妻共同财产，该款仍属于其个人财产。
婚前个人财产不因婚姻关系存续而转化为夫妻共同财产
2.蓝某将其个人财产20万元存于雷某名下，是否属于对雷某的赠与？
我们明确了涉案20万元属于蓝某婚前个人财产的事实后，再来看其将款项存于雷某名下，是否属于对雷某的赠与。
我们认为，蓝某的行为不能认定为赠与行为，雷某无权主张分割属于蓝某所有的20万元，其理由如下：
其一，蓝某没有将财产赠与雷某的意思表示。
首先，蓝某没有赠与的内心意思，其将20万元存于雷某名下，内心并无将款项无偿给予雷某的真实意愿。蓝将款项存于雷某名下后，却一直没有告知雷某，可见其并不想让雷某知道此事，仅仅是借助雷某的名义存款而已。无论其借名存款的动机如何，但只要存款后一直没有告知雷某，就不能认定蓝某有赠与的内心意思。现实中，没有人想要赠给别人钱财却还一直瞒着对方而不想让对方知道！
其次，蓝某在法庭上明确表示存款属于其婚前个人财产，该财产应归其个人所有，故不同意雷某分割财产的行为，也表明其根本没有赠与的内心意愿。
其二，蓝某也没有赠与的外在表示行为。
蓝某在将款项存于雷某名下后，一直没有告知对方存款的事实，更没有以任何明示或默示的方式向雷某表示其原意将款项无偿送给雷某，使款项归雷某所有。故蓝某既无赠与的内心意愿，更无赠与的外在表意行为，其行为不构成赠与行为。
其三、雷某没有接受“赠与”的意思表示。
蓝某将款项存于雷某名下后，一直没有告知雷某，雷某对此事也一直不知情。所以，雷某从来不知道其名下有存款一节，也根本无从产生要接受蓝某赠款的内心意思，在离婚诉讼开始之前，也没有向蓝某作出愿意接受“赠与”的表示行为。
赠与属于双方行为，该行为的成立需要赠与人明确向受赠人表示赠与的意愿，受赠人也必须向赠与人明确表示愿意接受赠与。只有两方都做出了自己相应的行为时，赠与才能够成立。本案中，蓝某没有赠与的意愿，更没有向雷某表示赠与，雷某也没有接受的行为。蓝某的存款行为只是其个人的单方行为，不属于其与雷某的双方行为，所以该行为不符合赠与为双方行为这一本质特征，不能认定为赠与。况且，假设赠与成立，则赠与人所赠与的财产应当属于受赠人一人所有，赠与人对所赠出的财产不再享有所有权。雷某一方面认为20万元是蓝某对自己的赠与，另一方面又认为该20万元是双方的夫妻共同财产，这种认识本身就自相矛盾。故雷某主张蓝某借其名义存款属于赠与行为，依法不能成立，法院自不应支持其要求分割涉案财产的主张。
一方婚前个人财产，他方无权要求分割
联系客服
