你可能对文献一无所知……

作为一个菜鸟，刚进实验室的时候，肯定就是打杂、上课、看文献。

给你个看文献的经验哈，就是别看讨论部分……

为啥，因为你根本不懂文献，不知道里面套路有多深……嗯，根本不是你想象的那样……

我们举个最简单的例子，比如我随手搜了篇SCI Rep上的有细胞周期研究的文章：

这篇文章里表明，敲减这个XXXX基因后，细胞产生了G2/M期的阻滞，蓝后：

嗯，细胞的增殖被抑制了

……

当然，不光是这一篇文献是这样的，还有比如：

写得更明确，由于G2/M期的阻滞，抑制了细胞增殖

：

确实是G2/M期的细胞增多了呢。

但是人嘴两张皮，反正都是理

，于是我又发现一篇ONCOTARGET的文章：

这里面说的是G2/M期增多后，促进了细胞增殖

！

瓦特！？

还能有这样的操作么？呃，其实G2/M期细胞增多，确实是细胞增殖活跃的表现。但为啥，为啥会有好多人都认为G2/M期阻滞导致了细胞增殖被抑制呢？

一篇文章要完整，主要就是要由作者按照自己的Opinion来串联起所有的Result。这就是所谓的Opinion，作者的Opinion可以是最有价值的，因为可能有新观点，也可以是最没价值的，因为可能是完全为了给Result圆谎的套路

。

华丽丽的分割线

李莫愁博士：所以呀，要是快速看完文献的话，其实我不建议大家去看什么Discussion，因为一篇文章的Discussion里，充斥着作者自己的主观判断，当然，有时候会有一丝新意，但更多的时候，会把你的思路带沟里。好了，今天就先策到这里吧。

---