影响因子（Impact Factor，IF）目前还是国内外的一种主要评价手段，在很多杂志的主页上，往往会将影响因子标在一个很醒目的位置。然而近年来，谷歌学术使用的H指数野心勃勃，经常有传言H指数会彻底取代IF在期刊评价体系中的位置，可能很多人对这两种评价指标一脸懵逼，他们有什么区别呢？H指数真的有这么大的优势吗？今天俺就给大家科普一下，H指数想真正取代IF，恐怕还too young, too simple, sometimes naïve!
IF由每年WOS的期刊引用报告（JCR）推出，首先讲讲算法，如计算一个杂志A在2018年的IF，首先要搜索出A杂志2016和2017年发表的所有Article和Review （Case Report什么的不算哦），假如总共300篇，然后找出这300篇在2018年在WOS核心集中被引用次数的总和，假如为1500次，那么它在2018年的影响因子就是1500/300=5。
而由于杂志收录存在滞后性，因此2018年的文章直到2019年6月才能逐步在WOS更新完毕，所以每年WOS都会在夏天公布去年的影响因子。
而IF近些年被人诟病的地方包括并不限于以下几点：
1） 年限较短， IF只考虑过去两年内的文章质量。
2） 极易受单篇高引用文章影响，比如IF高达187的CA-Cancer J Clin，每年发表最新的全美及全球癌症统计数据。偶尔皮一下，还单独发一个乳腺癌或大肠癌全美数据， 每篇引用都是好几千甚至好几万，据估算，今年该杂志影响因子将接近300。
3） 与WOS密切绑定，想查询必须自己购买账号或者使用高校代理，而且计算的引用仅限SCI杂志。
4） 有些分数较高的杂志名不符实，如全是国人文章的Cell Physiol Biochem，自引率接近50%，IF为5.1分，而且今年可能还会上涨（躺枪了）。
h篇paper被引用了至少h次
那H指数是咋算的呢？我们以谷歌主要使用的H5指数为例，一个杂志的H5指数是指过去5年内在谷歌学术系统中有至少h篇文献被引用了至少h次，比如目前排名第一的Nature目前的H5指数是366，也就是说5年内有366篇文章被引了至少366次，是不是感觉很牛X？
于是我带着这份好奇心看了一下目前的H5指数榜单，由于榜单涵盖了所有科学期刊，我就扫了扫和生物医学有关的杂志。H5指数第二的有352，哦原来是NEJM，难怪难怪。第三第四的分别是320的Science，273的Lancet，第六的是237的Cell，都是正常发挥嘛。哇PNAS终于在H5指数上扬眉吐气了，排名第九，看来谷歌H5指数确实科学可靠！
额什么？第11居然是Nature Communications，不过想想，NC现在IF也有10几分了，很难投了好伐？接下来我认识的生物医学期刊还有JAMA，JCO，Nature Genetics，JACC等，也都表现不斐。
正当我对H5指数的靠谱程度赞叹不已的时候，突然在榜单的第25名，我看见了一个熟悉的名字，我擦了两遍眼镜才敢确认屏幕上的两个单词——Plos One，H5指数高达171。而当我还没从震惊中平复过来的时候，我看到了第26名的杂志，它的名字叫做Lancet Oncology，没错就是那个临床肿瘤学的旗舰级期刊，影响因子高达33.9，是Plos One的11倍。更后边，还有一系列鼎鼎大名的杂志如Circulation、Nature Medicine、Blood以及一票Nature子刊。
而当我再浏览到第58位时，发现另一个中国人民的老朋友Scientific Reports也表现不俗，H5指数为131，而与它并列的一个杂志，名字叫做Cancer Research。后面第71位的杂志的名字更是如雷贯耳，Cancer Cell，基础肿瘤学老大，影响因子27.4。
WTF!
一个小时之后，我终于平复了心情，决定找一找其中的原因并合理地推测，如果它完全替代了IF，则会给学术出版界带来一场地震，甚至可能会引导着学术期刊向不健康的方向发展。
首先，这个算法明显过度倾向于发文量大的杂志，Plos One和Scientific Reports每年发文量超过20000篇，再不济也有个1%左右的文章写的不错或者热点抓的好，引用次数多。而且这些杂志由于文章涵盖面极广，有些特定内容的文章只能在这几个杂志里面找到，自然而然引用次数就上去了。Plos One超过Lancet Oncol？不管你信不信，反正我是不信。
其次，这个算法的普及会让小众学科的专业期刊再无出头之日，如急救重症、传染病、耳鼻喉等，由于学科本身较小，因此专业期刊的文章数量往往非常少，因此即使质量很高的杂志，H指数也往往很低。同时，一些前沿领域杂志如肺癌相关的Lung Cancer和JTO，为提高质量往往发文量相对较小，IF很不错，但H5指数反而会被一堆研究层次明显偏低的骨科杂志迅速甩开。
最后，谷歌H5指数的一家独大或许会对杂志的长期发展路线造成不正确的导向，为了提高评价不得不提高发文量，不过这样一来，或许中国广大的研究生是不是发表文章会更容易一些呢？
当然优点也有的，谷歌的H指数也有很多IF所不具备的优点，比如统计纳入的文章范围远远高于WOS，这样我们的老朋友Oncotarget是不是又成了一条好汉？再比如H指数可以摆脱傲娇的WOS，随时随地可以查询，而且完全免费（虽然可能你得翻墙）。又或者影响因子3位数的神刊CA终于可以走下神坛，排名到了100名开外，很解气对不对！
不过，要说H5指数可以完全取代影响因子的江湖地位？恐怕Too young，too simple， sometimes naïve！
联系客服
