最新研究发现2009年~2016年，居然可能有3.5万篇生物医药类SCI文章可能存在图片造假，对你没看错，3.5！万！篇！文章，如一一坐实，将面临撤稿！这是怎么回事儿呢？一起来瞅瞅吧。
国外知名的科学网站例如The Scientist、retractionwatch等，纷纷报道该新闻，该消息最开始出自哪里呢？是来自于bioRxiv网站的一篇学术论文。
首先，BioRxiv是什么？《BioRxiv》美国于2013年启动的一个储存及发布学术论文的平台（也被翻译成预印本在线期刊）。《BioRxiv》不是同行评审期刊（peer reviewed journal），没有漫长的评审过程，只要经过专业人员进行相关学术及非学术审查（如抄袭，明显错误等）及达到所要求的格式后1-2天内论文就会在网站上刊登，同读者见面，没有影响因子，不能被pubmed检索到。《BioRxiv》每个月接收约1000篇学术论文。
这篇论文如下
这篇文章讲的是“造假侦探”Elisabeth Bik使用统计学的方式，对Molecular and Cellular Biology (MCB)期刊上过去7年前的960篇科技论文进行图片的严格检查，发现居然后多达10%的文章中存在图片造假的情况理应被撤稿！
重复使用图片：2009年最多！
众所周知，Molecular and Cellular Biology是一本影响因子为4分的知名期刊，虽然没超过5分，但是属于经典杂志，具有一定的代表性。那么咱们来看看作者坐实这10%的文章造假。
作者对所有已发表见刊的文章和未发表的稿件用图片扫描软件，进行了查重等图片造假的筛查，发现见刊的有59篇有造假，而这其中已经有5篇已被撤稿！有些童鞋就好奇，这是什么软件啊，这么神奇，其实每个杂志社都有专门的“打假”专员，使用专业的图像大数据对比分析进行“打假”检测，十有八九要漏出狐狸尾巴的，这些人在国外也叫作“造假侦探”。
In Western blots, every band has their own characteristics,they’re like faces. I think if you train people, immediately they will seesomething is wrong. It takes you less than a second to recognize a face.
例如这个就是可以使用软件检测到9、10泳道图片是一模一样，被复制黏贴了。
图片造假可能存在以下模式：
在同一WB图像中有完全相同的条带（例如Western印迹带或细胞照片），但表示不同的样本。
具有移位的条带的重复（例如显示重叠区域的2张照片，或被移位或旋转的Western印迹条带）
照片被重复使用（例如相同的图片在不同的文章中重复使用）
当Elisabeth Bik被问到，如何认为这么多SCI文章中可能有3.5万篇文章存在问题需要被撤稿时，作者回答这是一种合理的推测，因为文章中的这些存在可能造假的图片不一定真的是作者有意而为之，有的是错误操作导致的，后续存在更正的声明即可，另外文章“造假”嫌疑也存在于不同的编辑过程、不同程度的同行评议等等。
但是Elisabeth Bik在这篇文章中只是统计了一个Molecular andCellular Biology (MCB)杂志发表的文章，所以统计学意义可能并不具有代表性，可Elisabeth Bik之前还做过一个统计，样本为20000篇科技论文SCI，来自于40多本不同影响因子的杂志，发现有782篇医学类SCI（3.8%）存在至少一处明显错误和造假，这个比例就比较有代表性了。
那么你知道Pubmed收录了多少篇已发表的医学或者生命科学类SCI吗？
给大家说个数字，2009年~2016年总共有8,778,928篇，那么其中就有10%的文章可能存在造假的可能性，但是真正存在故意而为之的造假数量是3.8%，也就是2009年~2016年检至少有35,000篇文章存在“图片造假”而需要被撤稿！这是多么令人震惊的数字啊！
参考文献：
Don’ttrust an image in a scientific paper? Manipulation detective’s company wants tohelp.
35,000 papers may need to be retracted for image doctoring, says new paper
联系客服
