论文的一点投稿总结

之前写的又改了一改，希望对各位能有点用处。

投的是Elsevier旗下的OE，Ocean Engineering。

历时7个月，算是比较快的了，对比一下。

下面直接进入正题

▼

1.最最重要的事情放在第一位：一定要认真，细致，科学，真实；保持独立思考，耐得住性子。

2.按照Elsevier投稿系统使用说明，研究明白，不然耽搁的都是自己的时间。

3.撰写COVER LETTER, HIGHLIGHTS, MANUSCRIPT三项，如果使用matlab作图更好，可以上传图形

4.COVER LETTER, HIGHLIGHTS, MANUSCRIPT三项必不可少。C和H可以到一些SCI润色公司的网站上学一学，也可以到Elsevier官网上查看相关资料，H一般在3-5个，每个不超过85字符，抓住最核心的东西；M则需要认真撰写，按照WORD排版格式，同时表格需要一页；

5.如果技术审查technical check没有通过，第二次提交时候需要有提交一个专门的response 来作为必备说明；

6.初审通过后会有专门的审稿，就是外审了；如果文章质量可以，没有被所有审稿人拒稿，最终编辑可能会给出修改机会，按照审稿人的意见修改，如果不认同审稿人意见，需要辩解说明；无论是修改还是辩解，都要point by point；并且，语气一定要好，能揽到自己身上的错误，都揽到自己身上。如果审稿人意见错误，也要据理力争，还是注意语气；修改的内容在回复信中要尽量写出来，一些在引言部分更改的内容，部分没有明确标出，以后需要注意一点。

7.修改后的提交，也有讲究的。提交的文件主要包括：COVER LETTER, HIGHLIGHTS, RESPONSE LETTER, MANUSCRIPT UNMARKED，我多提交了一个MARKED版的MANUSCRIPT，按需要吧。此时的C和H需要修改了，C是回复意见格式的，与初次提交的不同，有模板；H显得更加正规，我第一次提交的是随便写的，6条且啰嗦，这次编辑发邮件让我改了。

8.然后就是等着返修后的审稿人的意见了，不管咋样，都是等待啊。

9.撰写过程中多用短句，简单词汇表达，尽量不要使用长难句，因为英语不好的话表达出来的句义有错。

10.不知道算不算一个经验，审稿结束之后，等待时间稍微长一点，录用的几率好像大一点。

几次时间变化分别是这样的：

▼

20141015，投稿

20141021，技术审查，没过关，图表有错。

20141023，开始审稿

20141220，一审结束，修改。其实没什么具体的审稿意见，一个说我研究没什么意思，一个说很好，一个说为什么计算结果有点偏离正常值。修改一定要认真。

20150128，提交修改稿子。主要是语言上的，然后还有一点小地方的修改，一些符号什么意思啊之类的。编辑限定2月3号提交，我提前一周交的。

20150321，二审结束。

20150515，录用。

附上EI的投稿总结：

▼

1，某些期刊对学历有要求，特别是某些大学学报，投稿之前要看清规则。

2，遇到确实“不合理”的审稿意见，要据理力争，而且一定要平静。最好的方式是列出相关参考文献或者使用规范啊什么的。说自己对，要有证据，特别是第三方证据。我遇到过投稿作者一直在强调自己的正确性：“这不显然正确吗？”也遇到过审稿人意见基础性错误。我的处理办法是：罗列参考文献和证据，甚至出现在哪个规范哪一页都明白写出，当然那些小错误啊（这句话说的不好，那个图不清楚什么的），一定要改，最起码的尊重。

3，国内EI中文，压稿严重，当然这个不一定。国外的EI要相对快一些。

还有几个额外的意见：

▼

1，多读文献，对自己的文献有准确定位。高投是浪费时间，低投是委屈自己。

2，千万不要一稿多投，后果真不好。

3，每篇稿子要认真修改，连标点符号都不要放过。我的每篇稿子，至少有9版修改，所以命中率很高。

最后恭祝各位多中稿子了。

文章来自小木虫论坛的木之青青

小木虫官方手机客户端