提问：
「针对我所研究的医学领域，想请教您一个问题。我该如何为期刊撰写评论文章？如何将我的评论文章投稿至期刊？期刊主编会接受我主动投递的资料吗？」
——某医学院博士生
回答：
评论文章是大多数医学期刊的一项特征。评论文章发表的频率和类型取决于期刊的目标及任务，评论文章能否被发表的决定权在于期刊主编。某些期刊会在每一期的刊物中出版一篇以上的评论文章；然而，在某些期刊中，评论文章只会偶尔出现。
评论文章能赋予某特定期刊一些特色，也是期刊主编将个人特色加进期刊内容里的一种方式。
在过去，评论的内容是由主编自己撰写，正如同「评论 editorial」这个词汇所表示的意思。目前，在大多数的期刊里，评论文章具有许多其他的用途，包括针对发表于同期期刊的原著论文发表评论、简要地叙述不需完整邀请评论的主题，以及讨论期刊主编认为对期刊读者及社会是很重要的内容或与最近发展相关的其他主题，这些主题通常涵盖针对非科学主题的评论，例如：健康政策、经济、法律或伦理。能受邀撰写评论被视为一项极高的荣誉，大部分的专家会迅速地接受这项邀约。
大多数的评论文章为邀约制，然而，某些期刊主编可能会考虑接受投稿。主动投递的评论文章常常会经过同侪审查的程序，审查的标准通常会比一般来的严格，因为评论文章本身颇具影响力。评论文章经常是交由编辑委员会的成员或杰出的专家进行审查。您必须仔细地研读您欲投稿期刊的投稿须知，以便瞭解期刊对于评论文章的规定，特别是非邀约的评论文章。也应该浏览一下最近几期的期刊，以大概了解出版期刊的类型、规模和风格。举例来说，医学期刊《The Lancet》的投稿须知清楚地说明：「评论文章是《The Lancet》的发声筒，皆由期刊内部的评论写作团队所撰写，因此您不应主动投递未经邀请的评论文章。
如何撰写评论文章
与原著论文不同的是，评论文章不需遵循论文的 IMRAD 写作结构。评论文章没有摘要、副标题或正式的结论。大多数评论文章的长度不超过期刊两页的印刷版面，因此您必须将自己的内容压缩进有限的版面空间里，然而您必须以清晰明确且符合逻辑顺序的方式陈述自己的想法。评论文章的开头经常会先提出一个议题或问题，之后再建议一个或多个可能的答案，以及提供可得的证据来支持这些可能的答案。评论文章评估反向证据，并以一个答案作为总结。撰写评论文章的挑战包括内容的长度、检验证据的数量及可能答案的数量。(1) 当评论文章提出一个议题或问题时，所囊括背景资讯的数量必须适合期刊的目标读者。在提供支持可能答案的证据时，每一个关键陈述的证据基础必须是清晰明瞭的，同时每一个陈述最好能引用一定数量的发表论文作为支持。总结段落或结论句必须针对开始段落里提出的问题，提供一个明确的答案。如果没有明确的答案，评论者可能会建议可能的替代方案，以便可以更妥善地解决问题。
评论文章应该是精简扼要且具体明确。撰写评论文章需符合一些规定，包括字数限制（通常介于450到1000字）、参考文献的数量（20笔以下）以及图形和/或表格（没有或最多2个）。大部分的期刊表示评论文章通常是委托期刊主编撰写。
评论文章的标题必须简短，并且和文章的题目有关，最好是令人感兴趣的题目。投递论文稿时，文件内应包含所有作者的姓名及其所属单位名称，也应提供通讯作者的细节资讯，例如：完整的邮寄地址、电子邮件地址、传真和电话号码。如同其他的投稿程序，建议完成并提交例如：利益冲突陈述、个别作者贡献声明及版权转移同意书等资料。
在某些期刊中，评论文章取代了议论、意见或观点。评论文章的目的在于以全面性的角度来看待特别重要、出乎意料或难以理解的研究发现。虽然这些评论文章经常包含作者个人的观点，但是它主要是用来诠释、解释及建议。(1) 评论文章也可能是目前热门主题的（综论）??，尤其是在不需要完整的特邀评论的情况下。在其他的期刊中，评论和相关文章分别出现在不同的文章分类里，可能是因为这些论文太长，或是因为期刊主编不希望看起来像是过于支持某一个意见。(2)
《新英格兰医学期刊 New England Journal of Medicine; NEJM》的卡希尔（Kassirer）和安杰罗（Angell）谈论到富争议性的评论文章，并且指出以下两点：(1) 评论文章代表的是谁的意见？(2) 为什么期刊在富争议性的议题方面经常不寻求「平衡」？(2) 在「五大」一般性的医学期刊之中，只有《The Lancet》指出他们的评论文章代表的是期刊主编的共识。
在大多数其他的期刊中，评论文章通常是由个别作者所签署的，它代表作者自己的意见；不代表期刊本身或期刊所有作者的官方观点。只有在期刊主编撰写关于编辑规定的情况下，评论文章才会是代表期刊本身的意见。因此，一般性议题的评论文章与宣布或澄清编辑规定的评论文章之间的差异应该是显而易见的。(2) 针对在争议性议题上采取强烈立场的评论文章而言，卡希尔和安杰罗相信期刊主编不需负责在这些评论文章里找到一个客观或平衡的观点。他们相信针对每一个富争议性的讨论议题表达反面对立的观点是不明智且单调乏味的。相反地，随着时间的推移，应该将目标放在针对重要且争议性的议题，尽可能地呈现合情合理的观点。对于已出版的文章存有不同意见时，Correspondence Section 被视为发表自己意见的最佳途径，这部份的内容应该保持有趣且具批判性。(2)
尽管评论文章原先是传递主编讯息的一种方式，但是它已进化到可以满足各种用途。由于用于传递讯息的空间有限，因此评论文章内所涵盖的内容必须经过深思熟虑，并且将讯息准确地传递给读者。内容必须包括批判性论证元素的正确顺序，最好有相关证据的支持，并且提出一个清晰的结论。
简介：国家哲学社会科学学术期刊数据库（NSSD）
不止于世界最大的开放获取期刊数据库
www.nssd.org
联系客服
