某项目建筑总投影平面为梯形，总长度约258米，总高度79.7m，地上十三层。 地上建筑主要由3部分组成，南侧高层部分为精品酒店；北侧多层部分为体育中心，中间地面为市民广场。整个建筑不设缝。体育中心和精品酒店主体部分楼盖为普通钢筋混凝土梁板；体育中心悬挑桁架部分采用钢结构，楼板采用普通钢筋混凝土楼板；屋顶钢结构桁架及落地斜撑采用钢结构。 本工程抗震设防烈度为8度，设计地震基本加速度值0.20g，设计地震分组为第二组，场地类别为Ⅲ 类。本工程由建研院咨询设计院设计。 看了这个结构形式，感觉怎么样，一句话概括，结构超复杂！弹塑性计算怎么办？是不是头大了，不用怕，用超限专家助手SAUSAGE来帮您！
计算软件采用由广州建研数力建筑科技有限公司开发的新一代“GPU+CPU”高性能结构动力弹塑性计算软件SAUSAGE。
先采用PMSAP进行小震和中震计算，然后直接一键带配筋导入SAUSAGE进行大震动力弹塑性分析计算，生成计算报告书。
X为输入主方向时，北塔楼顶最大位移为131mm；楼层最大层间位移角为1/227，在第3层；南塔楼顶最大位移为162mm，楼层最大层间位移角为1/250，在第3层；
图2 Y为输入主方向下基底剪力时程曲线
图3 Y为输入主方向下层剪力包络图
图4 Y方向楼层最大位移响应
图5 Y方向楼层最大层间位移角响应
Y为输入主方向时，北塔楼顶最大位移为124mm，楼层最大层间位移角为1/270，在第4层；南塔楼顶最大位移为181mm，楼层最大层间位移角为1/204，在第12层。结构层间位移角限值满足1/100的要求，满足“大震不倒”的性能目标要求。
图6 人工波，Y方向为输入主方向时剪力墙受压损伤因子分布示意图
由剪力墙整体的损伤情况可以看到，在罕遇地震人工波、天然波1、天然波2的三向输入作用下，剪力墙墙身整体损伤不重，大多数墙身混凝土受压损伤因子控制在0.6以下；连梁大部分已经破坏，起到很好的率先屈服耗能的作用，有力地保护了主体结构。N1A~N1D墙肢属于局部上升核心筒部分，损伤因子均在0.3以下，可以认为北塔体育中心局部上升核心筒满足“大震不屈服”性能水准；其余墙肢满足“大震部分中度损伤”性能水准要求。
图7 人工波，Y方向为输入主方向时柱性能水平
图8 人工波，Y方向为输入主方向时梁性能水平
梁柱构件性能水平，梁柱构件均处于轻度损伤级别，满足抗震性能水准要求。
图9 人工波，Y方向为输入主方向时屋盖主桁架及落地斜撑性能水平
屋盖主桁架及落地斜撑构件性能水平：其中屋盖主桁架除个别杆件处于轻度损伤级别，其余杆件均未损坏，满足抗震性能水准要求；落地斜撑均无损坏，满足“大震不屈服”抗震性能水准。
1）结构顶点最大位移X为输入主方向时，北塔体育中心楼层最大层间位移角为1/227，南塔精品酒店楼层最大层间位移角为1/250；Y为输入主方向时，北塔体育中心楼层最大层间位移角为1/270，南塔精品酒店楼层最大层间位移角为1/204，均未超过1/100的要求。 整个计算过程中，结构始终保持直立，满足规范“大震不倒”的要求。 2）弹塑性分析结果表明，连梁基本全部破坏，其受压损伤因子均超过0.9，说明在罕遇地震作用下，连梁形成了铰机制，符合屈服耗能的抗震工程学概念。 3）弹塑性分析结果表明，剪力墙墙身整体损伤不重，大多数墙身混凝土受压损伤因子控制在0.6以下； N1A~N1D墙肢属于局部上升核心筒部分，损伤因子均在0.3以下，可以认为北塔体育中心局部上升核心筒满足“大震不屈服”性能水准；其余墙肢满足“大震部分中度损伤”性能水准要求。 4）弹塑性分析结果表明，屋盖主桁架除个别杆件处于轻度损伤级别，其余杆件均未损坏，满足抗震性能水准要求；落地斜撑均无损坏，满足“大震不屈服”抗震性能水准要求。 5）弹塑性分析结果表明，北塔体育中心和南塔精品酒店的框架梁大部分已经轻度损坏、框架柱部分轻度损坏，部分未损坏，满足“大震部分中度损伤”性能水准要求。 本工程采用的主体结构质量分布均匀，刚度分布合理，结构体系合理，满足“小震不坏、中震可修、大震不倒”的抗震设防目标，达到本工程所设定的性能目标要求。 本工程大震弹塑性分析中充分体现了SAUSAGE”准”、”快”、”易用” 的特点。完美的解决了工程师时间紧，结构复杂，计算难度大的问题。
SAUSAGE案例征集
各位小伙伴，如果你也有SAUSAGE弹塑性计算案例，欢迎您和我们分享，可将案例资料发送至SAUSAGE@cabrtech.com，有奖征集哦！
联系客服
