求求你们别聊影子银行了，瞎了我的鸭眼

大家好啊！

是不是最近发现影子银行这个话题又开始火了啊，然后就觉得所有在评论的人都很有道理是吧？嗯，要加强监管，嗯，要打死影子体系！说得头头是道。

那天我发了个朋友圈，说“影子银行污名化”。下面有一位前辈的评论简直666：

“当初一起看月亮的时候叫人家小甜甜，如今变了脸，就骂人土豪、妖精、害人精。”

说起污名化我就很气好吧，作为这个领域的长期关注者，我很不服啊，凭什么你们围过来踩影子银行啊？那些做过基础研究的反而没吭声，比如5年前就做了大量文献材料基础工作的邵宇博士。邵博那年那句话我还记得可清楚了呢，中国没有影子银行，只有银行的影子。高下立判了吧？

好吧你们都闪开，我要开始装逼了。

去年9月：

真正从信用总量的统计与中国信用结构异变的研究着实很少。（银行转非银，脱媒，影子银行，直接融资等等……）

今年1月：

此外，流动性的无序扩张，要靠监管能力去应对，央行的态度也变得很微妙。

窃以为重心应该还是放在提升监管水平之上。

啧啧，看到你这里你会想“米抠你怕是一个傻逼哟”，现在不是都在喊监管吗？有错吗？

有啊，提升监管能力和监管水平=增量监管吗？没搞清楚问题监管你个螃蟹啊……你连越位什么意思都不知道还跑过去吹皇马对拜仁这合理吗？

本鸭记忆中最早关注这轮影子信用问题的是UBS。其他都是跟风评论一下，估计连含义都搞不清楚，更别说去抠数据了。

好吧米抠那你到底想说啥。

当时我就放了一张图：

这两天明斯基年会又开了，再送一句明斯基的“人生的经验”吧。

求求你们别聊影子银行了，瞎了我的鸭眼。

风险需求的另一头是避险需求。解决风险问题，就必须解决避险问题！