成功VS哲学，谁先有？
　　
　　最近老看围棋，有点上瘾了。尤其看到王元八段讲解吴清源的名局，是一种享受。昨天看到吴清源和藤泽库之助1952年的一盘对局，讲解的非常好。这就想到了一个问题，吴清源是先把哲学想通了，还是成功之后别人杜撰的？在励志的书籍中，有相当多的书是成功人士写的，给人的印象似乎是人是成功了才有了哲学。科学大师一样会大谈哲学的重要性。事实上，个人以为，事业和哲学是同步的，事业的成功本身就意味着哲学的成功。
　　
　　首先，没有哲学思想的人是不可能做成一番事业的。所谓做成事业，就是做出了别人做不到或者不容易做到的事情，获得了大家的认可。在做事情的过程中，无疑会遇到非常多的困难和危险，那为了解决这些困难和危险，就需要一定的思想，而思想的核心体现就是个人的哲学体系。很多人看似没有哲学，其实也是在按照某种哲学在行事，只不过没有经过整理提升罢了。
　　
　　其次，哲学是伴随着事业一并成长的。人的认识都是从蒙昧状态开始的，为什么有些人最后能够做得好，并不能完全归结于运气的因素。做成功的人一定是善于总结的人，不管是每一件事，不管是成功与否，都要进行总结，总结出来的规律都是哲学素材。通过做事的过程积累哲学是多数人能做的事。当然，这和专业做哲学研究的人不一样。
　　
　　复次，事业有所成，一定也是哲学有所成。假如拥有了错误的哲学（其实没有真正的错误，只是在一定的条件下没有用好用对罢了），事情是不会顺利进行的。佛学中说，佛怕因，人怕果。这里的佛姑且可以理解为比较睿哲的人。拥有哲学思想的人是比较重视因果关系的，今天做的就是明天的因，今天的果是昨天种下的。因此，不懂得哲学或者没有正确的哲学是很难靠运气就能成的。我们知道，假如是随机的，每个环节都有失败的概率，那么很多个环节之后，失败的概率就大大增加，是几何增长的。
　　
　　再次，事业和哲学的关系应该就是类似吴清源的思想，也是中国古代哲学的思想，“易”。既不能只做事，也不能只想哲学。两者是动态的，互补的，缺一不可。真正有意义的哲学是要有一种灵活性，不能生搬硬套。
　　
　　最后，人的认识是有维度的。有的人可以很轻松的理解一个道理或者想到一个道理，有些人看着结果依然不明所以。这就是人的认识高度差异非常大，可能比我们的想象都要大。之所以产生这样的结果，就是人拥有的哲学是不同的。
　　
　　从吴清源那里学习了不少。他是个最高明的围棋手，也同样具有很深的文化修养，更是个实践中的哲学家。向他学习中。
　　
　　本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=381523