前面猫老师给大家讲了一篇SCI文章从摘要、引言、实验方法、结果以及致谢部分的写作模板，今天说说最难写的discussion部分的写作。讨论部分是用于说明结果的意义，并且强调整个工作对所在领域的贡献。即使是对一些功力深厚的老教授来说，这部分仍然是块硬骨头，尤其是想发高水平的文章（CNS及其子刊等等），Discussion非常重要，因为审阅你文章的人，都是世界顶级的大牛，想要取悦他们并树立我们自己的见解，相对来讲就更难写了。
今天不妨给大家提供两种写法：中庸的写法（针对3-5分的SCI）& 高水平写法（针对高分SCI），大家可以根据自己的情况择其一而攻之。
一、中庸的写法
分别针对每一段结果进行总结并强调意义，给出结论；如果有很多话题可以讨论，就挑重点进行讨论，比如和前人的其他研究结果有不同意见的时候，可以具体比较两个研究工作的不同，突出自己工作的科学性和优势，最终突出自己的结论。需要注意的是，讨论部分不应过多罗列和重复结果部分内容，这是常犯的错误，因为感觉没什么可说的，就重复结果来充数，即使是小文章，这样写也会让编辑和审稿人感到反感。那么在没什么可讨论的时候，怎么才能及格交差呢？
我们可以把讨论部分当成作文来写，分为四段写作：
1）类似本文的观点研究概况，与introduction类似，但更详细，不要直接复制引言部分，即使是重复的内容也改变一下语句。段末总结一下说这是本文研究的立题依据等等；
2）文章结果的一些解释，尤其是新的结果，通过解释目的是将文章串起来。这里可以再分为几个小段，它们之间是平行或递进的关系；
3）针对文章的核心新意进行讨论，分析与前人结果的异同（关键点）；
4）小结一下整篇文章的结论或指出哪些需要进一步研究（可以用来回避编辑和审稿人的提问），不要过头，不要提出特别宏伟的计划或不合理的内容，容易招致反感。注意结论是整篇文章的点睛之笔，应避免过度阐释（over-interpretation），结论一定要和实验结果相吻合，亦不要过分强调研究的影响力。
二、高水平写法
所谓高水平，就是因为我们要讨论的不是一个结果说明了什么，而是一个结果对领域内一个科学问题的认识和看法产生了什么变化。猫老师表示，如果是随便一个其他领域的文章，让我写高水平的discussion那是绝对写不出来的。主要是因为，你要对整个领域有深刻的了解，才能知道一篇文章讨论什么样的话题最高级。
比如说你研究了一个分子，发现它是抑制癌症的，但是它以前被报道是促进癌症的，这时候如果我们只围绕该分子是不是抑制癌症进行讨论那就是很一般的discusstion写作，如果我们能从它的拓扑结构，或者不同的信号通路，不同的生化反应的诱发契机等方面讨论，才有可能是一篇高水平的讨论，因为它能为读者带来思路上的启示。
讨论部分的语句可以用下面这些句式：
开始部分，可以开门见山：
Here, we describe...
In this paper, we show that...
Importantly,..., suggesting...
下面是一些常用的短语和句式：
Overall, our studies establish the...
Although there are important discoveries revealed by these studies,there are also limitations. First,...Second,...Third,...Fourth,...Last,...Overall,...
Furthermore, our results suggest that...
Our results suggest a possibility of...
One important future direction of ...is...
To this end, we show that...
However, none of these approaches to date holds the...
Our studies serve as a proof-of-concept that...
This could explain why...
Alternatively, ...,may be operative...
Thus, future iterations of ..., may in fact demonstrate even greaterpotency of xxx
On the other hand, the lack of...
In summary, we have identified…
Our results confirm that...
These studies thus offer a new strategy to treat...
总之，要写的高级不容易，但是要写的中庸却简单的很，只要围绕研究目标及假说合理地阐述研究结果，避免实验结果的简单复述和没有实际数据证明的言过其实的内容，就妥妥的了。先把一般的写法拿下，经过经验和心得的积累，离更上一层楼还会远么？
联系客服
