在汉末三国时期，有很多组合式的人物。有一些名扬天下，比如说'三君'，大概是因为在洛阳活动，接近政治权力中枢的原因；有一些则局限于乡里，此类的组合可能更多一些，通常以兄弟关系为纽带。比如'荀氏八龙'、'马氏五常'、'李氏三龙'等等。或许是因为他们的家族颇具影响力，加上郡书县志的褒扬，因此流传后世。下面小编就来聊一聊益州的'李氏三龙'，他们在蜀汉政权中扮演怎样的角色。
李氏兄弟是益州广汉郡郪县人，属于益州本土势力，至少在刘璋统治益州时期就有出仕的经历，等到刘备入川控制益州之后，李氏兄弟就成为刘备的部下。在介绍这三'龙'之前，首先要选出'李氏三龙'的人选。因为李氏兄弟本来有四个人。
李氏四兄弟中，见于史料的人物有李朝、李邈、李邵，李朝还有一个亡弟，连名字也没有留下。按理来说如果是'李氏三龙'的话，应该是李朝、李邈和李邵，但是这里面存在一个争议。
其实在《三国志》中并没有提到李邈，只提到李朝和李邵，在蜀汉大臣杨戏所作的《季汉辅臣赞》中，包括陈寿为其补充的人物小传。裴松之为《三国志》引注的《华阳国志》中记载了李邈的事迹；《益部耆旧杂记》中提到李朝的亡弟，二者都有'李氏三龙'的说法。
裴松之提出自己的观点：即李朝、李邵、以及早亡的李某为'李氏三龙'。因为李邈性格狂放耿直，后来还因为污蔑诸葛亮被刘禅所杀，所以被裴松之认为'邈之狂直，不得在此数。'不过'李氏三龙'是当时人对李氏兄弟的评价，而非后人的盖棺定论。
就像马谡名过其实，在'街亭之战'中惨败，但仍然被列为'马氏五常'，因为乡人在评议的时候，马谡还没有表现出失败之处，李邈应该也是同理。况且现存的史料中仅有李朝、李邵、李邈的事迹，说明他们的亡弟对历史的影响微乎其微。所以小编个人认为，所谓'李氏三龙'还是应该指李朝、李邈、李邵，因为李某早亡，所以也就不在评议的范围内。
李氏兄弟在历史上有何作为，在刘备集团或者蜀汉政权中扮演怎样的角色呢？首先来说李朝。在《季汉辅臣赞》中评价'伟南（李朝）笃常'，是一个忠实稳重的人，同时也非常有文采。李朝原先是广汉郡功曹，被郡守举为孝廉，而后出为临邛令。从这件事也能够说明，李氏至少在广汉郡确实有一定的影响力。
刘备进入益州领益州牧，李朝成为刘备的别驾从事。别驾从事是州牧或者州刺史最为重要的官吏之一，仅次于治中从事。在东汉建安二十四年（即公元219年），刘备取得'汉中之战'的胜利，准备进位汉中王，进位的表文就是出自李朝之手。在蜀汉章武元年（即公元221年），刘备率领大军伐吴，李朝作为别驾从事也随军出征，遭遇'夷陵之战'的巨大失败后顺利撤回永安，可惜在同年，也就是章武二年（即公元222年）去世。
李邵是李朝的弟弟，被《季汉辅臣赞》中评价为'永南（李邵）耽思'，大概是一个思虑慎重的人物。李邵在刘璋时期并没有出仕记录，可能是因为史料缺失。刘备统治益州之后，李邵成为州书佐、部从事，起点要低于李朝。不过李邵比李朝活得更久一些。
在刘禅即位初期，也就是在建兴元年（即公元223年），诸葛亮拥有开府的权力，辟请李邵为西曹掾，负责府内官吏的人事安排。在建兴三年（即公元225年），李邵从丞相府调到地方官系统，成为益州治中从事。当时诸葛亮就是益州牧，治中从事在上文也提到了。诸葛亮进行南征，发兵讨伐南中叛军首领高定元、朱褒、雍闿，为北伐曹魏做准备。李邵则留在后方，却在同年去世。
李朝、李邵虽然去世得比较早，但是姑且也算是善终，没有失节。虽然在《三国志》中没有个人传记，至少在《季汉辅臣赞》中受到褒扬。而李邈却是一个反面人物。在《季汉辅臣赞》中只字未提，《华阳国志》中的评价也不算太好。《华阳国志》评价李朝、李邵为'李、王（另一支兄弟）四子，并作琳琅'；评价李邈则是'汉南（李邈）哽哽，逃卺其守。'小编认为裴松之的'狂直'的评价确实是极为恰当的。
第一体现在怼刘备身上。在刘璋时期，李邈作为牛鞞长。牛鞞隶属于犍为郡，是'益州之战'中赵云进攻的目标，不过似乎并没有受到太大的阻力。刘备以李邈为州从事，李邈见到刘备之后，却指责他进攻刘璋的行为。不过刘备却没有处罚甚至杀死李邈的举动，因为刘备刚刚入川，需要安抚人心，而且刘备的股肱之臣诸葛亮也为李邈求情。
李邈'狂直'的第二个表现就是诬陷诸葛亮。诸葛亮第一次北伐失败，要处死导致战争失败的马谡。李邈当时作为丞相参军，为马谡求情无果，反而被诸葛亮遣还成都。等到诸葛亮去世之后，蜀汉君臣沉浸在哀伤和茫然之中，李邈却向刘禅庆贺权臣身死，结果被盛怒之下的刘禅下狱处死。
'李氏三龙'的名号听上去比较响亮，但是在后世的名气却比较微弱。原因而很简单，史料记载太少；对历史影响较低；也没有受到文学家的青睐。刘备入川之后，对李氏兄弟的态度应该是有所拉拢，李朝、李邵、李邈都是益州从事，李朝更是别驾从事；诸葛亮对李氏兄弟的态度也比较好，以李邵为治中从事，以李邈为丞相参军。马谡、蒋琬、费祎等人都是从丞相参军做起，如果没有替马谡求情一事，李邈或许有更加广大的前途。
可惜的是李朝、李邵去世的时间太早，都是在蜀汉开创不久后去世，没有深厚的资历，没有与曹魏战争的表现的机会，自然就没有跃居高位以及正史立传的资格。李邈因为诬陷诸葛亮被杀，没有被记载在《三国志·蜀书十》当中，与彭羕、廖立、刘琰等人为伍就已经是幸事，又怎能奢求佳传流传呢？
参考文献：《三国志》、《华阳国志》、《后汉书》
联系客服
