命理师木林易对你的博文《伤官格佩印富贵能有多大？》发表评论2012-01-27
乾造：丙午 辛丑 戊戌 辛酉
我的推断理由：
一种五行再旺，当此五行干支没有生扶且受制时还会旺吗，如果此旺五行消失又会如何，你再强壮，没有生扶不是马上很弱了吗。
癸水财星全靠金来支撑，金受制癸水也就是该没有的时候了。
1、天干看，乙运生丙合克辛，辛金受制
2、地支看
C、所以其父是干支金被去掉时候应灾的。流月推理前面已经说明，不再重复了。
至于巳酉合金否，除了自己去验证，最笨也最好的办法是去医院问问巳年或巳月得肝病的人，总体上大多是病情缓和还是死的更多，即可知。
一、命理师木林易：一种五行再旺，当此五行干支没有生扶且受制时还会旺吗，如果此旺五行消失又会如何，你再强壮，没有生扶不是马上很弱了吗。
多亮辩论：这段话本身就有问题，不符合逻辑。“一种五行再旺”，就是很旺了。很旺的五行，就没有别的五行能把它克掉。而且很旺的五行怎么会消失呢？强壮的五行，别说无生扶了，既就是五行来克，也不会“马上很弱了”，只能减弱一点力量而已。
就这么一段开场白，都没有逻辑可言，不知先生大过年的，年前年后还要来“据理争辩”，理在何处？
二、命理师木林易：1、天干看，乙运生丙合克辛，辛金受制
多亮辩论：这只是你个人的看法，并不能就说是正确的、是公理。因为乾造丙午 辛丑 戊戌 辛酉这个八字，金就很旺，丙火只能合、而谈不上克伤辛金，就更谈不上“辛金受制”。
乙巳运，巳酉丑金局，又给辛金增力，而且一丙合两辛，就合不住辛金。因此，丙合一辛，一辛金就还有力量克乙木，就是伤官克官了。这乙木自身不保，怎生丙火呢？所以，你的理论，你觉得很正确，则我看来，就十分肤浅。
三、2、地支看
命理师木林易：A、命中酉金是因为有丑、戌才会旺的。巳运合克酉金，有丑、戌转化而不得，但当丑、戌不能生酉金时候，也可以说没有土时候，酉金就一定弱了，这个八字更重要的是没有土生金，就是金被火克而灭的时候。
多亮辩论：八字中有戌、有丑土生金，而且丑当令，到乙巳运，不论巳酉丑三合金局，而论“巳运合克酉金，有丑、戌转化而不得”，这说法岂能站得住脚？既然“巳酉合克酉金”了，丑土那去了，起什么作用？五行是多维性质、多维运行反应，既就是巳酉丑三合金局，有丑火就必被化。所以，在乙巳运还言“这个八字更重要的是没有土生金，就是金被火克而灭的时候。”，这岂不是天大的笑话！这样的八字，乙巳运的火力就能克灭金，一个初学者也不可能这样认为。
多亮辩论：己卯流年，卯被酉冲，自身不保，卯木岂能合而克戌？“丑在丑年过后转化午火生酉金的能力就不行了”这样的说法，作以自己不成熟、不公开的研究还可以理解，但公开说出来，就是大笑话了。试问有谁会承认这种说法？你验证过几百例？就这一说，足见其多么的草率！
既然到我这里来争论来了，又大言“因不是公开讲的，对流年的看法恕我不说理由了”。藏着掖着，算个什么？又扯上流月来了，怪怪！想论流月、研究流月、流日、流时都没错，但必须知道，从古到今论流年，在那见过用流月来证明流年的论断，是对是错的呢？
自己的理论正确与否，聪明人都会写成自己的言论，留给他人通过时间的反复检验、去证明才能被认可，而不是靠自己不断的去吆喝、强加给他人。
命理师木林易：C、所以其父是干支金被去掉时候应灾的。流月推理前面已经说明，不再重复了。
多亮辩论：多亮还是这句话，想论流月、研究流月、流日、流时都没错。但必须知道，从古到今论流年，在那见过用流月来证明流年的论断是对是错的呢？自己是偿试研究，对上几例，也敢狂吆喝！
命理师木林易：至于巳酉合金否，除了自己去验证，最笨也最好的办法是去医院问问巳年或巳月得肝病的人，总体上大多是病情缓和还是死的更多，即可知。
多亮辩论：乙巳大运只言巳酉，不言丑字，明明八字中有丑字，而且是当令者，视而不见？还是神经病！
联系客服
