热点评论
《医学是中国输得最惨的一场战争》、《论中医是如何祸害中华民族的》。两篇文章满含激愤，言辞激烈论述了西医自进入中国后，对我们的影响，及对我国传统中医学的排斥。言论虽不乏在理之处，但个人认为观点有些偏颇。
西医与中医迥然不同，西医也存在着它的许多不足。作为一门不断发展着的科学，存在不足是可以理解的。即使是我们的传统中医学，依然有着他的不足。
西医进入中国已有一百多年的历史了，一百多年来它不断发展壮大，保证了我国人民的身体健康，提高了国人的身体素质，并逐渐发展成为我国的主流医学，他对中华民族的贡献是不可抹灭的。
不管中医还是西医，都是人类在长期的进化发展中，为了民族的繁衍与生存摸索总结和发展起来的自然科学。既有着自己的可取之处，也有其自身的缺陷。
中医的理论体系是以阴阳，经脉等为基础发展起来的，西医的理论体系则是以解剖学，组织细胞学等学科为基础（我不懂医学，个人的一点浅显看法）这是两种不同的体系。概括了来看，一个是从整体的角度，一个是从微观的角度。一个讲究单刀直入，直达病灶，哪里有病治哪里。一个讲究寻根溯源，寻找病因，循序渐进。但不管是哪种方式，殊途同归，目的只有一个。那就是治好病，令身体恢复健康。
医学的目的就是救死扶伤，减轻病痛，这是一个公认的结论。中医能治病，西医也能治病，他们都是医学的一个组成部分，都是人类为了减少死伤与病痛，提高生活质量的一种手段。
评价一种医学优劣好坏的标准是它能不能治病，而不是它是否可以做到万无一失。别说医学，世间任何事都不敢说能做到万无一失。任何一种医学都不能治好所有的病，任何一种医学都有其优点和缺点，都在摸索中求发展。中医与西医这两种迥然不同的医学，也是同样的道理。
日益紧张的医患关系，无法克服的医学难题，令人一边享受医学带来的成果，一边诟病现代医学。有人更是爱拿中医与西医做对比，处于完全不同体系的两种学科，完全没有可比性。若想评价与验证其疗效只能验证其医学目的，看其救死扶伤的结果如何。其实这也无法做到准确的评价与验证。因为两者各有所长，我们根本无法准确判断。不能说做到了，就可以被肯定，没做到，就要被否定。从现在的情况来看，中医与西医都需要改进，双方最该做的是互相结合，互为补益，共同发展进步，一起为人类的健康做出更大的贡献。相信，那将是未来人类之福。
联系客服
