祖源研究
筆者在研究和修改祖傳“趙氏上古源流譜覽”時,始終堅持兩點:1,堅信祖傳“趙氏上古源流譜覽”基本上是正確的,可信的,不用作大的修改。2,任何一處修改,必須以正史和準確的史料為依據。不得粗心大意,不能見異思遷,不搞名人裝串,更不應主觀臆造,標新立異。立足于此,筆者對趙氏得姓前之祖源,作了四處不大的改動。
一 少昊不是黃帝的兒子
祖傳“趙氏上古源流譜覽”把少昊視作黃帝的兒子,此處與正史不符,明顯有誤,應予改正。
唐宋以來,以及近、現代歷史學界主流意見認為,少昊不是黃帝族,而是東夷部落的首領。少昊修太昊之法,設工正、正度量、測天象、定曆法、譜樂曲,部落大發展。並與炎黃部落建立了密切的交流關係、繼黃帝之位,成為五帝之一,統領中原各部落,在位84年。少昊選定顓頊為繼統人,把帝位傳給顓頊。
如果少昊是黃帝族,張守節就不會把秦、趙的祖源棄黃帝族而改為少昊族了。
據此,應當在趙姓上古祖源世系中删除去少昊的名字,才是合理的、正確的。
應當指出,這個修改並不影響趙姓直系祖源的世系。
二 蜚廉前後幾代世系考證
祖傳“趙氏上古源流譜覽”把蜚廉與仲衍視為同輩,蜚廉生惡來而仲衍生季勝。這些地方與正史不符,明顯有誤,筆者按《史記》給予改正。
《史記》載:“仲衍之後,遂世有功,以佐殷國,故嬴姓多顯,遂為諸侯。其玄孫曰中潏,在西戎,保西垂。生蜚廉。”又載:“申侯乃言(周)孝王曰:‘昔我先,酈山之女,為戎胥軒妻,生中潏,以親故歸周,保西垂,西垂以其故和睦。’”《史記》又載:“蜚廉生惡來。惡來有力,蜚廉善走,父子俱以材力事殷紂。周武王之伐紂,並殺惡來。”《史記·趙世家》載:“趙氏之先,與秦同祖。至中衍,為帝大戊御。其後世蜚廉,有子二人,而命其一子曰惡來,事紂,為周所殺,其後為秦。惡來弟曰季勝,其後為趙。季勝生孟增,孟增幸于周成王,是為宅皋狼。皋狼生衡父,衡父生造父。”
綜上所述得:胥軒生中潏,中潏生蜚廉,蜚廉生二子,長惡來,其後為秦姓;次季勝。季勝生孟增,孟增生衡父,衡父生造父。由此可得世系圖如下:
壯→胥軒→中潏→蜚廉┴→季勝→孟增→衡父→造父
三 仲衍與商帝大戊是同時代人
祖傳“趙氏上古源流譜覽”把仲衍視作季勝的父親,此處與正史不符,明顯有誤,應予改正。
《史記·秦本紀》載:“……孟戲、仲衍,鳥身人言。帝太戊聞而卜之使御,吉,遂致使御而妻之。自太戊以下,仲衍之後,遂世有功,以佐殷國,故嬴姓多顯,遂為諸侯。”
由此可知,孟戲、仲衍與商帝太戊是同時代人,應把孟戲、仲衍移至與商帝太戊相同的二十五世。
四 黃帝至女修傳五世還是八世?
祖傳《趙氏上古源流譜覽》載,黃帝至女修傳八世,在仲容和女修之間多了三位祖先:夷、武恒、伯辛。
根據《史記》記載,黃帝至女修傳五世:“帝顓頊高陽者,黃帝之孫而昌意之子也”,“帝顓頊之苗裔,孫曰女修”。王大良老師的一些著作也認為,黃帝至女修傳五世。
筆者認為,兩個資料都是十分珍貴的,但考慮到應以正史為准,因此,從黃帝至女修,以傳五世較妥。
筆者對於改動三位祖先一舉,誠惶誠恐,小心翼翼,不敢大意。因未能找到夷→武恒→伯辛→的確切古籍史料,應以現有正史為據較為妥當,只好割愛捨棄。但是,必須有一個萬全的方法,保留夷→武恒→伯辛這三代的資料,一旦當正史的研究有新的發展和突破時,使這個史料能夠派上用場,重新復位。
對祖傳《趙氏上古源流譜覽》只作了四處修正,修正後保持了原來四十四世祖先的總數不變,但刪除了三世(夷→武恒→伯辛),增添了三世(胥軒→中潏→蜚廉),調整了一世(仲衍),由此得出了一個新的“趙氏得姓前血緣祖先世系圖”,發表於5月17日我的博客上。
希望各位方家和廣大宗親,對這個新的“趙氏得姓前血緣祖先世系圖”,提供見解,參與評點,共同研討,以達共識。
联系客服