中医在进步吗？(2009-03-09 21:50:50)
| 分类：我的日常生活 |
这两天在拍摄我以前说过的望诊王老师的节目，我也跟着学习了不少内容，最后的体会是：其实他说的内容，在中医的诊断书中都有，但是我们就是不会用，为什么人家会出神入化呢？原因就是用的熟悉了，每天都看，我仔细的想了一下，其实他每天都看人，每天都看在医院拍摄的人脸的照片，这就和我每天都看舌头一样，最后特别的熟悉了，我看舌头可以看出大致的气血阴阳的状态，王老师他是天天看脸色，时间长了，就会对每个人的脸色特别的关注和敏感，一看，基本上这个人的情况就八九不离十了，然后在结合其他的诊断，这样就是一个高手了。
我以前没有说过王老师是谁，其实他不是民间医生，他是首都医科大学中医药学院的王鸿谟教授，他的具体资料如下：王鸿谟（1944-）男，北京人，首都医科大学中医药学院教授。1968年毕业于北京中医学院中医系，1980年北京中医学院研究生毕业，获医学硕士学位。现为国家自然科学基金委员会评审专家，中国中西医结合学会科学技术奖评审委员会委员，中国中西医结合学会诊断专业委员会副主任，中国针灸学会经络研究分会委员。主要进行中医诊法的客观化与规范化研究，重点研究中医望诊与脉诊，先后主持国家自然科学基金项目、国家科技部重大科技攻关项目、中法合作项目等研究课题。公开发表学术论文一百余篇，出版学术著作二十多部，创建中医色诊学，研制了面部气色检测系统、脉象检测系统、经络检测系统，获多项科研成果，为知名的中医诊断学专家。
如果是学术界的人，一看“国家自然科学基金委员会评审专家”这个头衔，就知道这位老师的份量了。
我和王老师认识是在一次国际体检会议上，王老师当时介绍了他们的科研情况，他们是用仪器拍摄患者的脸部，然后用颜色科学的理论进行分析，最终通过数据，校正了很多古代的色诊理论。
色诊自古就有，但是都是医家们自己体会，然后写一点心得，写得都不多，而且理论说法不一，中医发展到今天，如果还是这样一家家的秘传，恐怕以后就永远无法发展了，王鸿谟老师他们用具体的数据来说话，验证了很多古代的色诊理论的准确性，同时也用数据校正了一些模糊的观点。
这就是对中医的发展啊。只有这样，中医才能越来越有生命力，才能让大家信服。我这些天准备拍摄完节目后，好好的和王老师学习一下，认真的学习人家的经验。
王鸿谟老师的书马上就要出版了，等出版的时候，我会把书名告诉大家的，我现在还不知道呢。
其实我搞的工作和王老师的类似，我们是在医院用仪器拍摄患者的舌头照片，然后和中医舌诊理论进行对照，最终找出舌诊的客观化诊断标准，也是用颜色科学的理论，只不过我们是用lab颜色体系，王老是用RGB体系，我们所用的体系是设备不相关的，可以用计算机进一步分析。
很多中医的专家都在做着卓越的努力，为发展中医出力，其实成绩是斐然的，我觉得现在最关键的就是变成产品这里，好像很弱，似乎研究了很久，成果都有了，学者们就是不会把它变成产品，一般都是在实验室里睡觉，我很想让每个医院的中医师面前都是一个拍摄舌诊的设备，让患者的病例上有舌诊的分析，但是似乎这事儿难于上青天。
过些天要拍摄王晨霞了，这位是手诊的专家，这更厉害，完全是自己搞出来的路子，她是每天对照B超，然后看人家的手掌，结果总结出了很多的手纹秘密，这也是凭借一个人的力量，做出的医学上的贡献，现在有一些人说这不是科学，其实，这就是科学，科学就是这么努力出来的，中医圈派别林立，所以有时难免互相说些不好的话，但是我相信随着时间的推移，手诊的理论会越来越成熟的。
曾经有人提出，野生防风和种植防风的差异能搞清楚，就很了不起了，其实中药领域的人早就对此做了很多研究了，几十篇论文都写出来了，具体到两种防风的药理指标差异，微量元素差异都有，还有各个产地之间的产品差异，都通过试验测试的很精确了，我们校的硕士同学的论文就有写这个的。在这些领域，大家已经做了很多的努力了，如果不是这些人在努力，那么中医就真的不会发展了。
我一直在写古代的中医，其实现代的人对中医的发展也很关键，比如中医的诊断都客观化和标准化了，那么出现庸医的几率就会少很多，那么患者的健康的保证就会更多一些。
真希望有那么一天。
至少在舌诊方面希望这天早日到来。
联系客服
