就在前段时间，网上因为一个小男孩临摹的兰亭序引发了轩然大波，因为这个小男孩才十一岁，却临摹的非常地像，不得不说实在是太厉害了。可网上夸他的人并不多，很多人都在批评这个小男孩，看完那些人的理由，觉得实在是太可笑了。
临摹不就是要讲究像吗？不像只能说是临摹失败，看这个小男孩临摹的兰亭序，几乎和原帖一模一样，这样还不能算是临摹的好吗？难道要和原帖差个十万八千里才可以称之为好？
一个孩子竟能把兰亭序写的如此逼真，我们难道不应该鼓励，支持，觉得他非常优秀吗？网上有人是这样评价的：这个孩子完了，因为在这个年纪的孩子应该无忧无虑，不应该如此。这就非常搞笑了，自己家的孩子做不到如此，还诋毁这样一个优秀的孩子，典型吃不到葡萄说葡萄酸。
还有人说这个孩子没有自己的想法，只会照着原本的作品临摹，而不知变通。这就必须要说一句了，临帖就是要像，不像只能说你临摹的不好。本来大部分的留言就是批评小男孩的，还突然出现了一个蹭热点的专家，说小男孩临摹的字帖没有自己的东西，只会照抄，这种东西不能被称之为书法，简直和复印机没什么区别。
专家都这么说了，下面附和的人自然也就更多了，有人说小男孩就是把字写出来了，像是像，但是没有韵味。说这话的人你出来，你告诉我们什么叫韵味，用这种看不见抓不着的理论来敷衍一个小男孩。
若是要用此来说的话，任何一个书法都能这样评价，反正说你没有韵味就行，毕竟这种东西你也不知道是什么。书法的确需要韵味，可韵味这种东西也不是你说有就有，你说没有就没有的。
现在书法界的风气真的不怎么样，很多所谓的专家总做一些博眼球却德不配位的事件。比如说什么丑书、一边盲写一边大喊大叫都出来了，还特别喜欢去批评别人，能不能把自己的字练好了再说。当所谓的专家说小男孩写的不好之时，你们自己写一篇兰亭序出来看看，高下立判。
好就是好，不好就是不好，不能因为别人只有十一岁，没有专家的头衔就说别人不好，同时也不能因为此人是专家，盲写我们都说好，你们觉得呢？
联系客服
