鲁迅先生曾说：'愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事版的做事，能发声的权发声。有一分热，发一分光。'
他虽然身高不到一米六，却以一己之力撑起了中国近现代文学的半壁江山。鲁迅先生能有如此高的成就，与他早年间远赴东洋留学的经历密不可分。
现在有很多和鲁迅先生一样之人，他们远渡重洋奔赴异国他乡学习知识提高自己。常言道：'读万卷书，不如行万里路'，如此一来既行了万里路又读了万卷书可谓是两全其美。当今中国留学生去的最多的国家，当属大洋彼岸的美利坚共和国。
留学生们出国的目的五花八门，有的是为了给自己'镀层金'也有的是为了永远地留在那里还有的是本着'人往高处走'的原则去那里学习先进的经验和知识，回来报效祖国。总之什么样的原因都有，在哪种层次就读的留学生也都有。
对于出国留学问题，北大教授、西湖大学校董、首都医科大校长饶毅给出了不同的看法，他在《赛先生》发表了一篇关于为何'次尖'大学比'顶尖'大学更适合中国学生的长文。
在文章中，他用自己的亲身经历现身说法，详尽的阐述了为何次顶尖大学，比顶尖大学更有利于中国留学生的原因。
首先，来讲一下饶毅教授眼中的顶尖大学。援引饶毅教授的说法：'众人皆知的美国顶尖综合性大学本科有哈佛，耶鲁还有普林斯顿以及斯坦福等，而那些一流的理工科院校也就是加州理工学院和麻省理工学院。如果是研究生层面，顶尖并非是大学本身而是它所涵盖的某个专业'。
所以在饶毅教授眼中，这些学校并不是最适合中国人的。那么，这其中有何究竟？原因是中国式的父母都抱着望子成龙望女成凤的心态，认为只要把自己的孩子送到了美国的顶尖大学就一定会有所作为。
饶毅给出的结论是：'即使上了洛克菲勒，或者哈佛再或者去往耶鲁或者常青藤名校中的任意一个，国人的成材率也并不高，能成为本行业领域教授的更是屈指可算'。饶毅根据自己当年的经历举了几个简单的例子。
他在美国读书时，有位女同学的父亲获得过诺贝尔物理学奖，有位男同学的外公是冯·诺依曼，还有一位男同学的父亲在斯坦福大学当教授。
因此饶毅教授给出的结论是：'在美国最高水平学府中，荟萃了从世界各地赶来优秀学生。中国人去到那里可能会和国内的环境很不一样，有可能看着他人如此努力而自惭形秽，从而改变人生道路'。
可见在饶毅教授眼中，家庭学术背景十分重要，很多的中国留学生，或是凭借自己的努力，或是靠着家里的钱财硬生生的挤进名校，但不论他们是自己有能力还是家里有钱，都会在这些有着高端学术背景的同学面前而感到自卑。
饶毅教授是害怕留学生们到那里以后，在优秀的同学面前因为自卑而抬不起头来。到时候学业没有完成不说，还可能造成心理疾病，得不偿失。
饶毅教授的这篇文章可以说是掏心掏肺，他希望用自己的自身经历来唤醒中国父母，不要一昧地抱着进美国名校，定可成才的幻想。如此一来，很可能会亲手毁了自己的孩子。
饶毅在文中流露出了自己的很多担心，首先美国的顶尖名校并不会对中国留学生特殊照顾；其次，那些学校的竞争压力实在是太大。
正如他自己所言：'在劣势中坚持信心，绝大多数华人都不具备这种心理素质'。因此饶毅觉得，还是那些次顶尖的名校更适合国人去读。它们没有那么多的竞争压力，不会让人因为技不如人而自卑。
同时那些学校也并不差，即使不能与国内的985或211相提并论，但也还是好于中国大多数本科院校的。去到那里，想玩的可以放心地玩；想学习的，也可以无拘无束地学习。
饶毅在文章最后语重心长的说道：'上顶尖大学的本科或研究生院，对于大多数华人来说，或许真的不如去上'次尖'大学或研究生院，能让自己获得更好的发展'。其实他的说法不无道理，但并不适用于所有人。那么，究竟该上顶尖大学还是次顶尖呢？
答案是能去最好，自然不要选择次好。有能力有机会的还是要上美国的顶尖大学，诸如耶鲁或哈佛之流。能获得这个机会的，要么是本人不简单，要么是家里手眼通天，去了以后即使什么都学不到，但见识的人经历的事和在次顶尖则完全不一样，对于提高自己十分有益。
能做凤凰头，缘何还要当凤凰尾？不能因为害怕挫折害怕遭受打击，就不敢去尝试。只要上了顶尖大学，不论是怀揣着'师夷长技以制夷'的梦想，还是单纯为个人前途考量，都要比次顶尖大学好得多。
先说前者，美国的顶尖大学那在世界都是名列前茅之位，可以说代表了当今世界的最高水平。
中国要想发展要想超越美国，就必须先从它那里学经验，这样才能少走很多弯路。再说后者，即使学成以后什么都不会，但好歹还顶着个世界一流大学毕业生的头衔。
举个简单的例子，比如得到了清华大学和另一个次顶尖大学的录取通知书，你会选择前者还是后者呢？会因为害怕和恐惧，而放弃了前往中国最高学府进修的机会吗？相信肯定还是选择清华大学的人要多一些。
因此尽管饶毅教授语重心长的劝导中国留学生前往美国次顶尖大学，也并不会引起很多人的认同。对于这番言论，本着姑妄听之的心态即可。
联系客服
