文/张文欣
图：王恒
北宋是一个名臣辈出的朝代，王安石、司马光、包拯、寇准……每一个名字都如同历史星河中一颗闪亮的星星。另有苏轼曾评价说：“韩 、范 、富、欧阳 ，此四人者，人杰也。”这其中的“富”，指贤相富弼。
富弼（1004—1083），字彦国，洛阳人，北宋名臣，亦是文学家、书法家。作为书法家，富弼的传世手迹并不多，其中有一篇寥寥数十字的类似于便笺的作品，流传至今。在2005年的北京翰海拍卖会上，共有5件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交，这其中包括富弼手书的《儿子帖》，其成交价高达462万元。这一方面是因为富弼的传世墨宝不多，物以稀为贵；另一方面，也在于这篇《儿子帖》的内容颇为耐人寻味，折射出富弼的为人、为官之道。
富弼的《儿子帖》写道：儿子赋性鲁钝，加之绝不更事。京师老夫绝少相知者，频令请见，凡百望一一指教，幸甚幸甚。此亦乞丙去。弼再上。
其大意是：我儿子本性愚笨迟钝，加上没有经历过多少社会磨练。在京师，我很少有知心朋友，所以让他常常去拜见您，希望诸事对他多加指教，感激不尽……最值得玩味的是“此亦乞丙去”一句，丙者，火也。这句话的意思是“恳请阅后即焚”。
说白了，这是一张“走后门”的便笺，富弼是希望某官员能对自己的儿子加以照顾、指点。
要知道，富弼在面对朝政、国事时，是从来不考虑亲情的。有一次，他被任命为赴契丹全权谈判代表。他发现皇帝宋仁宗口传的圣旨与他拿到手里的诏书内容有所不同，马上觉得这外交使节没法当，随即掉头进宫，面见皇上直抒己见：“若朝庭执意而为，臣死不足惜，可是有失国体，有损国事。”负责起草诏书的吕夷简轻描淡写的分辩道：“不会错吧？如果错了，改过来就是了。”宋仁宗又征求晏殊的意见，晏殊可能觉得事情没有富弼说得那么严重，就随口说：“吕夷简肯定不会改的。改了可能会误事。”
见负责起草诏书的重臣如此推诿，富弼大怒，放出一句狠话：“晏殊简直是奸佞之臣！与吕夷简合为同党，欺瞒陛下，祸乱朝政！”气得晏殊差点当场背过气去。晏殊何许人也？亦是一位名臣贤相，最关键的是，他可是富弼的岳父老泰山！
富弼少年笃于学，提笔能文，胸有大度。范仲淹见而称奇，誉他有“王佐之才”，并以其文章推荐给宰相晏殊，晏殊也称赏不已。后来范仲淹保媒，让富弼做了晏殊的乘龙快婿。不过，到了事关国体之际，富弼可是一丁点面子也没给岳父留。
就是这样一位为了国事几乎可以六亲不认的官员，仍然脱不开舐犊情深的感情羁绊，所以才有了《儿子帖》。在封建社会的官场，为官的父亲为儿子谋个进身之阶，是再平常不过的事。而且富弼没有要求把儿子扶植到什么高位，只是希望能够照顾、指点而已。但在贤相富弼的心中，这仍然是一件极不光彩的事情，甚至是他为官的一个“污点”。可以想象，他在“奉公清廉”和“爱子心切”之间徘徊良久，才勉为其难，提笔写下这篇《儿子帖》。一句“此亦乞丙去”，充分体现出他内心的忐忑和羞愧。
这张便笺最终没有被烧掉，不知是该官员出于对富弼的尊重，对他书法的欣赏，还是其他原因，《儿子帖》得以传世。
这幅天价书法作品，其更大的价值或许在于对后世为官者的警示意义。当某某官员、某某领导想走捷径，把自己的子女安排到“好部门、好岗位”时，应该好好读读富弼的《儿子帖》，感受一代贤相对于自己的“小污点”的羞愧和不安。
《儿子帖》的受益者——富弼长子富绍庭后来只做到通判、知州，再未升迁。这说明身为世家子弟的富绍庭，得父之助力非常有限。富绍庭一生行事中规中矩，人品也令人称道，体现出富弼家教之严、家风之正。史书上对富绍庭的评价比较简单：性靖重，能守家法。
联系客服
