文/张文欣
图:王恒
北宋是一个名臣辈出的朝代,王安石、司马光、包拯、寇准……每一个名字都如同历史星河中一颗闪亮的星星。另有苏轼曾评价说:“韩 、范 、富、欧阳 ,此四人者,人杰也。”这其中的“富”,指贤相富弼。
富弼(1004—1083),字彦国,洛阳人,北宋名臣,亦是文学家、书法家。作为书法家,富弼的传世手迹并不多,其中有一篇寥寥数十字的类似于便笺的作品,流传至今。在2005年的北京翰海拍卖会上,共有5件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交,这其中包括富弼手书的《儿子帖》,其成交价高达462万元。这一方面是因为富弼的传世墨宝不多,物以稀为贵;另一方面,也在于这篇《儿子帖》的内容颇为耐人寻味,折射出富弼的为人、为官之道。
富弼的《儿子帖》写道:儿子赋性鲁钝,加之绝不更事。京师老夫绝少相知者,频令请见,凡百望一一指教,幸甚幸甚。此亦乞丙去。弼再上。
其大意是:我儿子本性愚笨迟钝,加上没有经历过多少社会磨练。在京师,我很少有知心朋友,所以让他常常去拜见您,希望诸事对他多加指教,感激不尽……最值得玩味的是“此亦乞丙去”一句,丙者,火也。这句话的意思是“恳请阅后即焚”。
说白了,这是一张“走后门”的便笺,富弼是希望某官员能对自己的儿子加以照顾、指点。
要知道,富弼在面对朝政、国事时,是从来不考虑亲情的。有一次,他被任命为赴契丹全权谈判代表。他发现皇帝宋仁宗口传的圣旨与他拿到手里的诏书内容有所不同,马上觉得这外交使节没法当,随即掉头进宫,面见皇上直抒己见:“若朝庭执意而为,臣死不足惜,可是有失国体,有损国事。”负责起草诏书的吕夷简轻描淡写的分辩道:“不会错吧?如果错了,改过来就是了。”宋仁宗又征求晏殊的意见,晏殊可能觉得事情没有富弼说得那么严重,就随口说:“吕夷简肯定不会改的。改了可能会误事。”
见负责起草诏书的重臣如此推诿,富弼大怒,放出一句狠话:“晏殊简直是奸佞之臣!与吕夷简合为同党,欺瞒陛下,祸乱朝政!”气得晏殊差点当场背过气去。晏殊何许人也?亦是一位名臣贤相,最关键的是,他可是富弼的岳父老泰山!
富弼少年笃于学,提笔能文,胸有大度。范仲淹见而称奇,誉他有“王佐之才”,并以其文章推荐给宰相晏殊,晏殊也称赏不已。后来范仲淹保媒,让富弼做了晏殊的乘龙快婿。不过,到了事关国体之际,富弼可是一丁点面子也没给岳父留。
就是这样一位为了国事几乎可以六亲不认的官员,仍然脱不开舐犊情深的感情羁绊,所以才有了《儿子帖》。在封建社会的官场,为官的父亲为儿子谋个进身之阶,是再平常不过的事。而且富弼没有要求把儿子扶植到什么高位,只是希望能够照顾、指点而已。但在贤相富弼的心中,这仍然是一件极不光彩的事情,甚至是他为官的一个“污点”。可以想象,他在“奉公清廉”和“爱子心切”之间徘徊良久,才勉为其难,提笔写下这篇《儿子帖》。一句“此亦乞丙去”,充分体现出他内心的忐忑和羞愧。
这张便笺最终没有被烧掉,不知是该官员出于对富弼的尊重,对他书法的欣赏,还是其他原因,《儿子帖》得以传世。
这幅天价书法作品,其更大的价值或许在于对后世为官者的警示意义。当某某官员、某某领导想走捷径,把自己的子女安排到“好部门、好岗位”时,应该好好读读富弼的《儿子帖》,感受一代贤相对于自己的“小污点”的羞愧和不安。
《儿子帖》的受益者——富弼长子富绍庭后来只做到通判、知州,再未升迁。这说明身为世家子弟的富绍庭,得父之助力非常有限。富绍庭一生行事中规中矩,人品也令人称道,体现出富弼家教之严、家风之正。史书上对富绍庭的评价比较简单:性靖重,能守家法。
联系客服