“王刚砸瓷”错砸举例之二十四

现代瓷器胎质坚硬的客观事实，终于把眼学“胎质疏松是仿品”的谣言击得粉碎；在铁的事实面前，眼学不得不说实话：

图24.1.在一次砸掉一只青花大盘后，王春诚专家看到了被砸断面，掂了掂碎片的重量，感慨地说了实话，算是变相地承认了这样一个基本的事实：现代仿品没有胎质疏松情况，以胎质疏松为理由砸毁的藏品都是错砸。

结论如下：

1、现代化仿品的胎质“非常坚硬”；

2、反之，砸瓷专家所说的仿品是“胎质疏松”不成立；“胎质松软”“胎质松腻”“胎质粗松”等胎质不好的一系列特征肯定不是现代仿品特征；

3、或者说，胎质不好的一系列特征一定不是现代而可能是古代（民国以上的）仿品特征

4、以胎质不好的一系列特征为理由来砸瓷的二百多件藏品是砸错了！

5、砸错这二百多件文物，谁来承担责任？北京电视台？国家文物局？国家广电总局？

民间收藏被砸的重大经济损失谁来承担？！

6、“王刚砸瓷”节目的确有“生死文书”，报名嘉宾签字后节目砸瓷不负法律责任。但是《文物保护法》第65条规定：违反本法规定，造成文物灭失、损毁的，应当承担民事责任。大法管着小法，因为你节目鉴定错误而砸毁文物，是违法的。这里的关键是“鉴定错误”。

栏目组依靠的是这些眼学专家们，而这些眼学专家的鉴定标准又都是错误的，这才造成了文物被砸的人间悲剧！

7、 王春诚专家的实话还道出了现代胎质质量远超过古陶瓷胎质质量的客观事实。真理的光芒你眼学怎么也是掩盖不了的。