永樂大典卷之九百六【二支】

詩

諸家詩目二

韋應物詩

《文獻通考》韋蘇州集十卷。　陳氏曰。唐韋應物。京兆人。天寳時

爲三衛。後作洛陽丞。京兆府功曹。知滁江二州。召還或媢其進媒孽之出。

爲蘇州刺史。詩律自沈宋以後。日益靡嫚。鎪章刻句。揣合浮切。雖音韻諧

婉。属對麗宻。而閑雅平淡之氣不存矣。獨應物之詩馳驟。建安以還。得其

風格云。韓子蒼曰。蘇州少以三衛郎事玄宗。豪縱不覊。玄宗崩。始折節務

讀書。故其逢楊開府詩曰。少事武皇帝。無頼恃恩私。身作里中横。家藏亡

命兒。朝持樗蒲局。暮竊東鄰姬。司隷不敢捕。立在白玉墀。一字都不識。飲

酒肆頑癡。云云然余觀其人。爲性高潔。鮮食寡欲。所居掃地焚香而坐。與

豪縱者不類。其詩清深妙麗雖唐詩人之盛。亦少其比。又豈以晚節把筆

學爲者。豈蘇州自序之過歟。徐師川云。韋蘇州詩人。多言其古淡。乃是不

知言。自李杜以後。古人詩法盡廢。惟蘇州有六朝風致。最爲流麗

《劉須溪

集》韋蘇州詩序。　詩難評。觀詩亦復未易。憶與陳俞舜卿誦韋蘇州一二

語。高處有山泉極品之味。共恨未見全集。偶郡有京逓舜卿附急足半月

得之。報予共讀中讀數首輒意倦。再看復然。復取前選語視上下殊不逮。

因不敢復論。予後得此本。臥起與俱。乆而形神相入。欲就舜卿語。而故人

不可得矣。今人嘗誦兵衛森畫戟。燕寢凝清香。政爾無謂惟朱常齋舉諸

生時列坐共愛風滿林。乃能令人意消。頗有悟入。然全集若此。無數詩經

評泊。别是眉目。如白日淇上没。空閨生逺愁。正似不著一字坐見魂銷。逍

遥無一事。松風入南軒。此起此結。復在比興之外。豈可以心力爲之。蘇州

五字已多。即他鄉到是歸。是他人幾許。造次能道及其春容若佳人亦携

手。再徃今不同。其含情欲訴。乃在數字之後。風澹意傷春。池寒花歛夕。襟

懐眼景鬰折如此。又豈更道哉。後来非無冨徤如古文。痛快如口語者。亦

猶唐書瘦硬。宋帖跌宕。望而可愛。然去八法愈逺。王濛在諸作中冣踈拙。

然簡淡别有風韻者。以其未失八法也。蘇州佳致。不數二謝。獨不知有學

韋詩如濛帖者否。皎然空學其外。未得其内

《陵陽文集》題韋蘇州詩。　蘇

州少時以三衛郎事玄宗。豪縱不覊。玄宗崩。始折節務讀書。然余觀其人。

爲性髙潔。鮮食寡欲。所居掃地焚香而坐。與豪縱者不類。其詩清深妙麗。

雖唐詩人之盛。亦少其比。又似晚節把筆學爲者。豈蘇州自序之過歟。然

在天寳間不聞蘇州詩。則其詩晚乃工。爲無足恠。髙適年四十始學詩。亦

遂名家。非其才本絶人。莫能爾也。少時不知有韋蘇州。晚讀其詩。清深妙

麗。在陶柳之間。恨見之晚。然余少時。豪氣未除。就令見之。未必能愛。乃知

學者讀書。當自有次第也。　本朝以文名世者多矣。然柳州蘇州。自歐陽

公尚未之愛。宋景文作唐書文藝傳。舉唐之能文者

《皆在。至於》蘇州。則以

爲史家軼其行事。故不書此。豈知史法哉。　李端詩文獻通考李端司馬

集三卷。　晁氏曰。唐李端。趙州人。犬曆五年進士。爲校書郎。卒官杭州司

馬。郭暖尚昇平公主。賢明招納士類。故端等皆客之。當坐上賦詩。竒甚。王

大加稱歎。錢起曰。素爲之。請賦起姓。端立獻一篇云。新開金埒看調馬。舊

賜銅山許鑄錢。起乃服。主喜。厚賜之。　盧綸詩

《文獻通考》盧綸詩一卷。

晁氏曰。唐盧綸。與韋應物。韓翃。錢起。司空曙。苖發。崔烱。耿緯。夏侯審。李端。

皆能詩齊名。號大曆十才子。綸字允言。累舉進士不第。　李益詩

《文獻通

考》李益詩一卷。　晁氏曰。唐李益君虞。姑臧人。大曆四年進士。調鄭縣尉。

幽州劉濟辟從事。憲宗雅聞其名。召爲集賢殿學士。負才凌籍。士衆不能

堪。暴其獻濟詩。不上望京樓之句。以渉怨望。詔降秩。俄復舊。益少負詞藻。

長於歌詩。與宗人賀齊名。每作一篇。樂工以賂求取被聲歌。供奉天子。征

人早行詩。天下皆施之圖畫。今集有從軍詩五十首。而無此詩。惜其放逸

多矣。　陳氏曰。益宰相揆之族子。舊史本傳。指其。少有癡疾。防閑妻妾。過

於苛酷。有散灰扁門之談聞於時。故時謂之妬癡爲李益疾。按世傳霍小

玉傳。所謂李十郎詩。開簾風動竹。疑是故人来者。即益也。舊史所載如此。

豈小玉將死訣絶之言果驗耶。抑好事者因其有此疾。遂爲此說以實之

也。　韓愈詩

《文獻通考》韓昌黎集四十卷

《黄庭堅豫章集》書韓退之。符讀

書城南詩後。　紹聖五年五月戊午。上荔枝灘極熱。又舟中敖兀。無以爲

娛。聊以筆硯忘暑。因書此詩贈陳德之。此字極似蔡君謨簡扎。所恨未能

與顔楊比肩耳。　又書。　眉山石信道。請余書符讀書城南。將镵諸家學。

以爲後生擊蒙之噐。其意甚羙。故爲之書。或謂韓公當開後生以性命之

學。不當誘之以冨貴榮顯。涪翁曰。此熈寧元豐間大儒之過也。又何學焉

孔子曰。齊景公有馬千駟。死之日民無德而稱焉。伯夷叔齊餓于首陽之

下。民到于今稱之。韓公之言。其於勸奬之功異趣而同歸也。黄口小兒得

食未知飢飽。而使之談天人之際。此何異孺子學歩。遂責之佩玉中和鸞

釆茨哉。信道歸。刻之勿疑。空腹讓食之論可也。　又書贈孟東野詩後。

石君羙有子年少而失。故書孟東野詩遺之。時以觀覽。可用亂思而紓哀。

竟觀物理。其實如此。大槩因果耳。退之救世弊。故并因果不言。然此一叚

文意。乃是涅槃中佛語爾。退之言不能無所不讀。未有能成大儒者。其佛

能信矣乎

《唐仲友說齋集》辨元和聖德詩。　韓公元和聖德詩序曰。東定

青徐積年之叛。按新書本記。貞元十六年徐泗濠節度使張建封卒。其子

愔自稱知軍事。建封傳愔。元和初以疾求代。召爲工部尚書。以王紹節度

武寧。謂定其叛可也淄。青李師古。以元和元年閏月壬戍卒。其弟師道自

稱留後。憲宗以方討劉闢。含垢授之其。後擅選卒扺壽春。欲授蔡。遣客燒

河隂漕院。賊宰相武元衡。傷中丞裴度遣。訾嘉珍門察反東都盗斬建陵

㦸。及聞李光顔拔凌雲柵。始懼。遣使歸命。蔡平。猶逗撓不朝。卒用大師。一

年而後平之。乃元和十四年也。詩作在平劉闢後。謂定積年之叛。殊不可

曉。豆以師道上書。奉兩稅守塩法。請吏朝廷。亦足爲小定耶。公書法謹嚴。

未誅師道。意不應遽以爲定。識者當能辨之。　孟郊詩

《文獻通考》孟東野

詩集十卷。　晁氏曰。唐孟郊。東野湖州人。貞元十二年進士。調溧陽尉。辟

爲興元參謀卒。郊少隱嵩山。性介寡合。韓愈一見爲忘形交。爲詩有理致。

然思苦澁。李觀論其詩曰。髙處在古無上。平處下顧二謝。云張籍謚爲貞

曜先生。集宋次道重編。先時世傳汴吳鏤本五卷。一百二十四篇。周安惠

本十卷。三百三十一篇。别本五卷。三百四十篇。蜀人蹇濬用退之贈郊句。

纂咸池集二卷。一百八十篇。自餘不爲編秩。雜録之。家家自異次。道緫拾

遺逸摘。去重複。若躰製不類者。得五百十一篇。四十聮句不與焉。一賛二

書附于後。郊集於是始有完書。　頴濵蘇氏曰。唐人工於爲詩。而陋於聞

道。孟郊嘗有詩曰。食薺腸亦苦。强歌聲無歡。出門如有礙。誰云天地寛。郊

耿介之士。雖天地之大無以安其身。起居飲食有戚戚之憂。是以卒窮以

死。而李觀盛稱之。至韓退之亦談不容口。甚矣。唐人之不聞道也。孔子稱

顔子在陋巷人不堪其憂。回也不攺其樂。與郊異矣。　朱倣詩

《文獻通考》

朱倣詩一卷。　晁氏曰。唐朱倣字長通。襄陽人。隱居剡溪。嗣曹王臯鎮江

西。辟節度參謀。貞元初召爲拾遺。不就。　長孫佐輔詩

《文獻通考》長孫佐

輔集一卷。　陳氏曰。唐長孫佐輔撰。按百家詩選云。德宗時人。其弟公輔

爲吉州剌史。徃依焉。當必有所據也。其詩號古調集。　柳子厚詩

《文獻通

考》柳宗元詩一卷。　陳氏曰。唐柳宗元撰。子厚詩在唐。與王摩詰韋應物

相上下。頗有陶謝風氣。古律絶句。緫一百四十五篇。在全集中。不便於觀

覽。因抄出别行

《黄庭堅豫章集》䟦書柳子厚詩贈王觀復。　予友先王觀

復。作詩有古人態度。雖氣格已超俗。但未能從容中玉佩之音。左凖繩。右

規矩爾。意者讀書未破萬卷。觀古人之文章未能盡得其規摹。及所揔覽

籠絡。但知玩其山龍黼黻成章耶。故手書栁子厚詩數篇遺之。欲知子厚

如此學陶淵明。乃爲能近之耳。如白樂天自云。効陶淵明數十篇。終不近

也

《元遺山集》跋龍嵓書柳子厚獨覺一詩。　龍嵓此卷大字學東坡。而稍

有歛束。故歩仍在。末後四行二十二字。如行雲流水。自有竒趣。唯其在有

意無意之間。故如出兩手耳

《蘇東坡集》記書柳子厚詩。　元符已卯閏九

月。瓊士姜君来儋耳。日與予相從。庚辰三月乃歸。無以贈行。書栁子厚飲

酒讀書二詩。以見别意。子歸吾無以遣日。獨此二事日相與徃還耳。二十

一日書。　張籍詩

《文獻通考》張籍詩集五卷。　晁氏曰。唐張籍文昌。和州

人。貞元十五年登進士第。終國子司業。籍姓狷急。爲詩長於樂府多警句。

元和中。與白樂天。孟東野。歌詞天下宗之。謂之元和体。一本纔三卷。　陳

氏曰。張洎所編錢公輔名木鐸集。與他本相出入。亦有他本所無者。凡一

十二卷。近世湯中季庸。以諸本校定。爲張司業集八卷。且考訂其爲吳郡

人。魏峻叔高刻之平江。續又得木鐸集。凡他本所無者。皆附其末。　王建

詩

《文獻通考》王建集十卷。　陳氏曰。唐陜州司馬王建仲和撰。建長於樂

府。與張籍相上下。大曆十年進士。歷官昭應縣丞。太和中爲陜州司馬。尤

長宫詞。在集中第十卷録出别行。　漁隠叢話。余閱王建宫詞。選其佳者

亦自少得。只世所膾炙者數詞而已。其間雜以他人之詞。如閑吹玉殿昭

華管。醉折棃園縹蒂花。十年一夢歸人世。絳縷猶封繫臂紗。銀燭秋光冷

畫屏。輕羅小扇撲流螢。天階夜色凉如水。臥看牽牛織女星。並杜牧之詩

也。淚滿羅巾夢不成。夜深前殿按歌聲。紅顔未老恩先斷。斜倚薫籠坐到

明。此白樂天詩也。寳仗平明金殿開。暫將紈扇共徘徊。玉顔不及寒鴉色。

猶帶朝陽日影来。此王昌齡詩也。建詞凡百有四篇。又逸詞九篇。或云元

㣲之亦有詞雜於其間。余以元氏長慶集檢尋却無之。或者之言誤矣。

舊䟦王建。太和中爲陜州司馬。與韓愈張籍同時。而籍相友善。工爲樂府

歌行。思逺格幽。初為渭南尉。與宦者王守澄。有宗人之分。因過飲相譏戯。

守澄深憾曰。吾弟所作宫詞。禁掖深邃。何以知之將奏劾建。因以詩觧之

曰。先朝行坐鎮相随。今上春宫見長時。脫下御衣偏得着。進来龍馬每教

騎嘗承宻旨還家少。獨奏邉情出殿遅。不是當家頻向說。九重爭遣外人

知。事遂寢。宫詞凡百絶。天下傳播。俲此体者雖有數家。而建爲之祖也。

李賀詩

《文獻通考》李長吉集四卷外集一卷。　晁氏曰。唐李賀長吉。鄭王

之孫。七嵗能詞章。韓愈皇甫湜聞之。過其家。使賦詩。援筆輒就。自目曰髙

軒過。二人大驚。年二十七終恊律郎。賀詞尚竒詭。爲詩未始先立題。所得

皆警邁逺去。筆墨畦逕。當時無能傚者。樂府十數篇。雲韶工合之絃管云。

或說賀卒後不相悅者。盡取其所著投圊中。以故世傳者不多。外集予得

之梁子羙家。姚鉉頗選載文粹中

《唐杜牧樊川集》太常寺奉禮郎李賀。歌

詩集序。　太和五年十月中半夜時。舎外有疾呼傳緘書者。某曰。必有異

亟取火来。及發之。果集賢學士沈公子明書一通。曰。我亡友李賀。元和中

義愛甚厚。日夕相與起居飲食。賀且死。嘗授我平生所著歌詩。離爲四編

凡若干首。數年来東西南止。良爲已失去今夕醉觧不復得寐。即閱理篋

帙。忽得賀詩。前所授我者。思理徃事。凡與賀話言嬉遊。一處所。一物候。一

日一夕。一觴一飯。顯顯焉無有忘棄者。不覺出涕。賀復無家室子弟。得以

給養䘏問。常恨想其人。詠其言止矣。子厚於我與我爲賀集序。盡道其所

来由。亦少觧我意。某其夕不果。以書道其不可。明日就公謝。且曰。世謂賀

才絶出於前。譲居數日。某深惟公曰。公於詩爲深妙竒愽。且復盡知賀之

得失短長。今實叙賀不譲。必不能當。君意如何。復就謝。極道所不敢叙賀。

公曰。子固若是。是當慢我。某因不敢辭。勉爲賀叙。然其甚慙。皇諸孫賀。字

長吉。元和中韓吏部亦頗道其歌詩。雲煙綿聮。不足爲其態也。水之迢迢。

不足爲其情也。春之盎盎。不足爲其和也。秋之明㓗。不足爲其格也。風檣

陣馬。不足爲其勇也。瓦棺篆鼎。不足爲其古也。時花羙女。不足爲其色也。

荒國陊殿。梗莾丘隴。不足爲其恨怨悲愁也。鯨呿鼇擲。牛鬼蛇神。不足爲

其虚荒誕幻也。盖騷之苖裔。理雖不及。辭或過之。騷有感怨剌懟言。及君

臣理亂。時有以激發人意。乃賀所爲。無得有是。賀復能探尋前事。所以深

歎恨今古未嘗經道者。如金銅仙人辭漢歌。補梁庾肩吾宫體謡。求取情

狀。離絶逺去筆墨畦逕閒。亦殊不能知之。賀生二十七年死矣。世皆曰。使

賀且未死。少加以理。奴僕命騷可也。賀死後凡十五年。京兆杜某爲其序。

盧仝詩

《文獻通考》盧仝集一卷。　晁氏曰。唐盧仝。范陽人。隱少室山。號

玉川子。徴諌議不起。唐史稱韓愈爲河南令。愛其詩厚禮之。嘗作月蝕詩

以譏元和逆黨。愈稱其工。按其詩云。元和庚寅。盖五年也。憲宗遇弑。在十

五年。後十嵗也。豈追托庚寅嵗事爲詩乎。不然則史誣也。後死於甘露之

禍。　陳氏曰。凢三卷其詩古怪。而女兒曲。小婦吟。有所思諸篇。輒嫵媚豔

冶。其第三卷號集外詩。凢十首。慶曆中有韓盈者爲之序。川本止前二卷。

胡如塤月蝕詩書。　唐盧仝居洛城之玉川。自號玉川子。舊史無傳。新

史不載其事。韓愈作詩寄之。謂其宰相未許終不仕。則其人可知矣。有玉

川集行於世。月蝕詩。盖憲宗元和五年所作也。新史謂其詩譏切元和逆

黨。洪興祖作韓愈年譜。及胡仔漁隱叢話。皆謂新史之誤。盖元和十五年。

憲宗方遇弑。此詩不容先時而作也。然五臣註韓文年譜。載江子我之說

曰。元和五年時。杜佑裴垍李藩權德輿爲平章事。其他在朝類多賢俊。獨

假宦官權大重。又徃徃出於閩嶺。玉川詩云。才從海窟来。便觧縁青冥。盖

專譏宦官也。玉川詩固不爲無意。史臣只合以譏剌宦者言之。必預指之

爲元和逆黨。是以不免後人之議也。今攷玉川之詩。其始雜隂陽老子之

說。而專指蟆精之罪。其中極言蟆精之罪。而深詰衆星不救之姦。其終則

不以衆星之原赦爲幸。而以一蟆之獨誅磔爲喜也。盖蝦蟆以微物托於

月。而爲月之害。正猶宦官以微類托於君。而爲君之害。東坡云。玉川子月

蝕詩。謂蝕月者。月中之蝦蟆。梅聖俞日蝕詩謂蝕日者。三足之烏。比因俚

說以寓意。然戰國䇿曰。日月彫輝於外。其賊在内。則俚說亦髙矣。子我之

言正此意也。况憲宗即位之初。宦官吐突承璀。最爲得志。至封國公。而詩

中所謂酈定進之死。亦承璀之罪。承璀固閩人。而傳中又載當時諸道嵗

進閹兒。閩嶺最多。後皆任事。時人謂閩爲宦官區藪。則子我之言。信得之

矣。新史謂其譏切元和逆黨。盖亦表玉川之先見。而傷其禍之卒至於此

耳。不然篇首明年新天子即位五年。宋景文公。豈至誤指爲末年事邪。玉

川集中。别有一月蝕詩云。東海出明月。清輝照毫髪。朱弦初罷彈。金兎至

竒絶。三五與二八。此時光滿埒。頗柰蝦蟆兒。吞我芳桂枝。顧我明鏡潔。爾

乃痕翳之。爾且無六翮。馬得升天涯。方寸有白刄。無由掦清輝。如何萬里

光。遭爾小物欺。却吐天漢中。良乆素魄㣲。日月尚如此。人情良可知。辭意

尤簡嚴。因并録於此。　又序。　詩何爲而作乎。其有羙剌乎。無與乎羙剌

而言詩。君子所以嘆後世之不古也。以盛德成功而有頌。以異政殊俗而

有變風變雅。大序言之詳矣。然功之成德之盛。冩之聲歌。播之金石。時君

世主何怒焉。政之異。俗之殊。則下之人嗟嘆之。諷誦之。而上之人徃徃不

樂聞之。詩之作始有不難於羙。而難於剌者矣。故詩之言六義。以比興賦。

與風雅頌兼言之。盖托物以寓意。有隱然之規。而無扦格不可堪之辭。古

詩之流。惟離騷庻幾乎。風雅之變也。唐文章起八代之弊。若中興誦聖德。

詩平淮雅。可謂善於羙者。茅屋歌。杜鵑行。氷柱雪車詩。則亦善於剌者也。

惟玉川子月蝕詩。卓然獨見於當時。而百世之下。讀之者爲之興起。豈特

其畦逕之絶。聲韻之豪。足以聳觀聴哉。慟天眼之虧。而憤蟆精之孽。詰海

窟之姦。而千天皇之誅。其風剌之忠誠。盖有真得於古者矣。宋景文公修新

史。獨能以意逆志。而謂其譏切元和逆黨。盖傷其志之不獲伸。使其禍兆

於元和之初。而熾於元和之末也。余嘗紬繹其詩。愛其殖風雅之根。換離

騷之骨。因銖較而寸量之。其感傷變異。則十月之交。同一宏規。其排擊星

宿。則維天有漢同一微意。閔黔婁而斥董秦。猶所謂西人之子。粲粲衣服

也。留北斗以相北極。猶所謂不憗遺一老俾守我王也。屈反顧以流涕。而

玉川涕泗下焉。屈長跪以敷祍。而玉川心禱再拜焉。寄小心風之詞。非後

飛廉使奔属之詞乎。越排閭闔之句。非倚閭闔而望予之句乎。喚臯陶一

問之說。又非指蒼天以爲正命臯陶使聴直之說乎。昌黎予之。而東坡復

予之。二公非妄許可者也。余猶病其貫穿之不易窮。而句讀之猝難理。暇

日因考訂之。以玉川本集。及文粹爲祖。不得已。則以韓集所附。及觀瀾文

所録。參定之間。亦以已意。正其所未然者。三復以還。僅得其十之七八。因

編以授之童孫且序其說。圖其象。而冠之篇首。其間闕疑。以俟君子。吁。有

唐宦寺之禍。基於元宗之賞力士。識者憂之。盖乆㳙㳙不息。將成江河。憲

宗始初之清明。玉川盖有望焉。使此詩而獲用。則元和末年之事不復見

矣。至甘露之禍。而玉川亦爲之不免。君子未嘗不歎息於斯。嘉定庚午。廬

陵福塘胡如塤伯和序。　又孫士彪題。　讀胡伯和所注玉川子月蝕詩。

一句一字。必詳其所自出。杜子羙所謂更覺良工心獨苦。豈伯和之謂耶。

前軰但能誦此詩。已見賞異。况章分指别。鉤玄探祕。用力如許哉。余聞伯

和之父至文。好修篤學。著書滿家。鄉人尊之曰。孝友先生。艮齋謝公嘗銘

其墓。比之以河汾王氏。余竊以爲伯和。可謂於至文爲孝子。於玉川子爲

忠臣。嘉定癸酉臘。臨川李氏書于長沙帥治之廣咨軒。先大父氷壺先生

耆書不停披。多所訓釋。月蝕詩盖晚年所註也。家君在義郴。嘗廣其傳矣。

尚恨家無刋本。敬鋟梓以壽其後。嘉熈丁酉冬至後五日。孫鄉貢進士彪

題。　劉义詩

《文獻通考》劉义詩一卷。　晁氏曰。唐劉义。少嘗任俠殺人。後

更折節讀書。善歌詩。客韓愈門。作氷柱雪車二詩。出盧仝李賀右。歸齊魯

不知所終。今集二十餘篇。不載二詩。　陳氏曰。凢二卷。义。附見新史韓愈

傳。不知何處人。其氷柱雪車二詩。狂怪。誠出盧仝右。然豈風人之謂哉。

楊巨源詩

《文獻通考》楊巨源詩一卷。　晁氏曰。唐楊巨源字景山。河中人。

貞元五年第進士。爲張弘靖從事。自祕書郎擢太常愽士。遷禮部員外郎。

出爲鳯翔少尹。復召除國子司業。巨源在元和中。詩韻不造新語。躰律務

實。用功頗深。旦暮揺首㣲詠不輟。年老成疾。嘗贈弘靖詩。叙其世家云。伊

陟無聞祖。韋賢不到孫。時人稱之。年滿七十。丐歸。時宰惜其去。以爲其鄉

少尹不絶其禄。太和以官壽卒。　陳氏曰。凢五卷按韓退之有送楊少尹

序。盖自司業爲少尹。稱其都少尹者。乃其鄉里也。藝文志乃云。太和河中

少尹誤。第三卷末二十餘篇。有目無詩。　武元衡詩

《文獻通考》武元衡臨

淮集兩卷。　晁氏曰。唐武元衡伯蒼。河南人。建中四年進士。元和二年以

門下侍郎平章事。出爲劔南節度。八年復秉政。明年早朝遇盗害之。元衡

工五言詩。好事者傳之。被於管絃。嘗夏夜作詩曰。夜乆喧暫息。池䑓唯月

明。無因駐清景。日出事還生。翌日遇害。舊有臨淮集七卷。此其二也。議者

謂唐世工詩宦逹者。唯髙適。宦逹詩工者唯元衡。陳氏曰。初用莆田李氏

本傳録後。以石林氏本校益六首。及李吉甫唱酬六首。川本作二卷。　張

碧詩

《文獻通考》張碧歌詩集一卷。　陳氏曰。唐張碧太碧撰藝文志云。貞

元時人。集中有覽貫休上人詩。或勦入之也。　羊士鶚詩

《文獻通考》羊士

鶚詩一卷。　晁氏曰。唐羊士鶚。貞元元年進士第。順宗時爲宣歙廵官。王

叔文所惡。貶汀洲寧化尉。元和初李吉甫知獎。擢監察御史。掌制誥。嘗出

爲資州剌史。　陳氏曰。竇群引士鶚爲御史。共傾李吉甫。　鮑溶詩

《文獻

通考》鮑溶詩五卷。　晁氏曰。唐鮑溶字德源。元和四年進士。集中有别韓

愽士愈詩云。不知無聲淚。中感一顧厚。盖退之所嘗推激也。張薦謂溶詩

氣力宏贍。愽識清度。雅正高古。衆才無不備具。曾子固亦愛其詩。以史舘

本及歐公所藏。互校得二百三十三篇。今本有一百九十二篇。餘逸。　南

豐曾氏曰。鮑溶詩集六卷。史舘書舊題云。鮑防集五卷。崇文緫目叙别集

亦然。知制誥宋敏求爲臣言此集。詩見文粹唐詩類選者。皆稱鮑溶作。又

防之雜感詩最顯。而此集無之。知此詩非防作也。臣以文粹類選。及防雜

感詩考之。敏求言皆是。又得參知政事歐陽修所藏鮑溶集。與此集同。然

後知爲溶集决也。史舘書五卷。緫二百篇。歐陽氏書無卷。第纔百餘篇。然

其三十三篇。史舘書所無。今别爲一卷附於後。而緫題曰。鮑溶詩集六卷。

盖自先王之澤熄而詩亡。晚周以来作者。嗜文辭抒情思而已。然亦徃徃

有可采者。溶詩尤清約謹嚴。而違理者少。亦近世之能言者也。故既正其

誤謬。且著其大旨以傳焉。　賈島詩

《文獻通考》賈長江集十卷。　晁氏曰。

唐賈島浪仙詩。共三百七十九首。唐書稱島。范陽人。初爲浮屠。名無本。後

從韓愈遂去浮屠。舉進士不第。文宗時坐飛謗。謪長江主簿。會昌初終。普

州司倉參軍。今長江祠堂中有石刻。犬中九年墨制大中。宣宗年號。與傳

不合。摭言又載武帝時謪去。尤差誤。　陳氏曰。韓退之有送無本詩。即其

人也。後返初舉進士不第。文宗時坐飛謗貶長江。會昌初以普州參軍卒。

本傳所載如此。今遂寧刋本。首載大中墨制云。比者禮部奏卿風狂。遂且

飬疾關外。今却携卷軸潜至京城。遇朕㣲行。聞卿諷詠。觀其志業。可謂屈

人。是用顯我特恩。賜卿墨制。冝從短簿。别俟殊科。與傳所稱飛謗不同。盖

宣宗好微行。小說載島應對忤旨。好事撰此制以實之。安有㣲行而顯著

訓詞。首稱奏卿風狂。尤爲好笑。當以本傳。亦㨿其墓誌也。唐貴進士科。故

誌言責授長江。如温飛卿亦謫方城尉。當時謂鄉貢進士。不愽上州剌史。

則簿尉固冝謂之責授。欲使今世進士得罪。而責授簿尉。則惟恐責之不

早耳。　姚合詩

《文獻通考》姚少監集十卷。　晁氏曰。唐姚合也。崇曽孫以

詩聞。元和十一年李逢吉。知舉進士。歷武功主簿。冨平萬年尉。寳應中監

察殿中御史。户部貟外。歷金杭二州剌史。爲刑户二部郎中。諌議大夫。給

事中。陜虢觀察使。開成末終秘書監。世號姚武功云。　陳氏曰。川本卷數

同編次異。　李渉詩

《文獻通考》李渉歌詩一卷。　晁氏曰。唐李渉。渤之弟

也。早從陳許辟一再。謪官夷陵。大和中爲太學愽士。自號清溪子。渤三詩

附。　雍陶詩

《文獻通考》雍陶詩五卷。　晁氏曰。唐雍陶國鈞。大和八年進

士。大中六年自國子毛詩愽士。出剌簡州。唐志集十卷。今亡其半。　李紳

詩

《文獻通考》李紳追遊昔集三卷。　晁氏曰。唐李紳公垂也。亳州人。元和

元年進士。補國子助教。穆宗召爲翰林學士。累進中書舎人。武宗即位。拜

中書侍郎平章事。紳爲人短小精悍。於詩㝡有名。號短李。與李德裕元稹

同時。號三俊。追遊昔者。盖賦詩紀其平生所遊歷。謂起梁漢。歸諌署。升翰

苑。及播越荆楚。踰嶺嶠。上髙安。移九江。過鐘陵。守滁陽。轉壽春。留洛陽。廉

㑹稽。分務東周。守蜀鎭梁也。開成戊午八月自爲之序。　陳氏曰。皆平生

歷官。及遷謪所至。述懷紀遊之作也。余嘗書其後云。讀此篇見其飾志矜

能。夸榮殉勢。益知子陵元亮爲千古髙人。　温庭筠詩

《文獻通考》温庭筠

金筌集七卷。外集一卷。　晁氏曰。唐温庭筠本名岐。字飛卿。宰相彦愽之

裔。詩賦清麗。與李商隱齊名。時號温李。能逐弦吹之音。爲側艶之辭。爲行

塵雜。由是累年不第。終國子助教。宣宗嘗作詩賜宫人。句有金歩揺。遣場

中對之。庭筠對以玉跳脫。上喜其敏。欲用之。而嘗作詩忤時相令狐綯。終

廢斥云。　張祐詩

《文獻通考》張祐詩一卷。　晁氏曰。唐張祐字承吉。清河

人。樂髙尚客。淮南杜牧爲度支使。善其詩。嘗贈之詩曰。何人得似張公子。

千首詩輕萬户侯。嘗作淮南詩。有人生只合掦州死。禪智山光好墓田之

句。大中中。果終丹陽隱舎。人以爲䜟云。　許渾詩

《文獻通考》許渾丁卯集

二卷。　晁氏曰。唐許渾字用晦。圉師之後大和六年進士。爲當塗太平二

令。以病免起潤州司馬。大中三年爲監察御史。歴虞部員外。睦郢二州剌

史。嘗分司於朱方丁卯間。自編所著。因以爲名。賀鑄本䟦云。按渾自序集

三卷五百篇。世傳本兩卷。三百餘篇。求訪二十年。得沈氏曽氏本。并取擬

玄天笁集校正之。共得五百四十四篇。予近得渾集完本五百篇皆在。然

止兩卷。唐藝文志亦言渾集兩卷。鑄稱三卷者誤也。　陳氏曰。丁卯者。其

所居地有丁卯橋。蜀本又有拾遺二卷。　薛瑩詩

《文獻通考》薛瑩集一卷。

陳氏曰。唐薛瑩撰。號洞庭集。文宗時人。集中多蜀詩。其曰壬寅嵗者。在

前則爲長慶四年。後則爲中和二年。未知定何年也。　薛逢詩

《文獻通考》

薛逢歌詩二卷。　晁氏曰。唐薛逢陶臣。河東人。㑹昌元年進士。終秘書監

持論鯁切。以謀略高自摽顯。與楊收王鐸同年登第。而逢文藝最優。收作

相逢有詩云。誰知金印朝天客。同是沙隄避路人。鐸作相逢又有詩云。昨

日鴻毛萬鈞重。今朝山岳一毫輕。二人皆怒。故不見齒。　趙嘏詩

《文獻通

考》趙嘏渭南詩三卷。　晁氏曰。唐趙嘏承祐也。㑹昌四年進士。終渭南尉。

杜紫微讀其早秋詩云。殘星幾㸃鴈横塞。長笛一聲人倚樓。因謂之趙倚

樓云。　薛許昌詩

《文獻通考》薛許昌集十卷。　晁氏曰。唐薛能字大拙。汾

州人。㑹昌六年登進士第。大中末書判中選。補盩厔尉。辟太原陜虢河陽

從事。李福鎮滑。表署觀察判官。歷御史都官刑部員外郎。福徙西蜀。奏以

自副。咸通中攝嘉州剌史。造朝遷主客度。支邢部郎中。俄剌同州。京兆尹

温漳貶。命權知尹事。出帥咸化。入授工部尚書。復節度徐州。徙忠武。廣明

元年徐軍戍溵水經許。能以軍懷舊惠。舘之城中。許軍懼見襲。大將周岌

乗衆疑。怒逐能。據城自稱留後。因屠其家。能政嚴察。絶私謁。癖於詩。日賦

一章。晚節惑浮屠法。奉之唯謹。然資驁倨。故佻輕以忤物。及爲藩鎮。尤易

武吏。嘗命其子属櫜鞬雅拜新進士。或問其故。曰。與渠銷弭災咎云。　容

齋洪氏随筆曰。能。晚唐人。詩格調不甚高。而妄自尊大。其海棠詩。荔枝詩。

折楊柳十詩序可見而所作。皆無過人。又别有柳枝詞五首。最後一章曰。

劉白蘇䑓緫近時。當初章句是誰推。纎腰舞盡春楊柳。未有儂家一首詩。

自註云。劉白二尚書繼爲蘇州剌史。皆賦楊柳枝詞。世多傳唱。雖有才語。

但文字太癖。宫商不高耳。其大言如此。但稍推杜陵。視劉白以下蔑如也。

今讀其詩。正堪一笑。劉之詞云。城外春風吹酒旗。行人揮袂日西時。長安

陌上無窮樹。唯有垂楊管别離。白之詞云。紅板江橋青酒旗。館娃宫暖日

斜時。可憐雨歇東風定。萬樹千條各自垂。其風流氣槩。豈能所可髣髴哉。

後村劉氏曰。能自稱舉太過。五言云。空餘氣長在。天子用平人。不但自譽

其詩。又自譽其材。然位歷節鎮。不爲不用矣。卒以驕恣凌忽。僨軍殺身。其

材安在。妄庸如此。乃敢妄議諸葛。可謂小人之無忌憚者。　李群玉詩

《文

獻通考》李群玉詩一卷。　晁氏曰。唐李群玉文山。澧州人。曠逸不樂仕進。

專以吟詠自適。詩筆妍麗。才力邁徤。好吹笙。羙筆翰。親友强赴舉。一上而

止。裴休廉察湖南延郡中。大中八年来京師。進詩三百篇。休復論薦。授弘

文館校書郎。集後附其進詩表。并除官制。太平廣記所載黄陵廟事甚異。

其絶句在焉。　陳氏曰。裴休以處士薦。集後有乞假歸別業。及朝士送行

詩。　鄭嵎詩

《文獻通考》鄭嵎津陽門詩一卷。　晁氏曰。唐鄭嵎字賔先。大

中五年進士。津陽即華清宫之外闕。嵎。開成中過之。聞逆旅主人道承平

故實。明日馬上裁刻成長句。一千四百言。自有序云。　陳氏曰。或作愚者

非也。愚嘗爲嶺南節度。好着錦半臂。非此鄭嵎。　李郢詩

《文獻通考》李郢

端公詩一卷。　晁氏曰。唐李郢。楚望也。大中十年進士。詩調清麗。居餘杭

踈於馳競。爲藩鎮從事。兼侍御史。　陳蛻詩

《文獻通考》陳蛻詩一卷。　晁

氏曰。唐陳蛻。未詳其行事。集有長安十五詠。自序云。蛻生長江淮間。以詩

句從賦。僅十餘年矣。今我后撫運。澤及四海。蛻復得爲太平人。

云云。

盖肅

代間人也。　柳郯詩

《文獻通考》柳郯詩一卷。　晁氏曰。唐柳郯集。有與李

端盧綸輩相酬贈詩。大曆間進士也。　斷金詩集

《文獻通考》斷金集一卷。

晁氏曰。唐李逢吉。令狐楚。自未第至貴顯所唱和詩也。後逢吉卒。楚編

次之。得六十餘篇。裴夷直名曰。斷金集。爲之序。　孟逹詩

《文獻通考》孟逹

詩一卷。　晁氏曰。唐孟逹字叔之。平昌人。會昌五年。陳商下及第。　司空

圖詩

《文獻通考》司空表聖集十卷。　陳氏曰。唐兵部侍郎司空圖表聖撰。

咸通十年進士。别有全集。此集皆詩也。其子永州刺史荷。爲後記。　林寛

詩

《文獻通考》林寛集一卷。　陳氏曰。唐林寛撰。與李頻許棠皆同時。集有

送二人詩。　鄭谷詩

《文獻通考》雲䑓編三卷。冝陽外編一卷。　晁氏曰。唐

鄭谷字守愚。宜陽人。光啓三年擢高第。遷右拾遺。歷都官郎中。乾寧四年。

歸冝春。卒于别墅。其集號雲䑓編者。以其扈從華山下。觀居所編次云。谷

詩属思頗切於理。而格韻凡猥。語句浮俚。不競不爲。議者所多。然一時傳

諷。號鄭都官。而弗名也。　歐陽氏詩話曰。鄭谷詩。名盛於唐末。號雲䑓編。

而世俗但稱其官爲鄭都官。其詩極有意思。亦多佳句。但其格不甚高。以

其易曉。人家多以教小兒。余為兒時猶誦之。今其集不行於世矣。　周朴

詩

《文獻通考》周朴詩二卷。　唐處士周朴撰。歐公詩話曰。唐之晚年詩人。

無復李杜豪放之格。然亦務以精意相高如周朴者。構思尤艱。每有所得。

必極其雕琢。故時人稱朴詩。月鍜季錬。未及成篇。已播人口。其名重當時

如此。而今不復傳矣。余。少時猶見其集。其句有云。風暖鳥聲碎。日髙花影

重。又云。暁来山鳥閙。雨過杏花稀。誠佳句也。

《文苑英華》林嵩撰周朴詩集

序。　顔子聖聲與日月而不盡。黔婁貧譽等江海而共存。嗚呼先貧俱足。

亦顔黔之流。而能於詩。惜哉不雍容金馬門。踧踖宣尼户。乾符七年閩城

殞賊悲夫。先生名朴。字見素。生於釣䑓而長於甌閩與。李建州頻方處士

干爲詩友。一篇一詠。鱠炙人口。鸑鷟屈軼。祥瑞皇家。迂避而貧。聾瞽不重。

髙傲縱逸。林觀宇宙。視冨貴如浮雲。蔑珪璋如草芥。惟山僧釣叟相。與徃

還。蓬門蘆户。不庇風雨。稔不抗。歉不變晏如也。詩人張爲嘗貽先生詩曰。

到處只閉户。逢君使展眉。閩之廉問楊公發李公誨。中朝重德。羽翼詞人。

竒君之詩。召而不徃。或曰。逹寮憐才。而子避之何也。先生曰。二公憐才。吾

固不徃。苟或見之。以吾之貧。恐以攝假之牒見黦耳。亦接輿於陵未能加

也。松蟠鶴翅。泥曵龜尾。一丘一壑。寛于天地。先生爲詩思遅。盈月方得一

聮一句。得必驚人。未暇全篇。已布人口。有僧樓浩亭人也。與先生善。捃拾

先生遺文。得詩一百首。中和二年冬十月。携来訪余。且驚且喜。余欲先生

之文。與方干齋集畢。遂爲之序。小子以詞賦愽桂投。疑作枝文非所業。但

直舉其羙文靦作者。　韓偓詩

《文獻通考》韓偓詩二卷香匳集一卷。　晁

氏曰。唐韓偓致光。京兆人。龍紀元年進士。累遷諌議大夫翰林學士。昭宗

幸鳯翔。進兵部侍郎承旨。朱全忠怒。貶濮州司馬榮懿尉。天祐初。挈族依

王審知而卒。香匳集。沈括筆談。以爲和凝所作。疑既貴。惡其側艶。故詭稱

偓者。或謂括之言妄。許彦周詩話。髙秀實言元微之詩。艶麗而有骨。韓偓

香匳集麗而無骨。李端叔意喜韓偓詩。誦其序云。咀五色之靈芝。香生九

竅。咽三危之瑞露。羙動七情。秀實云勸不得也。　石林葉氏曰。偓在閩所

爲詩。皆手自冩成卷。嘉祐間裔孫奕。出其數卷示人。龎頴公爲漕。取奏之。

因得官。時文氣格不甚髙。吾家僅有其詩百餘篇。世傳别本。有名香匳集。

唐書藝文志。亦載其辭。皆閨房不雅馴。或謂江南韓熈載所爲。誤以爲偓。

若然何爲録於唐志乎。熈載固當有之。然吾所藏偓詩中。亦有一二篇絶

相類。豈其流落亡聊中姑以爲戯。然不可以爲訓矣。又曰。韓偓傳自貶濮

州司馬。後載其事。即不甚詳。其再召爲學士。在天祐二年。吾家所藏偓詩。

雖不多。然自貶後。皆以甲子歷歷自記其所在。有乙丑年在袁州。得人賀

復除戎漕依舊承旨詩。即天祐二年也。昭宗前一年已弑。盖哀帝之命也。

末句云。若爲將朽質。猶擬杖於朝。固不徃矣。其後又有丁夘年正月間。再

除戎漕。依前充職。詩末句云。豈獨鴟夷觧歸去。五湖魚艇且餔糟。天祐四

年也是。嘗兩召皆辭。唐史止書其一。是嵗四月全忠簒。其召命自哀帝之

世。自後復召則癸酉也。南安縣之作。即梁之乾化二年。時全忠亦已被弑。

明年梁亡。其兩召不行。非特避禍。盖終身不食梁禄。其大節與司空表聖

略相等。惜乎唐史不能少發明之也。　張蠙詩

《文獻通考》張蠙詩一卷

晁氏曰。僞蜀張蠙字象文。清河人。唐乾寧中進士。爲校書郎。櫟陽尉。犀浦

令。建開國拜膳部貟外郎。後爲金堂令。王衍與徐后遊大慈寺。見壁間書。

墻頭細雨垂纎草。水面回風聚落花。愛之。問知蠙句。給札令以詩進。蠙以

二百首獻衍。頗重之。將召爲知制誥。宋光嗣以其輕傲。止賜白金而已。蠙

生而頴秀。㓜能爲詩。作登單于䑓。有白日地中出。黄河天外来之句。爲世

所稱。　王貞白詩

《文獻通考》靈溪集七卷。　陳氏曰。唐校書郎。上饒王貞

白有道撰。乾寧二年進士。其集有自序。永豐人。有藏之者。洪景盧得而刻

之。詩雖多。在一時儕輩未爲工也。　盧延讓詩

《文獻通考》盧延讓詩一卷。

晁氏曰。僞蜀盧延讓子善也。范陽人。唐光化九年進士。朗陵雷滿辟滿

敗歸王建。及僣號。授水部員外郎。累遷給事中。卒官終刑部侍郎。延讓師

薛能。詩不尚竒巧。人多誚其淺俗。獨呉融以其不蹈襲。大竒之。　牛嶠詩

《文獻通考》牛嶠歌詩三卷。　晁氏曰。僞蜀牛嶠字延峰。隴西人。唐相僧孺

之後。愽學有文。以歌詩著名。乾符五年進士。歷拾遺補闕尚書郎。王建鎮

西川辟判官。及開國拜給事中卒。集本三十卷。自序云。竊慕李長吉。所為

歌詩輙効之。　周賀詩

《文獻通考》周賀集一卷。　陳氏曰。唐周賀撰。嘗為

僧。名清塞。後反初。故别本又號清塞集。　晁氏曰。清塞。字南卿。詩格清雅。

與賈島無可齊名。寳曆中姚合爲杭。因携書投謁。合聞其誦哭僧詩云。凍

須亡夜剃。遺偈病中書。犬愛之。因加以冠巾。爲周賀云。　李洞詩

《文獻通

考》李洞詩一卷。　晁氏曰。唐李洞字才江。諸王之孫。慕賈島爲詩。銅鑄其

像。事之如神。時人多誚其僻澁。不貴其竒峭。唯吳融稱之。昭宗時不第。遊

蜀卒。　陳氏曰。與張喬同。時稱餘杭明經。潘熈載編。　曹唐詩

《文獻通考》

曹唐詩一卷。　晁氏曰。唐曹唐字堯賔。桂州人。初爲道士。感通中爲府從

事卒。作游仙詩百編。或靳之曰。堯賔嘗作鬼詩。唐曰何也。井底有天春寂

寂。人間無路月茫茫。非鬼詩而何。唐乃大哂。今集中不見。然他詩及神仙

者尚多。　陳氏曰。唐有大小游仙詩。　任藩詩

《文獻通考》任藩集一卷。

陳氏曰。唐任藩撰。或作翻客居天台。有宿帢幘山絶句。爲人所稱。今城中

巾子山也。　後村劉氏曰。唐任藩詩存者五言十首而已。然多佳句。衆鳥

巳歸樹。旅人猶過山。贈僧云。半頂髪根白。一生心地清。居然可愛。今人動

千百首而無一可傳者。　方千詩

《文獻通考》方千詩集一卷。　晁氏曰。唐

方千字雄飛。歙人。唐末舉進士不第。隱鏡湖上。徐凝有詩名。一見于噐之。

授以詩律。其貌寢陋。又兎闕而喜凌侮。嘗謁廉帥。誤三拜。人號方三拜。將

薦于朝而卒。門人謚玄英先生。其甥楊弇。與孫郃編次遺詩。王賛爲序。郃

又爲玄英先生傳附。　王德輿詩

《文獻通考》王德輿詩一卷。　晁氏曰。唐

王德輿集。有次韻和鄭畋詩。知其懿僖間人也。　沈彬詩

《文獻通考》沈彬

集一卷。　晁氏曰。南唐沈彬。保大中以尚書郎致仕。居髙安。集中有與韋

莊杜光庭貫休詩。唐末三人皆在蜀。疑其同時避亂。嘗入蜀云。上李昇山

水圖詩在馬。　熊皦詩

《文獻通考》熊皦屠龍集五卷。　晁氏曰。晉熊皦。後

唐清泰二年進士。爲延安劉景岩從事。天福中說景岩歸朝。擢右司諌。坐

累黜上津。今集有陶榖序。陳沆賞皦早梅云。一夜欲開盡。百花猶未知。曰

太妃容德於是乎在。　陳氏曰。集中多下第詩。盖老於場屋者。　杜荀鶴

詩

《文獻通考》杜荀鶴唐風集十卷。　晁氏曰。唐杜荀鶴。池州人。大順二年

進士。善爲詞句切理。宣州田頵重之。嘗以牋問。至梁祖薦爲翰林學士。主

客員外。恃勢侮易搢紳。衆怒欲殺之而未及。天祐初病卒。有顧雲序荀鶴。

自號九華山人。　陳録作三卷。　幕府燕談杜荀鶴詩。鄙俚近俗。惟宫詞

爲唐第一。云。早被婵姢誤。欲粧臨鏡慵。承恩不在貌。教妾若爲容。風暖鳥

聲碎。日髙花影重。年年越溪女。相憶採芙蓉。故諺云。杜詩三百首。惟在一

聮中。正謂風暖日髙之句。

此句歐公詩話。以爲周朴詩。

詠史詩

《楊龜山集》

謝君詠史詩序。　君子種學績文。稽諸前言徃行。叅以古今之變。非徒侈

聞見而已。將以畜德而廣業也。昔在堯舜之爲君。禹稷臯陶之爲臣。相與

都俞廟堂之上。共熈帝載。亦惟稽古耳。况其下者乎。然自漢魏而来。更五

代之季。述史者皆有善善惡惡之意。然而論不詭於聖人者無幾矣。士之

欲稽古者。將安取正乎。楊子曰。好書而不要之仲尼書肆也。信哉是言。古

之人。度在身。操之以驗物則審矣。鏡在心。故物来而明之。妍媸無逃焉。夫

不知明善以誠身。而欲以一言訂古人之是非。未有能者也。婁川居士謝

君。一日走僕致書踵吾門。以其書著詠史詩。合二編。屬予爲序。予聞謝君

積十年之勤。窮探愽取而成此詩。其用力多矣。夫自溷於閭閻阡陌之中。

與編户齊民爲伍。乃獨超然逺覽。究知前世興衰治亂。賢人哲士之終始。

與世之老師宿儒並驅争先。豈易得哉。故予喜其爲人而樂爲之道也。其

詩詞遒麗可觀。與夫是非褒貶。覽者當自有得也。

《黄文獻公集》徐氏詠史

詩後序。　孟子曰。王者之迹熄而詩亡。詩亡然後春秋作。盖古昔盛時之

爲詩。薦於郊廟。則有以見其盛德。於朝廷。則有以知其政之廢興。施於邦

國鄉人。則出於上而被於下者。又有以爲教。及其衰也。先王之政教號令

雖不行。而流風遺俗有未盡泯。是以風雅之變。徃徃陳古以剌今。至於王

澤竭盡而無餘。其詩始不足以使人創艾而興起。故曰詩亡。聖人不得已。

因魯史作春秋。褒善貶惡以示勸戒。是則詩已亡。而其可使人創艾興起

者頼春秋而猶存也。後之君子有作。其文則史。其義則於春秋無取焉。仁

人志士。覽其事而有槩於心。莫不爲之發憤壹欝嗟嘆而詠歌之。然或因

一人。或因一事以爲言。若王仲宣曹子建之於三良。張景陽之於二踈。謝

宣逺之於張子房。虞子陽之於霍將軍是已。惟左太冲所賦。頗及戰國秦

漢事。未有窮捜極討。上下古今。備究其得失而無遺者。唐之詩人。間有興

懷陳迹。章聮句續至。於累百而止。顧其言多卑近。徙以資兒童之口耳。於

名教何預乎。蘭溪徐公。夙有聞家庭所傳。先儒道德性命之說。而尤精於

史學。凡司馬氏資治通鑑所紀君臣事實。可以寓褒貶而存勸戒者。人爲

一詩緫若干首。犬義炳然。一本乎聖經之旨。誠有功於名教者也。春秋作

於詩之既亡。而詩之能使人創艾興起者。乃復見於春秋絶筆。千百年之

後。豈非先民性情之正有不亡者存。詩與春秋。固可迭相爲用乎。公殁已

乆。仲子津始出其詩来。許先生謙。張君樞爲序。以傳不鄙。謂某盍爲後序。

某竊觀先師朱子感興之作。絜提前史之要領。爲言至約而有關於名教

甚大。朱子嘗謂學不可徒慱。亦不可徑約。今也學者不由公之慱。何以入

朱子之約乎。是用志諸末簡。以諗于同志。其亦以為然否。公諱銞。字秉國。

其父兄師友源流之懿見於前序者。此不具

《衛宗武秋聲集》題柯提幹詠

史詩。　詩自蘇李而降。爲曹劉。爲顔謝。顔謝已失之纎麗矣。嗣是㠯下。浸

不古若。孔聖刪詩。存者三百五篇。豈特以其辭章之羙。而爲聲歌之飾哉。

禮義所止。風化所關。誦之者有所感發。則油然易直子諒之心生。渙然鄙

悖之氣釋。繇其美剌。審其得失。則爲國者知所以恐懼修省。故曰可以興。

可以觀。後之爲詩者。研一韻以爲工。衒一語以爲巧。華靡相先。浮誇取勝。

徒務竊區區之名。而無補於世教。前代論者。以深心主卉木。逺致極風雲

譏之。而謂之滛辭破典。可以其說爲非歟。若夫即前史紀述古人出處云

爲。而覈其邪正是非臧否。或因已著之詳。或究未發之藴。而歛之章句。嚴

筆削於隻字。剪繁蕪於片辭。表善伐惡而情靡隱遁。言足勸懲。則豈不愈

於雕鎪物象。娛弄光景者哉。全愚柯君出示詠史百絶。其間去取固雖有

當否。而言議要不乖乎正。毫端予奪。清風激揚。可使德人節士。益自奮厲。

而頑懦之夫以廉以立。是豈汎汎之吟。可同日語邪。竊聞續筆四倍其加

多。胡曽當辟易下風矣。恨未及雋。水焉此編。披玩已乆。歎尚之餘。爰書此

以。復歸之

《葛勝仲丹陽集》䟦胡待制

舜陟

詠史詩。　閱史者病文字閎闊。

不能慱記。閔爽之士則能記矣。又未必能習復品藻以禆。　史闕而示勸

戒。故士以史學著稱者幾希。新安胡公汝明。目其先君子以淹貫衆史聞

搢紳。故公目濡耳染。有殫見洽聞之譽。所論著甚冨。間以餘意。爲詠史三

百篇。而所存者什四。數千載間臣主行事。出新意以涇渭之。逈超衆儒議

論之表。信一代之佳筆也。昔之風人固多詠史。若謝宣逺之賦子房。左太

冲之述荆軻。曹子建之賦三良。盧諶之賦藺相如。皆辭費而意窮。至若立

已意以稱貶勢。若傾五河而不出二十八字。非老於文學者能之乎。公自

御史府南榻出帥方靣。推移數道。諳練兵法。遭時艱危。懔然有班超傳介

子之志。而間外之寄。未顓其用。故小詩中。每致意焉。紹興甲寅。偶同寓寳

溪。蒙示詩編。俾題其末。旣熟觀而歸其書胡氏。　羅隱詩

《文獻通考》羅江

東集十卷。　陳氏曰。唐羅隱昭諌撰。　劉滄詩

《文獻通考》劉滄詩一卷。

晁氏曰。唐劉滄字藴靈。大中八年進士。詩頗清麗。句法絶類趙嘏。　曹松

詩

《文獻通考》曹松集一卷。　晁氏曰。唐曹。松夢徴也。舒州人。學賈島爲詩

天復元年。與王希羽。劉象。柯崇。鄭希顔同登第。年皆七十餘。號五老牓。時

以新平内難。聞放進士喜。特勑授校書郎而卒。　陳氏曰。别本與印本互

有詳畧。但别本大逺仙十三首。乃曹唐詩也。　羅虬詩

《文獻通考》羅虬氏

紅兒詩一卷。　晁氏曰。唐羅虬撰。皇朝方性天註虬詞藻冨贍。與其族人

隱鄴齊名。時號三羅。從鄜州李孝恭。籍中有杜紅兒者善歌。常爲副使者

属意。副使聘鄰道。虬請紅兒歌贈之以綵。孝恭不令受。虬怒。拂衣起。詰旦

手刄之。既而追其冤。作絶句詩百篇。借古人以比其艶。盛行於世。　唐彦

謙詩

《文獻通考》唐彦謙鹿門詩一卷。　晁氏曰。唐唐彦謙。字茂鄴。并州人。

咸通末進士。中和王仲榮表河中從事。歷節度副使。晉絳二州剌史。仲榮

遇害。貶漢中掾。興元楊守亮留署判官。遷副使閬壁剌史卒。彦謙才高負

氣。無所摧屈。慱學多藝。尤能七言詩。師温庭筠。故格体類之。世稱耳聞明

主提三尺。眼見愚民盗一杯。盖彦謙句也。自號鹿門先生。有薛廷珪序。

後村劉氏曰。楊劉諸人師李義山可也。又師唐彦謙。唐詩雖雕斵對偶。然

求如一杯三尺之聮。惜不多見。五言叙亂離云。不見泥函谷。俄驚火建章。

剪茅行殿濕。伐柏舊陵香。語猶渾成。未甚破碎。若西崐酬唱集。對偶字靣

雖工。而佳句可録者殊

少。冝爲歐公所厭也。

永樂大典卷之九百六