继见过方姥真人的陈良对照庄桂贤照片证实方姥是庄桂贤后，近日，可以做为铁证的方姥照片终于从张钰手中拿出来了（见《城市晚报》2015年1月19日报道）。作为方姥是谁的调查者，我们对这张照片真的期待很久了。
它能证明什么呢？张钰方面拿出方姥照片当然是要证明方姥是川岛芳子，但在客观上它恰恰证明了方姥不是川岛芳子，而是庄桂贤。
我们注意到何景方在《城市晚报》上讲“方姥是庄姥的非议不攻自破”一题时，他从方姥和庄姥两人的脸型五官和穿着打扮等方面费了一番口舌，但偏偏不把庄姥照片拿出来让读者看，应是有意回避。因为如果把方姥照片和庄姥照片放在一起对比，任何人都是比较容易看出方姥和庄姥就是同一人的。我们认为：方姥是中年的庄姥，庄姥是老年的方姥。
读者会发出疑问：张钰方面一直不承认方姥是庄姥，她怎么会拿出是庄姥的“方姥照片”来自己露底呢？这是读者小看了张钰方面。因为张钰方面手里还有一张底牌，这就是张钰方面可以将方姥照片与川岛芳子的一张秀女照片进行对比，而这个对比必然会得出“方姥是川岛芳子”的结论。这个利好是远远大于露底的：露底可以死不认账，对上一张川岛芳子照片则是受益无穷。
所以，她们在报纸上就把方姥照片与川岛芳子这张秀女照片进行对比。请看（左、方姥，右、川岛芳子秀女照片）是不是很像呀，和与庄姥照片对比那样像吧：
于是她们宣称：方姥就是川岛芳子。
这一下把读者弄得更糊涂了：对照庄姥照片方姥是庄姥；对照川岛芳子秀女照片方姥又是川岛芳子，这究竟是怎么回事？
怎么回事？我们认为很合理，因为这张照片本来就不是川岛芳子，张钰方面对得上不奇怪。
早在《川岛芳子生死之谜新证》引用这张照片时，我们就注意到它的与众不同：这张照片与川岛芳子其他照片无一相像，而且在此前所有研究川岛芳子的著述中均未见过，也就是说没有出处。我们也咨询过对川岛芳子史料很熟悉的专家，得到的也是否定的回答。《川岛芳子生死之谜新证》一书是第一次在出版物上使用此照片，并把它放在显著的位置。为此，我们询问过作者书中照片的来源，答曰从网上搜下来的。于是，我们也上网搜寻，果然找到了这张照片的出处：是北京嘉德拍卖行2006年前后拍卖出去的，拍卖物编号为375246155，当时以二百多元（人民币）的低价卖出。
对于这样一个买卖过程，我们当时就心存疑问：是什么人竟这样不怕麻烦，用一个国际性的大拍卖行来出卖一件价值如此低微的物品？是不是自拍自买，把一个不是川岛芳子的照片通过拍卖行“洗”成川岛芳子的照片？如果这张照片日后专有用途的话，我们认为应该是这样。[/align]
拿出真实的方姥照片，对比一个不是川岛芳子的“川岛芳子秀女照”，得出一个“方姥是川岛芳子”的结论，这就是现在张钰方面考证的巨大成功。而且这成功的时机也非常恰当，因为见过川岛芳子真人的李香兰、金默钰不久前都已辞世，世上再无人能对方姥照片是否真是川岛芳子进行辨认了。
但是，对比一个不是川岛芳子的照片得出一个“方姥是川岛芳子”的结论，无论如何也是不能成立的。
除了这张假的川岛芳子照片外，我们将方姥照片与川岛芳子其他照片进行对比，都得不出“方姥是川岛芳子”的结论。
川岛芳子秀女照片虽然不是川岛芳子，但张钰方面把方姥照片和川岛芳子秀女照片摆在一起认定是同一个人，我们还是认可的，我们也认为她们这么认定也是有底气的，但分歧在于我们认为这个人也应是庄桂贤，这张川岛芳子秀女照片应是出身于大家闺秀的庄桂贤年轻时的靓照。
像不像同一个人的青年、中年和老年？
当然，在进一步查清川岛芳子秀女照片来源前，这也仅仅是猜测，写出来与各方交流。
2015年2月14日
联系客服
