11.6 美国大选过后，白宫的请愿网站We The People上开始出现了要求允许各州脱离联邦的请愿。到目前为止全部50个州都已经有了这样的请愿。国内媒体也或娱乐或严肃地进行了报道，比如 美国50个州已有66万人签名请愿脱离联邦 和 美国50个州闹独立 是美国社会分裂的直接表现。出于好奇我上了一下这请愿网站，结果被拍了一脸槽点。We The People，一个神奇的网站...
先来一发关于这个请愿网站的简单背景知识。它属于白宫官网一部分，是2011年9月22日建起来的。虽说之前民众也有很多其他途径向白宫和总统请愿，但专门的请愿网站还是第一次。理论上只要注册一个账户，任何人都能发起请愿或在别人的请愿后面签名。我试了下，注册账户只要邮箱和邮编，比大多数论坛都方便，激活账户后就顺便在一个叫“同意设立迈克尔-杰克逊国家纪念日”的请愿后面签了名...发起请愿也一样方便，我就差最后一步就能发表了，不觉得在发表时会有内容审查。当任何一个请愿在30天内有超过2.5万人签名，白宫就会给出官方答复。至今白宫已经答复了82个请愿，比如其中一个答复的是关于白宫啤酒的酿造配方的... 网站上现在总共有206个还未被答复的请愿，其中有将近三分之一是关于各州脱离联邦的。
然后进入正题看一下这些“闹独立”的请愿。我大致看了下，总共有73个与脱离联邦相关的，并且全都是在2012大选结束后冒出来的。73个请愿包括了美国所有50个州，且前6名都早已达到了2.5万签名，白宫的回复指日可待。但每个州的签名人数相差很多。有意思的是，闹得最凶的前十个州有9个是罗姆尼赢下的州（路易斯安那、佐治亚、田纳西、北卡、阿拉巴马、南卡、亚利桑那、阿肯色），而剩下的佛罗里达，奥巴马的优势也只有不到1%。所以简单的解读就是：这帮家伙输不起...脑中不禁浮现出小朋友的声音：“讨厌，再也不跟你玩了！”...不过再仔细一看，其中一些州在历史上就是“惯犯”啊，奇葩得不得了。
首先，这些州大多处在美国的Bible Belt，以福音教会为主，是宗教上最保守，信徒去教堂频率最高的地区。如下图：
其次，这些州又被称作The Deep South，历史上是种植园和使用黑奴最为普遍的地区，直到今天在类似民权、种族平等、移民等社会问题上还都是异常保守。从南北战争开始到现在一百多年了，除了大萧条和二战期间，几乎一直坚持着谁支持黑人解放和种族平等就反对谁的选举逻辑。
以下是1948-1968的选举结果（这些图片里红色不一定代表共和党，蓝色不一定代表民主党），大家欣赏一下这几个州的表演：
1948
1952
1956
1960
1964
1968
到了70年代以后，共和党越来越向保守发展，民主党向相反方向发展，于是这些州就基本稳稳地归共和党了。
更有意思的是，由于大城市的居民通常比较liberal，而农村地区比较conservative，于是这些州内部也在闹独立...比如德州首府奥斯丁，就要求从德州脱离，回归联邦母亲的怀抱，说他们受不了常年被这些不够liberal的德州农民的包围，因此万一德州成功地脱离了联邦，千万不要代表奥斯丁人民。同样的情况还出现在佐治亚州首府亚特兰大。加州北部和俄勒冈州南部甚至要求“合并成为第51个州，就像我们在1941年所尝试过的那样"...美国人民真是能添乱啊，大局观完全为零么~
另外，还有9个州提交了2次独立请愿，这是多强的执念啊...虽然我怀疑其中有几个是因为第一次请愿的州名没有首字母大写，结果被有些强迫症重新提交了一次...
有两个州甚至提交了3次请愿：俄亥俄和佐治亚。俄亥俄作为最大的摇摆州可以理解，不管谁赢了都有接近50%的人要抓狂。而佐治亚(Georgia)，我看你一直都有别有用心吧，否则怎么跟那个叫格鲁吉亚(Georgia)的国家名字一模一样呢？还记得08年俄罗斯打格鲁吉亚的时候，你们不就吓出一身尿么，到底是因为地理学得太差还是因为心系祖国呀？很可疑啊~
阿拉斯加不知是不是对这些五花八门的请愿无语了，直接要求“从这个不正常的国家分离出去”...而俄勒冈州连后事都安排好了，希望能在独立之后继续做美国的“盟友”，并愿意等联邦政府的“暴政”结束后重新回归联邦...
当然也逐渐出现了各种反对任何形式独立行为的声音。另一份请愿的标题就直接叫：“请无视德州要求独立的请愿”...北卡也出现了“申明北卡将永远是联邦一部分”的请愿。还有一个类别叫“反请愿请愿”，要求“剥夺所有签名要求独立的人的公民身份”，或直接将这些人驱逐出境，而且这个请愿本身也快达到2.5万签名了...还有一个腹黑的提议：想独立可以啊，先偿还这个州所有的联邦债务就行...最绝的一个请愿要求关闭这个网站，因为这些闹独立的人简直是笑话。
当然除了这七十多条关于脱离联邦的，还有不少神奇的请愿：
第三名是要求让各州自己决定是否合法化大麻。
第十名是要求弹劾奥巴马。
要求给予非传统意义异性恋者难民身份。
禁止FDA监管优质雪茄。
允许大学毕业生用文凭兑换回全额学费...
甚至还有一个要求政府承认是以色列策划了911，吐槽无力了...
那么该如何解读这次的50州“闹独立”呢？首先，肯定不能太认真，毕竟美帝人民思维广，美帝人民欢乐多，美国人实在太能自娱自乐了，而政治人物和政治事件又是最好的娱乐素材，美国媒体都基本把这件事看做花边新闻的。再说，理论上任何人都可以用不同的邮箱注册无数个账户从而重复签名，所以这些请愿完全不能代表民意。最后，网络平台又大大减少了跟风和凑热闹的时间成本。
但是，其中一些请愿书其实又写得挺认真，各种引用自由宣言、宪法、宪法修正案、国父语录之类的，对联邦政府的批判也往往涉及一些很重要的命题。同时考虑到美国两党在国会的分歧和分化已经几乎到了南北战争以来的最严重程度，民众对国会的满意程度也已经在2012年年初跌到了10%左右（38年来最低），贫富差距（基尼指数）也几乎到了大萧条之后的最高点，这次的“闹独立”又不得不说是美国社会分化加剧的一个体现。
美国宪法之父James Madison在经典的《联邦党人文集》第十篇里对于faction(小团体、派系)进行了讨论。他认为，人的本性意味着利益集团和派系之争不可避免，但可以通过一个采取共和民主制的联邦体系来遏制集团派系之争的后果。当一个faction是少数派时，简单的民主投票可以对其进行限制。但当一个faction是多数派时，就会牺牲少数人的利益，而这时直接民主只会方便他们进行暴政。而一个具有一定规模的共和制联邦能比较有效地防止多数人结成一个派系。大联邦广阔的地域和众多的人口意味着更多元化的利益、兴趣和价值观等，也就孕育了更多但是规模更小的派系，派系之间巨大的差异导致任何一个派系就都很难结合吞并其他派系最终成为多数派。因此麦迪逊的解决方案不是防止派系形成，而是创造条件让更多派系互相制衡，再加上联邦政府、州政府、地方政府的纵向制衡，和每一级政府三权分立的横向制衡，政治体制就比较稳定，并很难被少数或者多数人左右。在麦迪逊看来，多元化似乎是一个国家控制派系的非常有利的资源。当然，要是联邦的各个成员间的相似性太低，那联邦本身存在的根基就可能被打破，因此《联邦党人文集》里其他一些文章也指出美国很幸运地有着“one united people—a people descended from the same ancestors, the same language, professing the same religion”, 从而不用过分担心联邦内部的联系不够紧密。
但是那时刚从英国独立出来，为自己的新大陆移民身份感到自豪的国父们哪能想到之后两百多年的移民史会在多大程度上改变美国。麦迪逊想到了多元化的各种来源，但自己家里还用着黑奴的他怎么也想不到今天的美国会有如此的种族和民族多样性，甚至连白人的人口优势都受到了少数族裔的威胁。面对这个人口构成、文化、宗教、语言、利益都史无前例地多元化的国家，不知麦迪逊会对美国政治和社会各个方面的分化有何看法。
Anyway, 外行人说太多很危险的...其实就是想吐槽一下而已。欢迎指正和讨论，也欢迎大家去We The People围观~
联系客服
