最近一段时间由于凤凰周刊专门做了一期关于蒙古国新纳粹的采访录，所以这个问题貌似很火。看到国内网友的各种反应和评论，我感觉大家显然对蒙古国新纳粹现象的解读过于简单和肤浅，相信很多蒙古国读者读到这偏文章也肯定会很吃惊。至于说为什么新纳粹在蒙古国较得势，我想有以下几个原因。
首先纳粹除了在民族主义上持极端右翼的思想外，有一点大家往往却忽视了，纳粹更是一种左倾的集权政治制度，它试图利用强烈的民族主义情绪作为纽带，来完成某种社会主义（不是GONG#产主义）式的变革。西方知识界的社会主义派系向来羽翼饱满，即使今日西方主流知识界也从来没有放弃思想和政治制度上的社会主义。而游牧文化的社会形态、文化是很接近社会主义的，这也是当年共产主义为何深受老一辈蒙古人认同的主要原因。
和老一代不同，年轻一代蒙古人受到的则是非常系统的西方民主思潮的洗礼，其中也不免接受了很多西方反GONG#倾向的影响。何况蒙古国作为一个前GONG#产主义国家，在民#主革命后自然揭陋了很多GONG#产时期的暴行，所以由于这些因素，他们在内心里其实普遍是相当反GONG的。但同样因为传统文化，相比美国的自由经济+民主联邦制的组合，年轻人普遍更喜欢北欧的高福利+社会民主主义的组合。所以相比其他国家而言，在蒙古国不论老人和年轻人在政治、经济制度方面左倾思想都很严重。同时又由于艰难的民族处境、经济状态等因素使得民族主义空前高涨。这个背景下纳粹主义的主张显然很容易被一些在思想上更为极端的人接受——纳粹的政治主张就是极端左倾的经济、政治体系和极端右倾的民族主义，考虑到大部分蒙古人都持有左倾主义的思想，自然而然相对极端的新纳粹信徒就更多了。
而且还有一些细节因素也同时助长了年轻人更倾向于纳粹主义。包括中国、日本、韩国、台湾在内的国家，在经济发展的黄金时期都保留了一部分或很大一部分行政、经济体制的集权状态。世人都知道，相对于民主制度而言，集权国家的行政体制实际上是相当更高效的，这对处于社会变革时期的国家而言显然是有更多的政治保障。很多蒙古国的知识分子把蒙古国民主革命后的糟糕经济状况基本都归咎于此，所以在04年以后蒙古国政府恢复了很多GONG#产时期的职能部门，在随后的一段时间里的确也取得了一定的成果，新纳粹主义的政治主张也因此得了分。另外很多细心的人会注意到，相对于德国纳粹而言，蒙古纳粹更加频繁的使用着“卍”字符号。说来话长，首先这是因为“卍”字广泛存在于雅利安裔民族当中，佛教的“卍”字符好追根溯源的话，显然也和早期同属雅利安裔印度婆罗门裔有更密切的关系。而雅利安民族最早游牧于中亚—东南欧地区，也许早期蒙古族的祖先可能也受到了这种文化的影响。在蒙古文化里“卍”字除了是一个佛教符好外（蒙古人普遍信仰佛教），同时也是成吉思汗的家族——黄金家族的族徽，要知道蒙古袍里最受欢迎的图案之一就是“卍”。而崇尚武力和男性阳刚特质的蒙古人，天生就对纳粹主义的军国思想非常推崇，首先“敌强我弱”的糟糕现实处境也是蒙古人更加重视军事、武力的一个很大诱因，其次蒙古国有义务兵役，大部分男性青年都不可避免的要在军队里服役几年，并且蒙古国的军队文化深受作风粗野的苏俄兵役文化的冲击，所以大部分服役过的年轻人不但更加坚定了民族、国家主义的思想，对暴力行为自然也是习以为常，在遇到不满和冲动时也容易付之于武力。
要说外围因素的话，在蒙古国的中国人的确普遍起到了很坏的负面影响。包括凤凰周刊自己也提到了，在90年时期“那时候蒙古人和中国人颇为亲近”，显然一开始蒙古人也并不是很讨厌中国，甚至“颇为亲近”。但是情况为会何急转直下呢？除了凤凰周刊提到的“不守规矩”、“假冒伪劣”、“嫖妓、女人”、“受教育水平”等因素外，中国人所表现出的大国沙文思想才是中蒙关系恶化的真正杀手锏。大部分中国人曾经或现在、有意或无意的、直言不讳表达着的“海棠叶情怀”，是蒙古人根本所无法容忍的。作为一个前GONG#产主义国家，蒙古国在漫长的近代史上甚至比中国还要更早、更深的步入过GONG#产主义，再加上其敏感的民族危机感，所以相对于正常国家而言，蒙古国有着比中国甚至还要强烈的国家、民族主义，而中国不论在知识界还是在普通民众当中，对蒙古国主权所表达出的不屑，使得本来友好的中蒙关系降到了冰点。
联系客服
