擦！忙了一天，看见一个让我眼前一亮的消息！
虽然很早就在思考这个模式的逻辑，但是这则新闻还是让我小小激动了一下。前天写了篇“海淀区法院受理首例股权众筹纠纷案件，众筹还是众愁”，被批评太严肃太技术，好吧好吧，那今天就轻松一点吧
这则让我有点小激动的新闻是，“筹道股权宣布免费模式”!
一目了然，国内的现有股权众筹平台大多是佣金+投资收益分成模式，是传统金融居间中介服务的思路，也多是把西方众筹实践者如Wefunder、Angellist、Crowdcube等收费模式直接移植复制。
诙谐解读一下筹道股权负责人阐述他们免费的理由是1、总理都代言了，有诚意为创业者/投资人减负；2、早期项目，收取的佣金相比较众筹平台支撑运营的食量压根不够打牙祭，形同虚设，收了还伤感情；3、免费模式激发竞争斗志；4、长线投入的事情，重在做生态。
个人觉得，理不糙。
先从投资人角度来说，股权众筹平台出现的立意是什么呢？人性本真，孤独的人需要抱团的安全感。早期投资人是个极其苦逼的体力活，不是在看项目，就是在去看项目的路上。如果孤军奋战，受到体力与脑力的限制，一年看几百个项目投十几个，能成功的寥寥无几，即使成功也往往没有镁光灯下宣扬的那种千倍收益的光鲜滋味，不能说不是一个需要用爱坚持的职业。
而众筹平台聚集了大量的项目，给早期投资人节省了搜寻项目需要花费的时间，打破了渠道限制，降低了时间成本，且弥补了专业知识的匮乏，优化创业生态，减少了信息的不对称。有数据说2014年早期项目成功拿到融资的项目里有高达67%的比例是联合投资。
在硅谷，不少高科技企业的CEO都身兼天使，往往一个项目，由4-5个人众筹，或者由一个人领投，其他人跟投。这成就了好多CEO，如PayPal黑帮一称。不同于美国有30万活跃的天使投资人，我国创投圈认同的活跃天使投资人，真实有过往投资经验和判断力的只有一千多位，与中国庞大的高净值人群相比不成比例。各种股权平台雨后春笋的冒出来，争抢优质领投人资源，不收费绝对是明智的走心的服务态度。
免费还都不一定能立于不败之地。而现在有能力跟投的非专业天使投资人并没有像专业天使投资人那样有投资组合来降低风险，投中了本身就是小概率事件，今天我听说一个国有背景P2P平台为了争抢流量推出年化收益24%的产品，虽说限购一个数额，但同比是互联网金融的众筹，不是团购的消费，就是收佣金的高风险投资，如果是知名领投人的项目因为秒杀抢不进去，还心理受挫，因为爱而当炮灰，不免费着实过意不去吧。
再从创业者的角度讲，创业者融资就是一个艰辛的化缘过程，项目即使上了众筹平台，最卖力吆喝的还是创业者自己，曾国藩在进京当官之前回老家待了整整二百九十六天 进行“乞讨”， 总共拜访了两千多家人家（家人亲戚朋友还有傻子们，3F天使投资人Family、Friend、Fool），筹集白银一千四百八十九两一钱二分的（合计人民币二十九万元），用以进京当官的路费、食宿费和官服费用等等开支。在股权众筹游戏规则还不完善的今天，本身愿意把项目众筹的创业者就是勇气可嘉，还帮助平台做了宣传和推广，起到教育市场的作用，股权众筹平台免费不为过。
问题是，羊毛出在狗身上支撑的互联网免费模式，股权众筹的羊毛狗在哪里呢？
事实就是那么残酷，有能力用生态眼光去做股权众筹平台的，一定是有实力的选手，背靠大树，不依靠佣金模式也能生存。这，只是一种可能。
不要对任何看似确定的事物下确定的判断，对什么是确定不那么确定的自由精神才是创新的保障和前提。
尚处萌芽时期的中国股权众筹一定还会有比免费更刺激的很多新的突破，让我们拭目以待吧！
下一篇聊点什么呢？公募众筹在《证券法》修订大背景下的监管走向？严肃的还是俏皮的？且听下回分解哈哈。
作者丨曹雪 金融派首席娱乐官 纽约州律师执业资格
本文为金融派原创文章，如需转载，请注明“金融派”及作者。如果你喜欢本文，请扫描下方二维码，打赏作者，因为爱，所以打赏。
联系客服
