蹊跷的《童氏宗谱》（2）

2015-06-24 17:20 来源： 中国商报-中国商网 作者：何寿松 字号：小大

核心提示： 同一宗谱，为何前后所修会有不同？究竟有什么迫不得已的原因，让修谱之人将一段历史隐藏了起来？

QQ截图20150624171832

QQ截图20150624171928

可能当时我对没有发现有关太平天国资料的情况心有不甘，所以又随手翻起了另一本卷一的“义”字号《童氏宗谱》。翻着翻着忽然发现，其中有一篇《发逆记略》，时间为光绪十七年，为金家村邑庠生童斐然所撰。文章很长，也很详细，有将近20页，记述了太平军在兰溪和清军战斗的经过和情形，以及对兰溪民众的重创，也实事求是地记述了清军趁机祸害兰溪的罪行。在此，我择其要处录于下：

“自古兵之劫不过耳闻，谁知锋刃之遭已经目见……忆昔发逆倡乱，号曰长毛。迹其所为，总是杀人放火，掳掠奸淫而已……行年辛酉（咸丰十一年），举邑皆愁。四月廿三，贼从大云山窜入兰城……五月初四，贼陷小番岭（现建德所辖），扰乱西首……吾邑被害，吾乡被扰。官兵扎营横山，逆贼对峙于城里。河边一带战鼓喧天，城上四周旌旗蔽日。闻者惊心，见者骇目……乃知乙未月己卯晨（六月二十二日），官军不战，总统回严……溪中船筏拥拥而来，岸上人民纷纷而窜，兵趁机而抢掠，团（民团）负气而战争。喊声大举如同地裂山崩，号炮喧腾便是魂飞魄散。张军（清军的一部）掌号反面追来，团勇（民团）心寒掉头逃散。岐头山一路放火，童子滩两岸杀人。余愤难平……未死于贼，先死于兵。尚如此，贼有何堪……”

后来，我对所有的宗谱又都仔细查阅了一遍，还对行传也逐页进行了查看。该宗谱中除了《发逆记略》外，其他有关涉及太平天国的资料几乎没有，有的也只有在行传中寥寥几字以“被掳、殉难”而带过，没有如童春水他们所说的童大定的事迹记述。

真蹊跷，怎么会出现这种现象呢？童店村的《童氏宗谱》卷一目录中明确记载，“每部二本，共五部，按仁义礼智信领谱”。为什么童店村的《童氏宗谱》会出现“义”字号有二部，而且二部的卷一里面的内容有所不同？而比民国十年早，修于清光绪年间的《童氏宗谱》的卷一也没有《发逆纪略》这篇文章？而《发逆纪略》文章的落款明明白白记的是光绪十七年？金家村的童斐然的生平事迹又是如何？这些现象都有待于我们后人去发现、去考证。

根据我的推测，《发逆纪略》没有出现在修于光绪年间的宗谱中，而出现在民国十年的宗谱里，只能是这篇文章当时童斐然写出来后没有人敢刻印，而当作重要的史料珍藏在童氏的后人中。改朝换代后，童氏后人感到没有了危险，所以就翻出来刻印到了同宗的童店村《童氏宗谱》中，让子孙后代了解那一段不能忘却的历史。

至于为什么只有一部中有《发逆纪略》这篇文章？只有这样去推测，当时刻印《童氏宗谱》时确是刻印了五部，五部的内容也一样，里面都有《发逆纪略》这篇文章，而这篇文章除了记述长毛（太平军）对兰溪民众犯下的罪行外，对清军趁火打劫的暴行也叙述得相当详细。民国十年离清代灭亡时间不久，在民众中清代皇权威严的影子还没有完全散去，所以这篇纪实性的文章在装订时被怕引起祸端的族谱修纂首事仔细考虑后还是抽了去。而出现的另一册记载有《发逆纪略》文章的“义”字号的《童氏宗谱》卷一是宗谱修纂队伍中具有正义感、生性又胆大的人瞒着族中头首和其他修纂人，买通刻印宗谱的师傅重新印刷一卷或一部，从而保留了下来。正是这位具有正义感的《童氏宗谱》修纂参与人的行为，使我们后人能够全面客观地了解当年一段不该忘记的历史。（何寿松）