清朝时期，康熙一直宣称清朝“得国最正”，历朝历代中最具合法性的王朝，但如此评价从康熙口中说出，未免没有王婆卖瓜、自卖自夸之嫌，更何况从清朝得天下的过程来看，远谈不上得国有多正。
如果“得国最正”的不是清朝，那么秦汉唐宋元明清中会是谁呢？其实，得国正与不正，简单地说一是看是否顺天应民，一是看与前朝（合法政权）的关系，两者往往是鱼和熊掌不可兼得，由此来看秦汉唐宋元清得国过程中，或多或少都存在“不正”之处，唯独后世被贬低的朱元璋与明朝得国最正，不信请看下文分析。
秦朝得国：周朝臣子灭周是其污点
战国时期，七雄频繁发动战争，百姓苦不堪言，时代走到这一步后，已经开始呼唤一位英雄出来终结战争，当时文献中经常可以看到“取天下”的文字，但关东六国不思进取，唯独秦国励精图治，最终秦始皇一统华夏，建立了中国第一个中央集权的大一统国家，成为万世之表。秦始皇东巡时，在琅琊等地留下一些石刻，上面记载心怀止戈息武与让天下和平的政治理想。
但秦国本是周朝诸侯，是周朝的臣子，却在战国晚期灭了周王室，至少在名义上是犯上作乱，不忠不义。
总体来说，秦朝得国较正，但在对待周王室时，却多了一些无情与冷漠，这是难以抹去的污点。
汉朝得国：刘邦担任亭长是其污点
秦朝末年，天下已经陷入瓦解土崩之势，瓦解是一块一块的分离，土崩是像土一样粉碎，于是刘邦顺天应民，与项羽等人推翻秦朝。
秦朝之前，中国是战国七雄混战，只有几个大诸侯，但项羽分封了十八路诸侯，必然会导致天下比之前更加混乱，因此无论从大一统的历史使命来说，还是从百姓安居乐业来说，项羽都是逆时代而动。
因此，刘邦击败项羽建立汉朝，得国无疑很正，但刘邦本是秦朝臣子，虽然官职不高，却也是正儿八经的亭长，秦朝对刘邦还是有恩的，推翻恩主的行为还是有些不够忠义。
唐代得国：李渊公然造反污点极大
隋朝待李渊恩重如山，逐步将他提拔重用，所以李渊才能积聚造反的兵马。李渊晋阳起兵时，杨广正在扬州，还没有被杀死，李靖原本是想逃到扬州，向杨广汇报李渊叛乱，因此李渊属于公然造反。
造反之后，李渊立杨广子孙杨侑为帝，但没几个月杨侑就无奈的禅位给李渊，一年之后杨侑死于非命，享年15岁。
说李渊为了终结乱世也好，说李渊为了百姓福祉也罢，但不可否认的是李渊确实造反了，因此唐朝得国过程中自然就存在了污点。
宋代得国：欺负孤儿寡母让人不齿
周世宗雄才大略，可惜英年早逝，只留下孤儿寡母。柴荣去世时，儿子柴宗训年仅7岁，登基后符天后垂帘听政，将赵匡胤视为倚仗，但不到一年之后，赵匡胤欺负孤儿寡母不懂军国大事，发动了陈桥兵变，欲盖弥彰的黄袍加身。
因此，赵匡胤得天下的手段是发动政变，从孤儿寡母手中以下犯上抢来的，缺乏打江山的铁血过程，说不上光明正大，更谈不上得国正与不正。或许，正因为宋代得国过程缺乏铁与血，所以宋代一直文弱，在历朝历代中极为特殊。
元朝得国：蒙古贵族武力征服胜利
元朝与传统华夏王朝更迭大不相同，因为元朝一统华夏，与民无关，没有什么吊民伐罪、立纪陈纲、救济斯民，对南宋又是征服战争，因此是一场彻彻底底的蒙古贵族武力征服之战。
按理说，元朝忽必烈得国很正，因为这完全是靠自己的力量，但元朝得国过程中的屠杀汉民等，与得国后几乎将南宋百姓视为奴隶的行为，显然违背天道，说不上顺天应民。简单的一个问题，对于很多普通南宋百姓而言，元朝与宋朝他们会选谁？由此可见，元朝只识弯弓射大雕，得国不够正。
清朝得国：污点太多或为“最不正”
清朝具有元朝的一些特征，但却也有明显不同之处，比如：努尔哈赤的身份，曾是李成梁的家奴，后来成为明朝官员，因此他的起兵属于背叛旧主；清朝得国过程中杀戮过重，已经到了骇人听闻的地步，甚至连基本政治传统都不顾——大肆屠杀甚至已经投降的朱明宗室，后来连一些铁杆汉奸如李率泰（李永芳之子）等都看不下去，说到底清朝完全是征服的心态，将原来的明朝百姓视为奴仆，乃至奴隶；吴三桂是借兵平叛，多尔衮也认同这一点，但清军入关后就以主人自居了，还将朱慈烺说成假太子杀掉，不是说政治不允许欺诈与阴谋，但古今王者之师往往都是堂堂正正，成大事者玩阳谋，玩阴谋欺诈的是小人行径，清朝那叫窃取江山。
康熙说清朝得国最正，理由在于认为清军消灭了流寇李自成、张献忠等，从他们手上拿到了江山。但姑且不谈南明政权如何，就说清朝对待普通百姓的态度与取天下的手段，无论以今天的眼光，还是以古人的认知，清朝都谈不上顺天应民、堂堂正正，由此自然也就谈不上得国有多正了。
其实，从历代得国过程来看，清朝得国即便不是“最不正”，大概也差不多了，康熙是在为清朝脸上贴金。
明朝得国：堂堂正正没有明显污点
与历代开国帝王相比，朱元璋非常清白，他本是一个“干净”的乞丐，参加郭子兴红巾军后，他在处理与郭子兴、元廷、韩宋政权关系时堂堂正正，没有什么阴谋诡计。
有人说朱元璋靠郭子兴起家，其实纯属胡说八道，翻开史书就知道朱元璋是白手起家，也没有对不住郭子兴，相反应该是郭子兴对不住他。如今，网上有文章说朱元璋曾经投降元朝，但无论是正史中都没有这一记载，朱元璋从来没有做过元朝的官。至于韩宋政权，朱元璋只是使用过韩宋的龙凤年号，但从未臣服过韩宋政权，最后朱元璋也实在没有理由杀小明王韩林儿。因此，朱元璋身份非常清白，堂堂正正，没有什么叛主行为，这在历史上独一无二。
由于朱元璋本身是穷苦出身，感同身受，因此他非常重视百姓，重视军纪严禁掳掠百姓，古代历史上就没有比朱元璋更重视百姓的帝王。
更有一个加分项，因为元朝是异族政权，朱元璋推翻蒙元，打出的旗号是驱除鞑虏恢复中华，这在传统华夏史上是第一次，更具有历史文化意义，因此以传统华夷思维来看，朱元璋无疑要比其他汉族大一统开国帝王更伟大一些。
综上可见，如果说历史上谁“得国最正”，那么无疑是朱元璋与明朝，明朝时藐视一切、宣称孔子已死的狂生李贽称赞秦始皇为千古一帝，却称赞朱元璋为万古一帝，其实并不是拍马屁，而是他对朱元璋功绩的真实评价。可惜，由于历史的原因，尤其清朝时对明朝与朱元璋的种种污蔑贬低流毒至今。
联系客服
