按照传统认知,秦军之所以强大,原因在于“二十级军功爵位制”,刺激秦军勇往直前,只要斩获一个首级,就能成为最低等的“公士”(一级爵位),然后就可获得田一顷、宅一处和仆人一个,瞬间就能改变人生,因此铸就了秦军的强大。
与之类似的是,汉朝汉武帝时期,为了激发士兵战斗欲望,汉武帝推出“武功爵”。根据考古发现的《击匈奴降者赏令》揭示,汉武帝不惜重金,斩杀一个匈奴士兵,可以换取近一斤的黄金,瞬间可以改变人生,由此铸就了汉军的强大。
然而问题在于:金钱与爵位的力量确实强大,可以刺激士兵的战斗欲望,但有战斗欲望与强大并非一回事,既然如此,秦军、汉军强大还有什么奥秘?兵马俑考古又有重大发现,改写了传统认知。
不久前,秦始皇兵马俑一号坑进行了第三次发掘,取得了多项重要考古成果,其中之一是秦军武器装备问题。
此次考古发现的长兵器,只有铍和戟这两种。其中,铍与现代刺刀类似,即将短剑装在长柄上,修正了过去将铍视为短剑的错误;戟是前矛后戈的组合体,即既有直刃又有横刃,呈“十”字或“卜”字形。
此次考古发现的短兵器,只有青铜剑这一种,一共发现五把,长度都在88—91厘米,与过去发现的秦剑长度大致相仿,但意义却非常重大,改写了传统认知。
五把宝剑都佩戴在兵马俑的身上,秦俑一号坑发掘领队申茂盛介绍:“剑就在俑身上挂着,原始位置都没有动,而各个附件都在。”
然而,考古发现佩剑的主人却不是将军,都是普通士兵,由此申茂盛判断认为“我们认为剑是标配,每个士兵都会带。”
以前,考古发现的秦俑青铜剑,都是将军佩戴,其他战国青铜剑,也都是有一定身份的人才能佩戴,传统认知是将军配宝剑,普通士兵肯定没有资格,因此这一发现无疑改写了认知。
更为重要的是,由此可以得出两点结论:
首先,秦国士兵身上长兵器、也有短兵器,比六国士兵装备的兵器更齐全,不仅可以长兵器作战,还能短兵相接,况且还有远射的箭阵洗地。
其次,秦剑长度为88—91厘米,而六国青铜剑长度通常在50—65 厘米(应是技术不如秦国,故长度不如秦国),一寸长一寸强,短兵相接时更有利。
因此,军事装备的优势,必然让秦军拥有更强的战斗力,其中秦剑的装备,让秦军在短兵相接时明显更具战斗力。
笔者认为,除此之外,普通士兵装备如此长度的秦剑,应该可以佐证秦兵的身高问题。
荆轲刺秦王中,嬴政因为宝剑过长,一时没能拔出,而被荆轲追杀,左右大喊“王负剑”,这时医官夏无且扔药囊,为嬴政争取了一点时间,嬴政将宝剑推到后背,由此才拔出宝剑。
嬴政遭遇危机的重要原因,在于宝剑过长,无法顺手拔出,这是客观原因,那么秦军普遍装备宝剑,在战场上是不是也需要“负剑”而拔?显然不会,因为战场生死一瞬之间,“负剑”而拔肯定不利于战斗。
因此,比较合理的解释是,秦军身材普遍较高,如此才能随手拔出宝剑投入战斗。以兵马俑来看,秦军身高应该普遍在170厘米以上,而秦始皇的身高,可能不到170厘米,故而秦始皇只能“负剑”而拔。
可见,除了军功爵刺激之外,秦军强大的另一个重要因素是军事装备,这就让笔者想到了继承秦制的汉朝,以及“一汉敌五胡”。
《汉书》记载:陈汤说“夫胡兵五而当汉兵一,何者?兵刃朴钝,弓弩不利。今闻颇得汉巧,然犹三而当一。”胡兵“兵刃朴钝,弓弩不利”,所以“一汉敌五胡”,但当胡兵“颇得汉巧”后,就变成了“一汉敌三胡”。
考古证实,汉朝军事技术长期保持领先,比如山东出土的一把大刀,上面刻有“永初(东汉汉安帝刘祜年号)六年五月丙午造卅湅(炼)大刀”,科学鉴定确认原料为炒钢,经过大约30次的锻炼而成,比铁制兵器至少要高二三个等级,而当时北方游牧民族只能制造普通铁器。
显然,秦军、汉军之所以强大,不是空谈、不是单纯的刺激,更为重要的原因之一,就在于有着实实在在的军事装备优势,故而秦始皇能横扫六国、汉军能一汉敌五胡。
最后,关于本文话题,还有两点值得一提:
首先,秦汉时没有儒家的羁绊,中国人还很重视技术进步,知道保持军事装备领先的重要性,陈汤也能客观的解释汉军强大的重要原因,但后世儒家却忽视这一点,由此带来了很多遗憾,这是儒家的不足之处。
其次,装备优势不是万能的,拥有装备优势未必就能打胜仗,但武器装备落后的后果却是悲惨的,近代历史已经证明了这一点。因此,欲要重新秦汉辉煌,实现中华民族复兴,其中一点就是要时刻发展军事科技,追求装备优势,尤其在当下,更具紧迫性。
参考资料:《震撼!秦始皇兵马俑最新发现》、《汉书》等
联系客服