按照传统认知，秦军之所以强大，原因在于“二十级军功爵位制”，刺激秦军勇往直前，只要斩获一个首级，就能成为最低等的“公士”（一级爵位），然后就可获得田一顷、宅一处和仆人一个，瞬间就能改变人生，因此铸就了秦军的强大。
与之类似的是，汉朝汉武帝时期，为了激发士兵战斗欲望，汉武帝推出“武功爵”。根据考古发现的《击匈奴降者赏令》揭示，汉武帝不惜重金，斩杀一个匈奴士兵，可以换取近一斤的黄金，瞬间可以改变人生，由此铸就了汉军的强大。
然而问题在于：金钱与爵位的力量确实强大，可以刺激士兵的战斗欲望，但有战斗欲望与强大并非一回事，既然如此，秦军、汉军强大还有什么奥秘？兵马俑考古又有重大发现，改写了传统认知。
不久前，秦始皇兵马俑一号坑进行了第三次发掘，取得了多项重要考古成果，其中之一是秦军武器装备问题。
此次考古发现的长兵器，只有铍和戟这两种。其中，铍与现代刺刀类似，即将短剑装在长柄上，修正了过去将铍视为短剑的错误；戟是前矛后戈的组合体，即既有直刃又有横刃，呈“十”字或“卜”字形。
此次考古发现的短兵器，只有青铜剑这一种，一共发现五把，长度都在88—91厘米，与过去发现的秦剑长度大致相仿，但意义却非常重大，改写了传统认知。
五把宝剑都佩戴在兵马俑的身上，秦俑一号坑发掘领队申茂盛介绍：“剑就在俑身上挂着，原始位置都没有动，而各个附件都在。”
然而，考古发现佩剑的主人却不是将军，都是普通士兵，由此申茂盛判断认为“我们认为剑是标配，每个士兵都会带。”
以前，考古发现的秦俑青铜剑，都是将军佩戴，其他战国青铜剑，也都是有一定身份的人才能佩戴，传统认知是将军配宝剑，普通士兵肯定没有资格，因此这一发现无疑改写了认知。
更为重要的是，由此可以得出两点结论：
首先，秦国士兵身上长兵器、也有短兵器，比六国士兵装备的兵器更齐全，不仅可以长兵器作战，还能短兵相接，况且还有远射的箭阵洗地。
其次，秦剑长度为88—91厘米，而六国青铜剑长度通常在50—65 厘米（应是技术不如秦国，故长度不如秦国），一寸长一寸强，短兵相接时更有利。
因此，军事装备的优势，必然让秦军拥有更强的战斗力，其中秦剑的装备，让秦军在短兵相接时明显更具战斗力。
笔者认为，除此之外，普通士兵装备如此长度的秦剑，应该可以佐证秦兵的身高问题。
荆轲刺秦王中，嬴政因为宝剑过长，一时没能拔出，而被荆轲追杀，左右大喊“王负剑”，这时医官夏无且扔药囊，为嬴政争取了一点时间，嬴政将宝剑推到后背，由此才拔出宝剑。
嬴政遭遇危机的重要原因，在于宝剑过长，无法顺手拔出，这是客观原因，那么秦军普遍装备宝剑，在战场上是不是也需要“负剑”而拔？显然不会，因为战场生死一瞬之间，“负剑”而拔肯定不利于战斗。
因此，比较合理的解释是，秦军身材普遍较高，如此才能随手拔出宝剑投入战斗。以兵马俑来看，秦军身高应该普遍在170厘米以上，而秦始皇的身高，可能不到170厘米，故而秦始皇只能“负剑”而拔。
可见，除了军功爵刺激之外，秦军强大的另一个重要因素是军事装备，这就让笔者想到了继承秦制的汉朝，以及“一汉敌五胡”。
《汉书》记载：陈汤说“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”胡兵“兵刃朴钝，弓弩不利”，所以“一汉敌五胡”，但当胡兵“颇得汉巧”后，就变成了“一汉敌三胡”。
考古证实，汉朝军事技术长期保持领先，比如山东出土的一把大刀，上面刻有“永初（东汉汉安帝刘祜年号）六年五月丙午造卅湅（炼）大刀”，科学鉴定确认原料为炒钢，经过大约30次的锻炼而成，比铁制兵器至少要高二三个等级，而当时北方游牧民族只能制造普通铁器。
显然，秦军、汉军之所以强大，不是空谈、不是单纯的刺激，更为重要的原因之一，就在于有着实实在在的军事装备优势，故而秦始皇能横扫六国、汉军能一汉敌五胡。
最后，关于本文话题，还有两点值得一提：
首先，秦汉时没有儒家的羁绊，中国人还很重视技术进步，知道保持军事装备领先的重要性，陈汤也能客观的解释汉军强大的重要原因，但后世儒家却忽视这一点，由此带来了很多遗憾，这是儒家的不足之处。
其次，装备优势不是万能的，拥有装备优势未必就能打胜仗，但武器装备落后的后果却是悲惨的，近代历史已经证明了这一点。因此，欲要重新秦汉辉煌，实现中华民族复兴，其中一点就是要时刻发展军事科技，追求装备优势，尤其在当下，更具紧迫性。
参考资料：《震撼！秦始皇兵马俑最新发现》、《汉书》等
联系客服
