目的不在于分析案情，而在于透视分析还源论与整体论之差别。案件细节网上都有，从分析还源论与整体论解度谈一些看法。
下面是一位律师的：
“如果白衣男的防卫行为仅仅是为了制止不法侵害，那纹身男逃跑的时候，就不应继续追砍。这时候，正当防卫开始转化为故意伤害，合法和非法就在那一线之间。对方失去继续侵害的能力，若此时你再实施明显超过制止不法侵害所需要的限度，就很难定正当防卫了。”
还有正当防卫的统计
这里就是整体与局部的关系。
正当无限防卫是指对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
上面的一些相关解释就是用局部来断案。
难道刀是行凶，刀掉转身往回跑就能认为犯罪终止吗，这就是把案件时间局部分析化，时间能局部片断化吗？
如果能将将时间片断化，黑社会有刀即使没掉没砍到人也算没有犯罪，因为可以将时间片断化的时间里有刀并不等于就是砍人的，但下一个时间又没砍到人，不就不算犯罪，连防卫都
只有不进行片断化，才是正当防卫。
时间不能随意片断化！当事双方都在案件中，只有双方均认为不在案件中时，这个案件才算中止。用片断的时间来否定是时间整体，就违背了辩证法、整体性！
《正当防卫只有靠跑》的结论很多是分析与整体的关系，用某项条文来判断事实等等就是行政工作中常出现的现象。
在上层建筑的司法、行政等等很多都是这种分析还源方法来决定事实的。
人民群众从整体自然经验性观察得到真实的现实。
用分析逻辑的理性，却是失却了真实，哲理上是机械唯物主义。
这是两种意识形态，辩证唯物主义不是理论而是实践，实践错了，社会矛盾就此产生了。而现代社会的矛盾大多由此出现。
分析还原用形式逻辑的方法，整体论用辩证逻辑的方法。客观事实是由人的意识展开分析的，而会产生事实的多种构成，事实的整体才是客观存在的。用事实的部分否定事实的其它部分等同于否定事实的整体，因为事实的整体是由多部分构成。
辩证逻辑是和谐的思维基础，形式逻辑是争端的思维基础。历史验证下中华文明稳定的传承与西方文化的分裂与混战历史也从实践证明了。
辩证逻辑是立足在真实的现实，整体的现象，形式逻辑是抽象的现实，分析的现实，伪现实的，真实性创造和谐，抽象现实制造争端。
很多时候他们只是认为逻辑自洽就行，事实上形式逻辑自洽所看的部分与解释的部分都仅仅是现实的一部分，也就是说是人将现实抽取的部分，而不是现实本身。
用形式逻辑的方法开展分析就产生片面的真实，而用片面的真实还否定现实的整体的真实是破坏整个社会和谐的。历史虚无主义、科学主义、逻辑主义等等意识形态的争议不是产生在于人民群众中，而是自己的上层建筑中。因此有理论形式组织形式的上层建筑，并不等于有实践的上层建筑。
很多时候他们只是认为逻辑自洽就行，事实上形式逻辑自洽所看的部分与解释的部分都仅仅是现实的一部分，也就是说是人将现实抽取的部分，而不是现实本身。
联系客服
