读清流道光县志（卷之三 赋役志）

原文：

赋役志  

    有田则有赋，有丁则有役，此百王不易之经，而四诲咸遵之法也。但田有荒熟，而赋有增减；丁有盛衰，而役有烦省。

  国家开创之初，务为宽大。流至后世，赋重役烦，民不堪命。于是抛荒之册方行，逃亡之籍旋至，往往然也。是惟美意良法，百世守之弗替，则得矣。

    清邑弹丸，厥土下下，厥赋中中。而邑当孔道，往来骚扰所不能免。民苦于失时，官疲于奔命。莅斯土者欲其上下相安，官民和乐，未易易也。爰纤悉必书，使知清之为清，有如斯尔。志赋役。

    大清户籍、丁口与明季增损略异。自丙戍以来，四编审矣。或以粮八斗坐一丁，或以粮七斗坐一丁，似亦通融邱文庄以丁配田之法。究也，田连阡陌，丁不满十者有之。消乏之家仍先人故册，粮去而丁存者亦不少。其浮减出没，宁可究诘乎?丁固未能配田矣。且田以买卖为收除，十年之内消长何常。丁岂能与田俱卖收乎？   

    士俊于康熙四十年十月，期值编审。因思国家莫重于户口，户口所凭者版籍。十年一造，不敢轻忽。务必博其咨询，宽以期会，详得其人数。令上下无相蒙，榜揭通衢。民间苦乐不至相悬如霄壤者，士俊或可免咎也。至于里甲十年轮一役，始为催钱粮，勾摄公事及出办上供物料。后乃以支应官府，无名百出。令里甲各赋钱以供，动至罄产。初计产，后计丁粮。有司既怙势作威，以病里长。而里长或指一科十，以病甲首。横酷交征，害不可胜。士俊恻然伤之。

    增耗有禁，杂派有禁，馈遗有禁，用度各有定则。供办不及里长，弊亦庶乎可鲜。此赋役更变之大，凡云。地亩人丁详载官册。

张水藩读文：

           赋役志  

    有田就要收田地税，有男丁就要服劳役，这是百代王政不会改变的常规，而且也是四诲都遵受的法则。但是田有荒田和熟田，而田地税有增有减；男丁有盛有衰，而劳役有详略繁简的差别。

  国家开创之初，一定是执行宽大的政策。流传到后世，田地税加重劳役繁杂，百姓不堪忍受。于是抛荒的土地开始在簿册里出现，随后逃亡的壮丁也在簿籍里出现，以往的历史往往就是这样的。这只有靠善良的愿望制出良好法规，而且要百世坚守住不改变，这样才可以得到太平。

清流县弹丸之地，那个土地列下下等，那个田地税则属中中等。清流正当交通要道，官吏往来的骚扰在所不能免。百姓苦于错过农时，官员疲于奔走应酬。来到这地方主政的人希望上下相安无事，官府和百姓和乐相处，没有那么容易啊！于是就连很细小的账也都一定全部写上，让人们懂得清流之为清流，就像这样的。

记述在赋役这部分的内容。

    大清户籍、丁口与明朝增减稍微有些不同。从丙戍年以来，户籍已经四次编修审核了。有的以八斗粮坐一丁，有的以七斗粮坐一丁，好像也通融了邱文庄以丁配田的办法。但毕竟啊，有的田连阡陌一大片，壮丁不满十个的；有消减的人家仍然是先人的老户册，粮减少了而壮丁还在的也不少。其中的浮减出没，难道也可以深究追问得清楚吗?壮丁本来就不能配田啊。而且田凭买卖作为收除根据，十年之内消长变化哪里有恒常。壮丁难道能和田一起买卖接收吗？   

    我士俊按规定时间应该要在康熙四十年十月编造审核户册。因为考虑国家最重要的莫过于户口，户口所凭借的是户口册。十年造一次，不敢轻率疏忽。务必广泛地开展咨询，放宽编审时间，获得详细的人数。让上下没有受蒙蔽，在四通八达的地方张榜公示。民间百姓的苦乐不至于相悬殊如霄壤一样，士俊也许可以免于罪过。至于里长甲长十年轮一次，开始是催钱粮，处理公共事务及出面办理上供的物料。后来就因为应付官府无穷的无名摊派，叫里长甲长各自以税钱供应，动则至于用尽家产。开始以产量计算，后来以人丁计粮了。主管既然依靠权势作威，以为难里长。而里长也许也指一课十，以为难甲长。横酷地交相叠加征取，加害让人不可承受啊。士俊我为这感到伤心。

增加损耗有禁止，杂乱摊派有禁止，馈赠有禁止，用度各有固定规定。供办物料不要累及里长，弊政也就差不多可以减少了。这已是赋役问题的重大变更了，随便说吧。地亩人丁详细记载在官册里。

读后：

读清流道光县志（卷之三  赋役志）

王士俊对封建社会的赋役情况，还是很清醒的，喊出：“横酷交征，害不可胜。士俊恻然伤之。”但是他也不能根本改变，只能自己做好自己的事，总的说还是好官一个。