法院审判案件，当调查审理完毕时，为什么不当庭宣判而要择日宣判？

在司法实践中，绝大多数的案件，庭审结束后，都不会立即宣判。笔者认为主要原因有三：

一、庭挨庭，没有宣判时间。

近些年来，法院受理案件数量逐步增多，一个法官一个上午甚至要开三个庭，（法院的工作时间，一般是8：30-9：00），一个案件庭审结束，紧接着就开始下一个案件的庭审，根本没有空隙宣判。

二、判决书的书写，需要时间，当庭没有时间完成。

朋友们都知道，一个案件最后结论性文书是法院出具判决书，判决书不单单是支持诉求还是驳回诉求简单几个字的，一份民事判决一般由四部分构成，首部，写明民事案件的当事人、诉讼代理人的基本情况以及案由;主文，是民事判决书的核心，要求对该案所涉及的事实和证据作明确的概述;判决结果，即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持，哪些支持，哪些不予支持要写清楚;尾部，写明审判庭的组成、人民法院名称等内容。而这些内容，都是当庭无法完成的。一些复杂、有争议案件，甚至需要合议庭讨论决定。

三、判决书出具流程，需要时间。

一份判决书是由主审法官制作，本案所有审判员核对，由书记员打印，最后加盖法院公章，邮寄或送达或道知当事人到再拿。而这些流程一一完成，是需要花费时间，当庭根本无法完成。

综上所述，法院审理案件要想当庭宣判基本是不可能的；如果一个案件当庭出了判决书，那么只能说明这个案件的判决书是提前准备好的，未审先判，这是严重侵犯各方当事人权利的事情。