1934年11月，根据中革军委命令，北上抗日先遣队红7军团和闽浙赣苏区的红10军进行合编，成立了红10军团。一般想象，原红7军团长寻淮洲担任新组建的红10军团长更合乎情理。因为从编制上讲，军团应该是略高于军的一级编制架构。但最终结果是，原闽浙赣军区司令兼红10军军长刘畴西任军团长，原红7军团被整编为第19师，寻淮洲降为该师师长。为何是这样的人事安排呢？
刘畴西比寻淮洲大15岁，他是黄埔军校第一期毕业。军校毕业后任黄埔军校教导团第1团第3连党代表。应该说，他的军旅起点还是比较高的。1929年初，刘畴西赴莫斯科伏龙芝军事学院学习，成为我军中有数的喝过“洋墨水”的将领。回到中央苏区后，曾任红1军团第3军第8师师长，在几次反“围剿”中屡立战功，被誉为“独臂将军”。1933年2月，刘畴西任福建军区总指挥，后任闽浙赣军区司令员兼红10军军长。
寻淮洲16岁加入中国共产党，参加五次反“围剿”作战和两次入闽作战，历任排长、连长、营长、团长、师长、军团长。寻淮洲英勇善战，战功卓著，是红军中赫赫有名的青年战将。尽管他也有着不凡的战斗经历，但仅从资历经历上讲，刘畴西还是胜他一筹。
尽管寻淮洲比较年轻，但他长期战斗在一线，是一级一级打出来的红军名将。因此，从实战经验和打仗悟性上看，从成长为红军最年轻的军团长上看，从寻淮洲能够得到二等红星奖章上看，寻淮洲打仗应该说很有一套，是个不可多得的指挥英才。
刘畴西早期军旅生涯可圈可点之处很多。包括东征时期，还有三次反“围剿”时期。他也曾获得过二等红星奖章。但通过北上抗日先遣队战斗实践看，刘畴西作为军团长，将谭家桥伏击战打成遭遇战，并由胜势转为败势，以及后期实施突围中的优柔寡断，说明他在指挥打仗上还是有他的明显弱点和不足的。
先后作过寻淮洲和刘畴西参谋长的粟裕，在他的战争回忆录中对寻、刘两人的指挥特点多处提及。他也认为寻淮洲的指挥能力强于刘畴西。无疑，粟裕的观点是富有权威性的。
在红7军团遂行北上抗日先遣队任务时，军团长寻淮洲即遭到中央代表曾洪易和军团政委乐少华的打压。《粟裕战争回忆录》对这段历史有着较详细的描述。这种打压使寻淮洲的处境比较艰难，他的指挥天赋并不能得到很好的发挥。
红7军团与红10军合并后，成立了5人军政委员会。这5人分别是方志敏、刘畴西、乐少华、聂洪钧（第19师政委）、刘英，由方志敏任军政委员会主席。透过5人军政委员会组成来看，连19师的政委聂洪钧都进入，偏偏原红7军团长寻淮洲未能入选。加之从原军团长降为师长，这些足以说明，寻淮洲所处的指挥环境并不理想，他明显属于“受到打压之列”。
另外，从方志敏后来的《自述》看，他多次提及刘畴西，并对刘给予了更多的肯定。
红7军团经过几个月的转战，已从最初的六七千人锐减为两三千人。加之指挥班子团结不够，导致整个军事行动受限，仗打得总体来讲并不怎么理想，战斗减员也比较大。
而合并时的闽浙赣军区和红10军的兵力，总体上要多于红7军团的兵力。这一点从红7军团整编为19师，而闽浙赣军区和红10军先后整编为20师、21师两个师便可得到佐证。
战争年代，兵力的多少，往往也是影响人事安排的一个非常重要的因素。
综上几点所述，红7军团与红10军合并，组建红10军团，综合各方面因素对比来看，刘畴西当选军团长显然比寻淮洲当选可能性更大。可以说，这是当时特定历史条件下的必然结果。
从后来的表现看，尽管刘畴西在指挥上有明显的失当之处，但怀玉山被俘后，他表现了坚贞革命者的英雄气概，英勇就义。而寻淮洲更是在谭家桥血洒疆场，以他的年轻生命谱写了一首革命英雄之歌。
主要参考文献：《粟裕战争回忆录》《红军北上抗日先遣队》
联系客服
