打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复
                                                 最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复
 

四川省高级人民法院:
  你院川高法[2005]496号《关于对<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第五十九条的理解与适用的请示》收悉。经研究,答复如下:
  根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定,应当办理抵押物登记而未经登记的,抵押权不成立;自愿办理抵押物登记而未办理的,抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形,如果抵押人向债权人交付了权利凭证,人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效,但此种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。
  此复。


                                                                                                            中华人民共和国最高人民法院
                                                                                                                    二00六年五月十八日

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
中华人民共和国担保法
最高法院:未起诉抵押权人是否构成对抵押权的放弃?|民商事裁判规则
最高法:关于抵押权、租赁权、查封权冲突时处理的3个批复
主债权诉讼时效届满,抵押人能否要求注销抵押登记|下午茶
最高法:《民法典担保制度司法解释理解与适用》四十八条关于抵押权人因登记机构的过错不能办理抵押登记,登记机构应当承担赔偿责任
抵押登记中的行政管理和与司法效力(下)
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服