可再生能源标准RFS（RenewableFuel Standard），实际上是美国的一项能源消费计划，始于2005年，其初衷在于提高美国的可再生能源消费量，从而有利于减少大气污染和海外能源依赖，进一步谋求美国能源供给的独立性。这一计划，在2007年由国会通过的《美国能源独立与安全法案》中进一步明确了2022年之前每年的可再生能源（Renewable Fuel）的使用量，并要求2022年可再生能源的消费总量必须从2008年的80亿加仑提高到360亿加仑。所谓可再生能源，该法案所界定的主要是生物乙醇与生物柴油。而负责这一计划的落实和实施的机构正是美国环境保护署（EPA）。
尽管国会通过的能源法案已经明确了2022年之前每年的可再生能源使用量，但考虑到RFS计划可能对经济与环境造成的影响，国会又授权EPA根据实际情况修正每年的可再生能源使用标准，并在每年11月底前公布下一年度的标准。2013年11月，EPA曾经公布过2014年的RFS使用量提案，但直至今日仍未通过国会批准而成为最终的方案，从而在过去一年多里严重影响各种利益相关方的利益，特别是玉米制乙醇工厂的产能明显闲置。忍无可忍的美国石油协会和美国燃料和石化制造商协会最终不得不将EPA起诉至法院，并判决EPA必须在今年6月1日前公布2014-2015年的RFS使用量计划，11月30日形成最终方案，当然同时要求在相同期限内给出2016年度的情况。
而EPA提前至5月29日上午10点公布了相关文件，涉及到的2014-2016年的生物柴油使用量分别为16.3、17、18亿加仑，同时初步计划2017的使用量将为19亿加仑。2014年的16.3亿加仑正是去年美国的实际生柴需求量，明显高于2013年11月提案要求的12.8亿加仑，同时未来2015至2017三年，美国生柴使用量将逐渐得到提高，并远高于10亿加仑的法定要求量。因此，总体上，本次提案利好于美国生物柴油产业。
事实上，EPA本次提案中涉及到的生柴用量仍然不及美国国内生产商、进口商的预期和要求，但相对而言，其数量年年提高，且超过法定要求，这一形势要远远好于生物乙醇的情况，特别是玉米制生物乙醇，这也是提案公布后CBOT豆油与玉米盘面反应截然不同的原因。本次方案中，EPA提议2015-2016年的可再生能源使用总量必须达到163、174亿加仑，远不及国会法定要求的181.5、205亿加仑，这实际上意味着生物乙醇的使用量达不到国会的要求。因此，在等待了漫长的一年半之后，本次EPA提案最终还是令生物乙醇生产商感到非常不满。当然，EPA此次提案带有草案性质，在7月27日之前，公众皆可对其提出自己的建议与意见，最终的决定性方案最迟将在11月30日公布。
美国EIA公布的生物柴油数据显示（截止到2015年3月的数据），生物柴油年度产量14年比13年下降，主要在14年下半年产量在走低，归因于原油的下跌，生物柴油利润变成负值。从EIA公布的豆油的用量显示13/14年度豆油用量为5011百万加仑。14/15年度（截止到3月份的数据）总计使用量为2435百万加仑，比去年同期减少107百万加仑。而通过RIN的报告看，市场预计4月生物柴油中的豆油的用量会是430百万磅，这样看的话，截止4月，14/15和13/14年度生物柴油中豆油用量基本持平。
从美国农业部的最新公布数据，美国豆油15/16年度用量为226万吨，比14/15年提高了4.2%。15/16年度的美国豆油工业用量的提高比例基本接近EPA公布的新规定中的增长比例范围（考虑了豆油在生物柴油用量中的权重）。
14/15年度USDA给出的豆油工业用量为4800百万磅。如果按照上面EIA已经公布的豆油使用数据以及预计的数据，如果未来5-9月份的生柴中豆油用量跟去年持平的话，那么14/15年度的美豆油平衡表中的豆油工业用量或许是低的。如果这一个数据未来有调整高话，那么美国豆油的平衡表会变得比现在紧。假定其他一切数据都不变，仅仅调整了2014/15年度豆油的工业用量，从4800百万磅调整到5000百万磅。（调整后14/15年度豆油的工业用量调整到跟13/14年一致），那么美豆豆油的平衡表就会比现在变的紧。
调整前14/15年度美豆油库存消费比为5.98%，调整后为4.96%。调整前15/16年度美豆油库存消费比为5.98%，调整后为5.73%，库存消费比下降14%。
关注USDA6月份或者以后月份对美国豆油的平衡表中豆油工业用量是否有调整，如果真的在未来调整的话，叠加天气炒作，并有资金推动的话，那么美盘豆油或需要向上寻找新的震荡平台，美豆油指数上方新平台区间为34.5-37美分/磅。
来源：网络及永安报告整理
联系客服
